旅游阴影区开发的实证研究——以福建大田县为例

随着旅游产业的发展,旅游地开发日益频繁,旅游学者的研究视角逐渐从旅游热点地区转向旅游温点和冷点地区,更注重处于旅游阴影区的旅游业发展问题。就旅游阴影区的理论、旅游阴影区的空间尺度和产生的原因等问题进行探讨,阐述大田县旅游业受阴影区影响的情况。在此基础上提出大田县应采取政府主导、形象驱动、打造亮点、完善交通等措施发展旅游业。     

环京津贫困带旅游扶贫困境分析——基于旅游产业链的视角

旅游作为一种扶贫的方式其目标在于贫困人口如何在旅游发展中获益和增加发展机会。以旅游体验视角的旅游产业价值链为指导,通过研究发现,由于中心城市极化效应明显扩散效应不足,且环京津贫困带融入京津地区发展的能力较弱,形成了环京津贫困带的旅游扶贫困境:环京津贫困带的传统旅游产业位于价值链底端;随着产业链向高附加值的两端延伸,旅游目的地产业价值份额不断缩小。建议通过电子商务及政府主导的产业转移,形成有利于贫困地区发展的旅游产业链分布。     

旅游目的地“病毒式”网络营销策略研究

旅游目的地网络营销已经成为旅游市场营销的重要组成部分，“病毒”式网络营销为旅游目的地的宣传推广提供了新的营销模式，通过分析“病毒”式网络营销的案例，结合旅游市场营销状况，将“病毒”分成“烈性”和“柔性”两种类别，根据类别不同分析了各自推广的作用、方法和效果。提出了依托旅游目的地的旅游元素，制造出“病毒”的4种形式和应用策略，为旅游目的地的网络营销提供新的思路和渠道．     

旅游目的地门户网站中女性形象的探析

旅游目的地门户网站作为旅游地的“窗口”．一直有意无意大员采用女性形象。女性形象的广泛消费现象是视觉文化与商业的共谋,其中目的地女性化策略得到了旅游地的刻意推崇。但从女性主义视角可以发现其深层的社会原因。女性一直处于“他者”和被凝视的地位．其话语权不能得到重视。     

旅游目的地居民积极态度培育刍议

“没有满意的旅游目的地居民，就没有满意的旅游”，旅游目的地居民态度直接决定游客体验的好坏和当地旅游业的发展深度与广度。中在对旅游目的地居民态度演变与分析中，有针对性的就如何培育旅游目的地居民积极态度进行探讨。     

中国区域旅游业专业化与竞争力评价

广东、北京、上海、西藏、海南、云南、广西和福建的旅游专业化程度在全国最高,具有较强的竞争力;青海、河北、河南和宁夏等省的旅游竞争力较弱。其中,国内旅游者的首选旅游目的地是广东,国外旅游者的首选旅游目的地是北京。     

基于地方政府旅游门户网站的目的地品牌形象塑造评价研究——以我国33个省、市、区旅游官方门户资讯网站为例

旅游目的地官方旅游资讯网站的首要功能是对旅游目的地作整体营销,实现这一目标的重要途径之一就是对目的地进行旅游品牌形象塑造传播．针对旅游目的地品牌形象内在特质,结合网络表达方式,参照国内外旅游目的地网络品牌建设实践,通过专家打分和问卷调查,确定旅游目的地网络品牌形象塑造因子及其影响权重,构建塑造评估模型．并利用评估模型对我国33个省、市、区旅游官方门户网站进行了实证测评,指出了网站建设中存在的品牌形象塑造水平低、品牌形象因子良莠不齐、部分网站整体营销功能缺失等问题,且针对实际问题提出了网站改进建议．这对我国各级地方政府旅游资讯门户网站目的地网络品牌形象塑造与传播具有指导意义．     

文化交往视角下的旅游产品创新设计--以安徽龙岗为例

旅游产品是一种服务产品,旅游目的地与旅游者的“互动关系”直接影响到旅游者对服务价值的认同与产品价值的实现。旅游产品同时也是一种文化产品,旅游者与旅游目的地的“互动关系”一定程度上也是异地文化交往互动关系。研究从旅游活动中的文化交往机制出发,以安徽龙岗古镇为例．探讨旅游产品创新设计思路与模式。     

论反向旅游

旅游目的地选择是旅游需求与旅游供给双方互动的过程，必须从旅游目的地属性与旅游者属性两个方面予以分析。已有的旅游需求模型用来激发或改变消费者旅行行为策略不敏感，不能满意解释旅游流的时空特性。为此提出“反向旅游”概念，并就其内涵、现实意义及产品开发和营销中应注意的问题进行了深入的讨论。反向旅游的表面是追求景观差异的极大化，实质是追求利益极大化，也是一种跨文化旅蝣行为。和一般旅蝣相比，反向旅蝣的求知求奇效益更大。但“反向旅游”广泛而不普遍，有时只停留在表面。可以从时间、空间、文化等多方面开发反向旅游产品，锁定消费群体开展有针对性的营销。     

政府与市场合作:旅游目的地营销系统的最佳运营模式

旅游目的地营销系统是一种新兴的旅游营销模式，目前巳得到国内外的广泛关注和应用，但对它的研究主要集中在系统开发建设方面，而对系统运营则较少涉及。以此为出发点，从运营角度对其进行初步分析论证，提出“政府与企业合作经营是国内旅游目的地营销系统的最佳运营模式”。     

探索旅游目的地服务质量的波动

当越来越多的城市、地区认识到旅游发展的潜力和重要性，并积极进入副旅游目的地发展时，旅游目的地的竞争也越来越剧烈，旅游服务质量成为旅游目的地竞争的关键，但是国内旅游目的地质量管理中存在结构性的缺陷还没有得到充分的重视，例如，导致目的地服务质量普遍存在波动，旅游服务质量提升滞后于游客的预期等现象的原因还需进一步探讨。运用系统动力学分析方法，探询旅游目的地服务质量管理的内部结构，并建立起质量管理的动态模型。此研究通过模拟实验，评估旅游目的地旅游质量管理的特点，并对改进目的地的质量管理做出建议。     

国内旅游信息系统研究概述

对我国旅游信息系统研究历史进行了简要回顾，阐述了旅游多媒体信息系统，旅游管理系统，旅游规划系统，旅游解说系统，旅游目的地信息系统，旅游网站和旅游电子商务，旅游预警系统，旅游专家系统等各类旅游信息系统的功能、特点和目前研究状况；对未来旅游信息系统的研究进行展望，认为其未来的研究热点主要为虚拟旅游系统、智能旅游信息系统、“三位一体”旅游信息系统、旅游电子商务。     

论重庆旅游纪念品的开发

旅游纪念品不仅可以增加旅游收入，而且还能宣传旅游目的地的形象。重庆的旅游纪念品开发尚处于初级阶段，因此，在进行设计开发时要体现地方特色、符合旅游活动的特征。     

龙脊梯田社区旅游发展中的利益关系研究

利益关系问题对于少数民族社区旅游可持续发展意义重大。以龙脊梯田景区作为案例地，运用深度访谈、参与式观察与非参与式观察及文献等研究方法。深入探讨了政府、旅游公司、外来投资商、社区和普通村民等各利益主体之间的利益关系。研究发现：各利益主体参与旅游方式不同，其利益关注点差异较大，导致了他们之间的多萤利益矛盾和冲突，尽管旅游公司、政府和外来投资商处于“强势”地位．但作为“弱者”的村民为了争取自己的权益一旦拿起“武器”，以“强者”的姿态进行斗争乃至对抗，必将造成恶劣影响和不良后果，最终不利于旅游的可持续发展。     

博弈视角下同质型民族旅游目的地发展研究——以四川汶川、北川、茂县、理县羌族四县为例

以同一民族文化为核心吸引物的旅游目的地同质化竞争激烈,极易造成资源的极大浪费和文化生态的破坏。为使同质型民族旅游目的地获得可持续发展,本文以汶川、北川、茂县、理县羌族四县的旅游产业发展为例,分析其竞争博弈和合作博弈模型,探索同质型旅游目的地从竞争博弈转向合作博弈的途径以及具体的发展模式。       

关于长沙市发展城市旅游的几点思考

后工业化社会来临，催生了一种以城市作为旅游目的地的现代旅游新形式即城市旅游。长沙市发展城市旅游，在传统旅游资源、现代都市旅游吸引物等方面都有着明显的优势，但也存在着城市旅游吸引物“多而不精”、城市影响力辐射不广等不足。因此，整体推进城市形象，有效整合旅游吸引物，精心构建旅游特色，继续扩大城市内引外联功能，以及加强对城市旅游的营销，是长沙城市旅游良性发展的关键所在。     

西南民族旅游目的地发展潜力研究

中国旅游业正进入转型期,占国土面积60％以上的少效民族地区旅游业,面临着新的机遇与挑战。从影响民族旅游目的地发展的4个关键因素即旅游吸引物要素、客源市场要素、产业成长要素和环境支持要素入手,运用层次分析法,通过构建民族旅游目的地发展潜力评价体系,进行西南民族旅游目的地发展潜力实证分析。研究显示该地区旅游发展潜力差异大：四川远超出平均水平,发展潜力强;云南稍高于平均水平;广西和重庆则低于平均水平;远落后于平均水平的是贵州和西藏,发展潜力较弱。     

张家界旅游客流波动影响因素的实证研究

以需求理论为基础，构建了影响张家界旅游客流波动的计量经济学模型来分析其旅游客流波动的主要影响因素，并评价各因素发生变化时对其旅游市场需求产生的影响。通过实证研究得到的基本结论是：影响张家界旅游客流波动的主要因素是宏观政治经济环境，游客在张家界旅游的成本，游客本身的经济条件，与张家界相竞争的旅游目的地旅游价格水平和旅游者“自我宣传效应、旅游持续性行为”等。     

旅游产业发展、收入分配失衡及其社会福利效应

针对我国不同地区旅游业发展、收入分配不均衡的现象,将旅游收入、收入分配引进福利函数,构建旅游产业、收入分配、社会福利影响的一般均衡模型,对旅游业发展、收入分配失衡的社会福利影响进行理论分析显示:旅游业发展对旅游目的地经济增长存在正面影响,增加其社会福利,但对其收入分配失衡产生显著的负面影响,间接地对旅游目的地居民的社会福利产生负面影响。基于四大世界双重遗产地、张家界等旅游区的实证资料验证了该内在影响的存在性,该研究为不同旅游目的地旅游产业发展战略制定提供理论与实证基础。     

湖北省入境旅游等级规模结构研究

对入境旅游等级规模结构的认识与把握,有助于旅游目的地建设以及市场营销．从入境旅游目的地和市场的角度出发,运用首位度模型、位序一规模模型对湖北省入境旅游等级规模结构进行了系统分析．研究结果表明。（1）湖北省入境旅游目的地和旅游市场在等级规模上发展不合理,入境旅游目的地首位分布结构突出,入境旅游市场首位分布尚不明显l（2）入境旅游目的地等级规模分布较为分散,具有“两头大,中间小”的格局,处于核心极化阶段,首位入境旅游目的地——武汉的垄断性强,中间层次的入境旅游目的地较为欠缺I（3）入境旅游市场等级规模分布较为均匀。等级规模体系发育不完善．最后,就湖北省入境旅游等级规模结构存在的问题提出了建议。