知识产权垄断及其法律规则

知识产权垄断是指知识产权人凭借其知识产权的优势地位限制竞争、损害社会利益的行为。反垄断法应当规制知识产权垄断,而制裁的方法则用解除知识产权垄断。经济全球化迫使我国应当制定反垄断法规制知识产权垄断。     

知识产权垄断及其法规规制

知识产权垄断是指知识产权人凭借其知识产权的优势地位限制竞争、损害社会利益的行为。反垄断法应当规制知识产权垄断,而制裁的方法则用解除知识产权垄断。经济全球化迫使我国应当制定反垄断法规制知识产权垄断。     

日本反垄断法“本土化”过程对中国的启示

以美国“反托拉斯法”为蓝本制定的日本反垄断法，经过半个多世纪的不断修正和“本土化”改造，已逐渐融入日本法律传统中并充满自身的特色。鉴于目前我国正处于经济赶超阶段，很多情况与日本当年情况相近。认真考察日本反垄断法“本土化”过程将对我国反垄断立法具有重要的借鉴意义。     

WTO背景下中国反垄断法的价值取向

我国已加入WTO，加快我国反垄断法的制定是非常紧迫和十分必要的。在WTO背景下。我国反垄断法的价值取向应该是建立一种符合我国国情的反垄断制度，即温和型的反垄断法。使公平竞争的社会主义市场经济有序并畅通发展。     

浅论中国反垄断立法若干问题

改革开放至今，反垄断法起草工作从未间断，制定反垄断法，及早规制和制裁垄断行为尤其是行政垄断行为，已是民心所向，大势所趋；制定具有中国特色的反垄断法已成为完善我国法律体系，尽快将我国建成社会主义法治国家的重要任务。     

以《反垄断法》规制知识产权滥用

在市场经济国家，《反垄断法》被称为“经济宪法”。在我国，《反垄断法》的制定已进入快车道：国务院法制办在2005年5月下旬邀请欧美等国法律专家召开了研讨会，对目前的《反垄断法》征求意见稿进行了讨论．并根据此次讨论结果进行了最后的修改，在完成国务院的审议程序后向人大提交议案。我国《反垄断法》的制定，对制止垄断和其他限制竞争行为，保护公平竞争，维护消费者权益等具有重要意义。     

我国反垄断法实施过程中的问题及其解决对策

历经三十年的酝酿,经过不断的讨论与修改,我国《反垄断法》终于能在2008年8月1日得以实施。这部被称为"经济宪法"的《反垄断法》是我国法律史上的里程碑,标志着社会主义法制建设的进步。然而由于《反垄断法》在制定过程中面临多方力量的制约以及出于多个角度的考虑,该法不仅在法条内容上,而且在实施过程中都出现了一些问题,本文将分三个方面来简要谈谈我国反垄断法实施过程中显现出的突出问题。     

对我国竞争立法的几点思考

市场需要竞争,而竞争权利滥用(包括不正当竞争行为和限制竞争行为)显然是对市场经济秩序的一种破坏.对此,世界各国相应地制定反不正当竞争法与反限制竞争法(反垄断法)加以规制.相对而言,我国的竞争法律制度起步晚,1993年出台的<中华人民共和国反不正当竞争法>成为我国竞争法体系中的基本法律.它以反不正当竞争为重点,兼任某些反垄断任务,目前其不科学性与滞后性在司法实践中已明显地暴露出来.因此,修改<反不正当竞争法>,制定<反限制竞争法>(很多学者称之为反垄断法),已是经济法学界比较一致的观点.     

论反垄断法中相关市场的界定

相关市场的界定是有效实施反垄断法的基本前提。相关市场主要应从相关产品市场和相关地域市场两个方面加以界定。在我国《反垄断法》已经通过并实施之际，反垄断执法机构应制定相关市场界定的具体规则。     

法“治”垄断

修改中的反垄断法应该制定规范行业协会的具体条款,原因是现在很多价格联盟背后都有行业协会的影子,行会已成为价格卡特尔的重要参与者甚至是组织者了     

我国电信业反垄断对策研究

一、制定行业法律和反垄断法律 ,共同推进我国电信业的改革与发展当前 ,我国电信业正处于改革之中 ,还没有一部真正的电信法律出台 ,无法可依必然造成改革、管理过程中的混乱与不公 ,所以 ,国家应尽快制定出《电信法》 ,把电信行业主管部门与电信企业分开 ,以法律的形式把我国电信改革 ,尤其是实行反垄断、引入竞争这步改革措施的框架确定下来 ,在《电信法》正式出台前 ,目前已出台的《电信管理条例》应作为过渡 ,使我国电信行业在实行反垄断政策的过程中有法可依。另外 ,还应制定《反垄断法》。我国电信行业的垄断行为在某种意义上可以说是…     

对我国反垄断立法的认识和思考

在市场经济体制下,反垄断法具有极重要的地位,被尊称为“自由企业的大宪章”、“经济宪法”、“经济法的核心”。在国际上,通过反垄断法确定一国竞争政策的做法相当普遍,目前世界上已经有80多个国家制定了反垄断法,尤其是许多发达国家特别重视反垄断法的立法和执法。     

我国反垄断规章制度及反垄断法草案存在的问题

入世后，我国政府越来越注重竞争法问题，以应对越来越激烈的国内市场竞争。我国现行反垄断法规范尚未形成一个系统和完整的反垄断体系，对滥用行政权利限制竞争的行为制裁不力，缺乏独立的和权威的反垄断执法机关。制定反垄断法有利于提高我国企业的竞争力，遏制跨国公司的垄断势力，改善国家财政和宏观调控。     

试论我国反垄断法价值体系的构建及其实现

反垄断法有经济宪法之称,但对反垄断法价值所在及其体系构建在我国并未受到应有重视。竞争理论是建构反垄断法价值体系的理论基础,同时也是传递和实现其他价值的手段。我国反垄断法的价值体系的构建必须为我国经济发展的现实服务并具有展望可预见的经济未来的作用,同时也要贯彻以人为本的理念。在价值体系上在立法目标和实践操作的关注点上,我国《反垄断法》都应充分分析和选择好核心价值,协调好各种价值之间的关系,从而真正实现我国反垄断法价值目标。     

对我国反垄断立法的认识和思考

在市场经济体制下,反垄断法具有极重要的地位,被尊称为"自由企业的大宪章"、"经济宪法"、"经济法的核心".在国际上,通过反垄断法确定一国竞争政策的做法相当普遍,目前世界上已经有80多个国家制定了反垄断法,尤其是许多发达国家特别重视反垄断法的立法和执法.     

知识产权限制问题的法理探讨

在强调保护知识产权的同时,切不可忽视知识产权的限制问题。知识产权滥用的法律规制,应以公法手段为主与私法手段相结合。制定完整的法典意义上的《反垄断法》有助于完善我国知识产权限制法律制度。     

行政垄断的表现及立法建议

行政垄断的实质是滥用行政权力限制竞争 ,其表现方式主要有三大类 :一是地区垄断 ;二是行业、部门垄断 ;三是强制联合限制竞争。从我国市场经济的实际出发 ,维护公平竞争和企业自由 ,建立一个健康的市场 ,必须尽快制定反垄断法 ,特别是将反行政垄断作为反垄断法的重要内容已经刻不容缓。     

美国反垄断领域的福利转移市场——利益集团对反垄断法目标的异化

反垄断法是美国市场经济的基本法。长期以来,人们一直认为反垄断法的制定与实施都以公共利益为目标追求。而事实上,反垄断法自始至终都受到利益集团的利用与滥用,并因而严重地偏离了公益方向,由阻却市场力量的利器异化为谋取集团私利最大化的工具。     

境外反垄断法刑事责任规定的比较与借鉴

综观现代主要国家和地区的反垄断法,几乎均是综合运用民事、行政和刑事责任制度来规制垄断行为。我国虽然已于2008年出台了反垄断法,但在法律责任制度的设计上却缺少了刑事制裁。我国反垄断法律责任的构建虽立足于本国国情的基础上,但也应关注发达国家和地区的立法实践。对境外反垄断法刑事责任制度进行必要的借鉴与吸收,这对于完善我国反垄断法法律责任制度具有重要的意义。     

《反垄断法》与《价格法》的竞合与协调问题研究

《反垄断法》颁布前,各部门法中有很多反垄断相关的法律规定,其中《价格法》比较系统的对价格垄断的内容做出了规定.《反垄断法》颁布后,这种情况得以改变.然而,在价格垄断行为方面,《价格法》与《反垄断法》都做出了规定,导致了法律竞合问题.因此,《价格法》或《反垄断法》的选择适用,是反垄断执法部门需要不断进行思考的问题.