金融资产管理公司不良资产的处置方式与环境分析

金融资产管理公司专门接收、管理和处置国有商业银行剥离的不良资产，是我国借鉴国际成功经验，防范和化解金融风险而采取的重大金融体制改革措施。金融资产管理公司针对企业不同情况，分别运用债转股、债务重组、推荐上市等多种方式处置资产且取得了初步成效。存在的突出问题是，企业逃废债务现象普遍，会计信息失真，现行法律对债权人权益保护乏力，资本市场过于狭窄等。金融资产管理公司的成功运作取决于上述问题的有效解决。一是应制定专门的法律，以确定资产管理公司的法律地位和权力；二是地方与中央财政共同承担处置不良资产形成的损失；三是推进我国资本市场改革，拓宽处置不良资产的运作空间。     

金融资产管理公司发展方向的研究

为使我国国有商业银行不良贷款得到全面剥离处置，借鉴国际经验，1999年我国成立了兴达，华融，长城和东方四大金融资产管理公司，拟订原则上公司的存续期限不超过10年．几年来，四大资产管理公司综合运用债转股，债务重组，承销上市利用外资和法律诉讼等方式开展不良资产处置，已取得显著成绩．2004年国务院批示要求各资产管理公司在2006年底前完成政策性不良贷款的处置任务。     

对金融不良资产评估若干问题的思考

不良资产评估是指依据国家有关规定，对银行的不良资产以某一时点为基准日，对其价值进行评定、估算和分析判断的行为。我国政府于1999年先后组建了四家国有独资金融资产管理公司，集中管理和处置由于历史原因给我国商业银行累积的巨额不良贷款。金融不良资产评估是伴随着资产管理公司的成立和使命而出现的新生事物。在金融资产管理公司运用各种手段处置不良资产、实现经营目标的过程中，     

论金融资产管理公司以抵债资产再投资

在实践中，以抵债资产投资是金融资产管理公司处理不良资产工作中普遍采取的手段，但《金融资产管理公司条例》第10条并没有明确规定金融资产管理公司有这种职能，使得以抵债资产投资行为的法律效力处于不确定状态。     

组建金融资产管理公司的运作效用与制约因素分析

最近,党中央、国务院果断作出决策和部署,要求各家国有独资商业银行成立金融资产管理公司,接收和管理从商业银行脱离出来的不良资产。金融资产管理公司在解决商业银行不良资产及其潜在金融风险的化解上被赋予众望。本文拟就我国组建金融资产管理公司的运作效用与制约因素做些初步的探讨。一、运作效用分析组建金融资产管理公司来化解不良资产,有着以往措施无法比拟的优越性。１．可以使国有商业银行放下包袱,尽早实现商业化改革。化解国有银行巨额的不良资产靠银行、企业及财政三方面中任何一方承担都是不现实的。让企业承担,企业可能…     

浅析我国金融资产管理公司商业化转型

未来走向：以市场为基础向商业化转型 目前，金融资产管理公司商业化转型在理论和实践层面均已成定势，但其转型仍面临许多羁绊，转型路径选择仍不明朗。因此，应尽快明确金融资产管理公司的改革发展定位，加快金融资产管理公司的商业化转型，把金融资产管理公司发展成为以不良资产处置和服务为核心业务、具备投资银行功能的综合性现代金融企业。     

中外金融资产管理公司的比较和借鉴

为防范和化解金融危机，各国政府、银行和国家金融组织进行了积极的探索和努力。组建独立的资产管理公司，专门收购、管理和处置金融机构的不良资产，成为各国化解金融风险的通行做法。20世纪90年代以来，银行不良资产问题已成为影响我国金融体系稳定和发展的一大隐患。本文通过对中外金融资产管理公司的建立和运作进行比较，对现阶段我国金融资产管理公司的经营运作提出一些可供借鉴的建议。     

金融资产管理公司的商业化发展方向

为解决银行系统不良资产问题，我国于1999年先后成立了信达，华融，长城和东方金融资产管理公司，在2000年完成了对四大国有商业银行13939亿元不良资产的剥离和接收工作。     

金融资产管理公司持续发展的几点理由

为了防范和化解金融风险，支持国有企业改制，推进金融体制改革．我国于1999年相继成立了四家金融资产管理公司．现在四家金融资产管理公司已基本完成了政策性不良资产处置工作。金融资产管理公司是在特定历史时期成立的承担政策性任务的政策性金融机构．按当初的制度设计应为阶段性存续公司．目前已发展到关键时期．是完成历史使命退出市场．还是在市场竞争中持续发展？本文对此进行了探讨。     

金融资产管理公司道德风险的防范和根治

中国金融资产管理公司(以下简称AMC)是经国务院批准成立，专门收购、管理和处置国有银行不良贷款的非银行金融机构。AMC成立五年来的不良资产处置实践表明，其在不良资产处置过程中所面临的道德风险主要类型有两种：