人民币汇率变动对我国经济的影响

外汇率变化对国内经济的影响表现在国内物价、国民收入和就业方面;对外经济的影响表现在进出口价格上;对资本流入流出的影响表现在吸引外资的规模上.     

2014年以来人民币贬值原因及影响分析

自2014人民币兑美元汇率创下历史最高纪录后,人民币进入持续贬值状态,接连创下历史最大跌幅,市场对于人民币币值由强烈升值预期迅速转为悲观心理.人民币贬值是国内经济因素与国际经济发展变化的综合结果.人民币打破升值趋势,对国内经济既有有利影响,也有不利影响.正确认识人民币贬值原因,充分评估人民币贬值对我国经济社会发展带来的影响,做出合理预期,对我国经济社会发展有着重要的作用.     

汇率走势综述与我国汇率政策选择

东南亚金融危机爆发之后,我国经济受到冲击,尤其对外贸易受影响最深,汇率问题成为人们关注的焦点。本通过分析关于人民币是束贬值问题的两种截然不同的观点,认为人民币汇率调整不应只从对外贸易角度出发,而是要根据国内主要经济目标的需要选择。在目前形势下,人民币应保持币值稳定,为国内经济结构调整创造机遇;将来则应在适当的时期贬值,改变人民币高估的现实,逐步变固定汇率制为浮动汇率制。     

汇率波动对国内物价水平影响的实证研究

中国正处于历史上最严重的通货膨胀时期之一,对于当前通胀的成因有很多种观点,其中一种观点认为相对固定的汇率政策是主要成因之一。本文构造了加权平均有效汇率指数,并检验其与国内消费者价格指数（CPI）的关系,目的在于运用Engel-Granger两步法分析汇率波动对国内物价水平的影响,得出结论：国内物价水平与名义有效汇率、国外物价水平及国内货币供应在长期存在协整关系;名义有效汇率对国内CPI存在显著影响;国内CPI主要由国内因素决定,汇率波动的影响在短期内并不显著。     

论人民币升值对中国物价的影响

2005年中国汇率制度改革以后，随着中国经济的发展和国家对外开放力度的加大，汇率的波动对中国物价的影响越来越明显。研究汇率变动对中国物价的影响，介绍汇率波动对国内物价影响的三大途径，提出相关对策来解决人民币升值对物价的影响。     

汇率制度选择的政治经济学分析:文献综述术

汇率制度选择既是一个经济问题,同时又是一个政治问题,因此汇率的选择不仅受到经济因素的影响,还受到国内外政治因素的影响.在国际上,霸权货币、政治强国、国际组织、国际协调以及国际合作都会影响国际货币体系安排;在国内,利益集团、政治制度以及政党制度会影响到汇率制度的选择.本文对汇率制度选择的政治经济学理论进行总结,并作了简要评价.     

关于当前中国国际收支顺差及人民币汇率问题的几点思考

鉴于中国巨额的国际收支顺差,人民币汇率面临空前的市场升值压力。然而,汇率作为连接国际、国内经济的纽带,表面上是由国际收支状况决定,实际上是由国际国内经济、政治等多种因素共同影响和制约的宏观经济变量,单纯从国际收支平衡的角度,谈论人民币的汇率问题,未免失之偏颇。     

我国国际收支失衡的原因及其影响

我国外部经济的失衡其根源在于国内经济发展状况所致,内部经济的不良状况在开放的条件下向外延伸引起外部的不均衡,同时外部失衡又反过来影响国内的经济均衡,双失衡由此加剧。笔者对此问题提出了些建设性意见。     

再论人民币汇率形成机制改革及其若干问题

人民币汇率形成机制改革的进程突然加速,但是人们对汇改的路径选择缺乏清晰的认识,人民币汇率弹性、资本账户开放以及人民币国际化等问题上争论仍然不断。本文认为,当前人民币汇率改革争论的实质是未能弄清中国经济发展阶段,所谓渐进式改革和激进式改革并非非此即彼相互矛盾的关系。目前人民币汇率改革应介于中度和中深度之间,脱离这个阶段短期要么造成国内经济的失衡,要么导致国内经济均衡下的大衰退。另外,本文也认为汇率弹性并不能以汇率幅度为标准,资本账户自由化也必须按步推进。在人民币国际化问题上,我们对其步骤、问题和模式也作了详细分析,对一些概念上的误区给予说明。我们相信,对诸多问题的清晰认识必将有助于推进人民币汇率形成机制的改革,稳定国内金融体系,保证经济的可持续发展。     

一国同期币值的不均衡研究

我们对币值的研究主要集中在国与国之间的汇率问题上,初步假定国内的币值是一致的。国内币值的变动主要取决和别国货币的汇率变动,(主要针对盯住汇率或者浮动盯住的货币政策),事实上,当和别国的汇率保持稳定,我们假定不变时,国内的币值在各个地区并不是完全一致的。并且对国家的经济有着重要影响。     

中美汇率之争的政治经济学分析

从汇率操纵演变的历史来看,无论发达国家还是发展中国家,在不同的历史条件下和国际货币制度的影响下,都在不同程度上存在着操纵本国货币汇率的现象。这是因为"汇率操纵"问题不仅仅只是一个金融问题,也是一个政治经济学问题。中美货币汇率之争的焦点是中国是否"操纵人民币汇率",美国国会试图将中国确定为"汇率操纵国",其目的不仅仅是减少美国对华贸易逆差和增加国内就业机会,而且还在于通过汇率战压制人民币,遏制中国经济崛起。     

低汇率传递下的国际冲击传导机制研究

本文建立了一个能反映中国经济特征的两国DSGE模型,用1995～2011年中国和主要贸易对象国的宏观季度数据估计模型参数,研究了国际冲击对中国的传导机制。结果显示:(1)中国经济存在较高的价格粘性,且贸易和进口部门的价格粘性显著高于非贸易部门,这是汇率不完全传递的重要表现;(2)从估计结果看,我国当前的汇率制度更接近于附加较大持续性升值冲击的钉住汇率制,且国际利率冲击不会直接影响国内经济;(3)国际产出冲击主要通过国际风险分担机制传导;(4)国际价格冲击主要通过LOP缺口的调整机制传导;(5)国际冲击在我国的传导表现出了与汇率完全传递条件下完全不同的特征,不仅在量上,在影响的方向上都存在差异。     

人民币有效汇率指数编制方案探讨

随着经济垒球化趋势的加速发展,以及中国经济开放程度的不断提高,作为重要的对外经济变量,人民币汇率对经济和社会各方面的影响都在不断加深。本文首先阐述了编制人民币指数的意义,接着对国内学者编制指数的尝试进行了总结,然后从计算方法、贸易流、样本货币、权重构造、平减指数选择、基期和频率的选择六个方面分别对编制方案进行了讨论与比较,并编制了人民币名义有效汇率指数,最后对人民币有效汇率指数的编制提出了进一步完善的建议。     

人民币币值变动带来了什么

着重分析在受国内、国际的经济因素和政治因素的影响下,人民币币值变数给经济和生活带来的冲击以及如何应对的策略。中国政府可能会尝试保持人民币对美元汇率稳定但允许人民币对其他货币的汇率在较窄的区间波动。     

关于我国人民币汇率的几点思考

近两年,人民币的汇率问题成为各方面争论的焦点,我国汇率的调整将会对国内经济各个方面产生影响。文章从从我国现行的汇率制度入手,分析影响汇率制度的重要因素,阐述了升值对制造业、贸易产生的影响。     

人民币兑美元汇率的局部均衡模型分析

本文利用拓展后的HooperandMorton局部均衡模型,分析了影响中美两国间汇率变动的主要因素。研究发现,在我国确实存在着“高储蓄两难”问题,国内大量的美元资产是导致人民币兑美元汇率升值的主要诱因;而中美两国间相对竞争力的转变与人民币升值压力之间的联系较弱。因此,有步骤地降低外汇储备中美元资产权重有利于缓解目前的人民币升值压力,而加快国内产业升级和技术进步是保持我国国际竞争力的重要途径,适当提升利率更有利于我国经济目前的平稳发展。     

输入性通胀与汇率波动

目前,输入性通胀已成为现阶段引发国内通胀的主导因素。人民币汇率弹性提高,升值趋势明显强劲;通胀与汇率走势趋同,市场压力日益增大;汇率波动与输入性通胀间存在一定的内在关系。通过分析输入性通胀、人民币汇率变动趋势及对国内通胀的影响,阐述了汇率波动与通胀趋同对市场所带来的影响,论证了输入性通胀与汇率波动之间的关系。继续实施稳健的综合国策并加快调整制造业内部结构,以适应市场竞争变化,促使国内经济长期健康地发展。     

联合外汇干预的实证研究

本文采用干预分析模型来考察日、美两国央行对日元 美元汇率进行的联合干预的效果 ,以得到外汇干预是否对汇率产生影响以及该影响能否持久的结论。研究结果表明 ,1 998年 6月 1 7日 ,美、日联合外汇干预对日元 美元汇率产生了一定的影响 ,但联合干预与非联合干预在效果上没有重大差别 ,其影响很短暂。因此 ,汇率变动的最终决定性因素 ,不是外汇干预 ,而是货币所在国国内经济、国际经济的发展状况和国际资本流动等变量的变动     

人民币实际汇率波动、汇率错位对中国制造业出口的影响

依据1995-2011年的季度数据,通过GARCH模型对人民币实际汇率波动进行了测算,并基于行为均衡汇率理论对人民币实际汇率错位程度进行了估计,在此基础上研究了人民币实际汇率波动以及错位对中国制造业各分类产品出口贸易的影响。研究结果表明,无论从长、短期来看,人民币实际汇率波动及汇率错位对不同分类产品的影响均表现出负向影响,但影响效果因产品特性的不同而有较大差异;各分类产品出口短期内均具有自我修正的动态机制。货币当局在关注人民币实际汇率水平值的同时,应进一步减少汇率波动及错位对制造业等实体经济的负面影响。     

人民币汇率问题:升值及其成本—收益分析

在回顾改革开放以来人民币汇率变动的基础上,本文首先讨论了汇率升值的短期压力和长期压力,前者源自内外经济失衡和双顺差的持续,后者由于劳动生产率的提高和经济竞争力的增强,认为目前宏观经济失衡主要表现为实体经济和货币经济的两个双向循环和双向依赖;测度了中国的外商直接投资函数和进出口函数及其汇率弹性,估算了不同幅度汇率升值的成本,主要包括引进外资和出口贸易减少的数量,以及由此带来的GDP和就业人数减少的规模,发现三个季度后,升值的影响下降一半以上,七个季度以后,升值的影响近于消失。并据以对可选择的升值幅度和操作方式提出了政策建议