ISBP十大瑕疵

ISBP全称是International Standard Banking Practice for the Examination of Documents under Documentary Credits,即"审核跟单信用证项下单据的国际标准银行实务"。相对于UCP600,ISBP更接近审单实务,对银行审单的指导更具体、更准确,有利于减少审单争议的发生。但ISBP难以穷尽银行日常审单过程中遇到的形形色色的问题,以及ISBP与UCP之间也存在着一些表述不准确或相互矛盾的地方,给银行审单人员带来新的问题。本期我们约请信用证专家李永宏谈一下ISBP。     

对银行处理信用证单据的法律探析

在信用证业务中,银行处理的是单据而不是货物本身,银行处理单据的合法与否事关重大。根据相关国际惯例和各国法律实践,着重分析银行在审单中的独立性原则、银行审单的标准及发现不符单据后的有效拒付问题,以期对银行的实际操作有所借鉴。     

ISBP十大瑕疵

ISBP全称是International Standard Banking Practice for the Examination of Documents under Documentary Credits,即“审核跟单信用证项下单据的国际标准银行实务”。相对于UCP600,ISBP更接近审单实务,对银行审单的指导更具体、更准确,有利于减少审单争议的发生。     

国际业务百家讲坛 林建煌话审单

在银行实务处理过程中,银行国际业务人员往往会对审单义务产生困惑,而这种困惑常常集中于申请人与开证行之间,即:如果申请人愿意接受单据,开证行可以不审单直接对外付款吗?开证行审单的结果是否必须告知申请人?开证行审单的结果告知了申请人,从而误导了申请人决     

更新变化的贸易术语

全球贸易规模迅速增长,其复杂程度也日益增加。贸易术语新版通则的变化,力求反映贸易实务的发展,解决实务中的现实问题,为企业、银行提供便利。贸易双方根据实务需求正确选用贸易术语,以清晰界定各方责任,是保证贸易顺利进行、避免纠纷的重要方法之一。国际商会制订的《国际贸易术语解释通则》自1936年首次推出以来,已历经数次更新,旨在能反映贸易的发展。     

审单义务引发的离奇案

在银行实务处理过程中,银行国际业务人员往往会对审单义务产生困惑,而这种困惑常常集中于申请人与开证行之间,即如果申请人愿意接受单据,开证行可以不审单直接对外付款吗？开证行审单的结果是否必须告知申请人？开证行审单的结果告知了申请人,从而误导了申请人决定,是否必须因此承担责任？带着这些疑问,下面就让我们进入国际业务百家讲坛第二位主讲人林建煌的审单世界,直面审单义务引发的困惑。     

再论开证行审单义务

开证行的法定审单义务,是相对义务:一方面是相对于信用证关系下的受益人,另一方面是相对于开证申请书和信用证开证合同下的申请人。银行审单义务是一个经典的话题。2004年的青岛凯扬关于进口开证行审单义务案,颇具代表性。法院判决结果一出,当时几乎让所有人都大跌眼镜。按照银行实务的普遍理解,既然开证行在申请人确认后     

单据中的额外信息问题辨析

<正>审单人员对单据中的额外信息应持谨慎态度,凭借专业积累加以准确把握,并尽量避免不必要的额外信息。审单审核的是单据中的数据（DATA）,实务中通常遇到“额外数据或信息（ADDITIONAL DATA/INFORMATION）”的问题,从而产生一定的不确定性。这种不确定性通常集中在两点,一是数据是否属于“额外”的性质,二是额外信息是否可不予考虑（DISREGARD）,需要审单人员在实务中谨慎对待。     

国际贸易中的风险转移问题研究

国际贸易实务中货物的风险的时间如何界定，这直接关系到买卖双方承担风险的责任和利益。本文参考了部分资料，试图研究风险转移理论的发展，时间的界定以及各种贸易术语下风险具体的转移划分和利弊分析，     

筛出“隐性”不符点

单据的日期问题在《关于审核跟单信用证项下单据的国际标准银行实务（ISBP）》中已有说明和规定。在审单实务中,单据日期之间的逻辑上的自相矛盾往往构成不符点,但这类不符点不易被发觉,我们称之为“隐性”不符。以下是几个较为常见的案例：     

国际贸易术语和国际贸易风险规避关系

本文研究了几种较常用的国际贸易术语,对国际贸易术语与货物损失风险、贸易政策变动风险以及价格变动风险之间的关系做了初步的研究,并根据每种风险研究了相应的规避手段。     

国际贸易术语和国际贸易风险规避关系

本文研究了几种较常用的国际贸易术语,对国际贸易术语与货物损失风险、贸易政策变动风险以及价格变动风险之间的关系做了初步的研究,并根据每种风险研究了相应的规避手段.     

从银行售付汇业务看信用证风险

无足额保证金的前提下因开证拒付，造成银行垫付，增加银行不良资产的风险，因银行业务人员审单不严，引起商业纠纷，银行需承担相应责任的风险，因国外银行或客户提交没有货权凭证的单据骗汇，欺诈银行的风险，因银行开立无贸易背景信用证融资或开立进口批件不全的信用证，所冒的政策风险。     

承包工程境外采购信用证结算风险防范

<正>面对复杂多变的政治经济环境,对外承包工程企业风险控制压力激增。在厘清实务案例资金流、货物流、单据流难点基础上,银行应充分发挥金融功能,优化业务流程,提供综合化、专业化配套服务方案,助力实体企业高质量发展。近年来,我国积极推动发展外贸新业态,支持促进新型离岸贸易,鼓励银行为企业真实、     

UCP600对银行业的影响

通过与UCP500的对比,分析了UCP600在银行处理单据中的新变化,解析了在审单期限、相符标准、不符点处理、转开信用证等方面对银行实务操作带来的正、负面影响,以及如何趋利避弊。     

拒付与反拒付之争

由于金融危机影响的持续,国际贸易,特别是大宗商品贸易依然不容乐观。一方面是大宗商品价格大幅下跌,另一方面是部分贸易商出现资金瓶颈,导致信用证项下拒付数量上升。一些国外银行为了帮助其本地进口商,甚至发生了一些无理拒付或无故拖延付款的情况。下述案例成功运用UCP600和ISBP,准确审单,维护了我国出口企业的正当权益,帮助客户收回货款,值得借鉴。     

控制物权 防范信用证融资风险

国际银行界将有货物自行清偿的信用证业务看作一种低风险的资产业务，巴塞尔协议将其风险度定为20％，关键在于国际上银行能够控制信用证项下货物的物权。而国内银行贸易融资实践已经存在并且还在延续着一个沉痛的教训，就是进口信用证业务不能通过贸易中的货物进行自行清偿，贸易真实性存在问题。贸易企业将进口货物销售款挪用于房地产、证券、期货市场或长期填补流动资金缺口，银行没有控制货物的物仪，没有跟踪货物的销售，更没有监督货款的回笼，造成被迫垫付进口信用证款项。     

不同地区出口信用证拒付剖析

低拒付率通常与信用证条款明晰,制单、审单难度小有密切关系;高拒付率则往往与制单难度大、贸易背景复杂以及往来银行存在拒付习惯有关。     

货物贸易外汇管理常见问题解答

类企业贸易项下退汇，是否需要实施电子数据核查 B类企业在贸易退汇同时发生货物退运的，银行应当在办理相应的贸易退汇的付汇或待核查账户结汇或划出手续时，实施电子数据核查；B类企业的无货物退运退汇和错汇款退汇，银行应凭外汇局出具的《登记表》办理，无需实施电子数据核查；     

进口方银行按客户要求放货的责任与实务研究

在国际贸易中,进口方银行往往需要按照客户要求放货,如货物先于有关单据前达到目的地,需要进口方银行出具担保,或者是货运单据以银行为收货人或银行指示抬头时需要进口方银行授权或背书放货。本文从实务操作出发,阐述了提货担保的意义和特点,分析了银行办理提货担保业务面临的风险,对提货担保失效时限进行了探讨,并引申分析了货运单据以银行为收货人或银行指示抬头时银行授权或背书放货后的责任,最后依据银行实务提出了防范提货担保业务风险的对策。