论公司法中的强行性规范

公司法主要调整平等主体之间的法律关系,起着调和经济自由与社会安全的作用,是私法和公法融合的结果,公司法中的各项制度都体现了股东、公司、社会三者的利益平衡。公司法中强行性规范是一个看似简单,事实上很复杂的问题。以我国公司法为视角,详细论述了有关强行性规范的几个重要问题。     

论公司法中强制性规范的表现与责任形式

《公司法》是一个由强制性条款和自治性条款结合而成的法律,其强制性和自治性的比重在不同的国家、不同的社会环境下有所不同。修改后的新《公司法》大幅增加了任意性规范,强制性规范的比重降低了许多,但是作为综合性法律《公司法》还承担着规范公司行为、维护公共利益的重任,因此,新《公司法》中仍然有相当数量的强制性规范。强制性规范的特点是法定优于约定,体现了国家干预的立法态度。     

论公司法中强制性规范的表现与责任形式

《公司法》是一个由强制性条款和自治性条款结合而成的法律，其强制性和自治性的比重在不同的国家、不同的社会环境下有所不同。修改后的新《公司法》大幅增加了任意性规范，强制性规范的比重降低了许多，但是作为综合性法律《公司法》还承担着规范公司行为、维护公共利益的重任，因此，新《公司法》中仍然有相当数量的强制性规范。强制性规范的特点是法定优于约定，体现了国家干预的立法态度。     

浅析我国公司社会责任

公司推动我国经济飞速发展,但也对我国面临的环境污染,经济纠纷等问题有着不可推卸的责任。新公司法对公司社会责任的承担没有明确,迫切需要完善相关规范。新公司法仅仅提出了公司社会责任这个概念,没有提及公司承担什么责任,已有的相关规定也没有规范权力义务的内容及如何承担相应社会责任等重要问题,为此通过分析立法得失,笔者从完善法律规定,违法违规制裁以及信息公开这些方面,提出健全我国公司社会责任法律制度的建议。     

浅析我国公司社会责任

公司推动我国经济飞速发展,但也对我国面临的环境污染,经济纠纷等问题有着不可推卸的责任。新公司法对公司社会责任的承担没有明确,迫切需要完善相关规范。新公司法仅仅提出了公司社会责任这个概念,没有提及公司承担什么责任,已有的相关规定也没有规范权力义务的内容及如何承担相应社会责任等重要问题,为此通过分析立法得失,笔者从完善法律规定,违法违规制裁以及信息公开这些方面,提出健全我国公司社会责任法律制度的建议。     

印度企业社会责任政策分析

2013年印度首次修改的《新公司法》中第一次提到了关于企业社会责任内容的强制性规定,由此印度成为世界第一个对企业社会责任制定可操作成文法规范的国家。文章评介印度《新公司法》以及相关政策关于企业社会责任问题的规定,并对这些政策所产生的影响进行初步分析。     

从新《公司法》看公司社会责任的法律规范

我国现在已经由计划经济逐步转变为市场经济,但随之而来的各种问题也出现,其中公司逃避社会责任就是其中的一个热点,而且新《公司法》在此问题上并未作出明确的规范。所以,规范公司的社会责任就显得刻不容缓。在对我国公司社会责任立法现实分析基础上,提出了针对这些问题的个人见解。     

国务院关于原有有限责任公司和股份有限公司依照《中华人民共和国公司法》进行规范的通知

各省、自治区、直辖市人民政府.国务院各部委、各直属机构: 《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)施行前依照有关法律、行政法规、地方性法规和国务院有关部门制定的《有限责任公司规范意见》、《股份有限公司规范意见》登记成立的有限责任公司和股份有限公司(以下称原有有限责任公司和股份有限公司),在我国经济建设中发挥了积极作用。但在一些方面还不完全具备《公司法》规定的条件,因此,根据《公司法》规定,原有有限责任公司和股份有限公司必须依照《公司法》进行规范。现就规范工作有关问题通知如下:     

浅析新公司法对税务管理的影响

公司法是调整和规范资本市场活动的基本法律。为了促进社会投资,我国公司法做出了重大的修改,客观上扩大了企业税收筹划的空间,使企业在法律规则范围内实现节税目的并获得更多的经济利益。本文对新公司法给税务管理带来的新问题,提出了改革税收法制等建议,以提高税务管理的水平。     

强制性规范适用于公司决议无效时的法经济学分析

新修订的《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)第二十二条第一款为强制性规范,并且为强制性规范中的效力性规范。该款条文中所提的"法律、行政法规"也为强制性规范,该"强制性规范"不仅囊括《公司法》中关于禁止公司股东、董事与高级管理人员从事损害公司以及相关人员利益的相关规定,也包含了刑法、行政法、民法总则、民商事法、行政法规等的相关规定。其凭借较大的国家强制力以降低在公司决议无效中所体现的代理问题之成本并给予处于弱势的公司参与人以适度的法律保护。     

《公司法》与会计法律行为

《公司法》与会计法律行为崔建发１９９４年７月１日实施的《中华人民共和国公司法》是关于以司的组织和行为的法律规范，同时也是企业会计行为的重要规范之一。今年２月，全国人大常委会又作出了《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》。实施《公司法》的根本目的在于保护公...     

《公司法》修改 一个遗憾的艺术

政府主导立法,这可能是中国立法最大的问题,也可能是《公司法》修改产生遗憾最重要的原因。社会主义市场经济体制在中国已上升为一种法律制度,公司在多大程度上自治,政府管制的范围和方式如何,均需在《公司法》中得到规范。     

从经济法视角寻找对有限责任局限性的克服方法——新《公司法》框架内部内解决机制

对于公司的有限责任的局限性的克服主要可以分为两种途径，一是从公司法的本身体制内来寻找克服的办法，新《公司法》中增加的许多强制性规定都为解决这个问题提供了依据；一是，在大经济法的视野中，从其他部门法里面的有关有限责任的规范中寻求相应的体制性解决方法。公司法框架下的解决机制通过法律的确定已经解决了相当一部分有限责任的局限性问题，但还有很多需要完善的地方。     

如何控制好公司累计投资额

如何控制好公司累计投资额李仁（一）《公司法》施行后，克服了原有设立公司存在的弊端，公司设立的条件和程序实现了法制化、规范化。但公司财务制度混乱的问题依然存在，这一问题若不及时予以纠正，将直接影响公司的规范发展，给社会经济秩序稳定造成巨大隐患。国家工商...     

公司社会责任理论思考——论我国新《公司法》中的社会责任条款

传统的公司法理念中没有社会责任概念,公司关注的只是如何才能赚取高额利润。社会责任理论要求公司在发展、追求利润的同时,不能忽视劳动者、消费者、债权人、社区等利益相关者的利益和社会公众的利益,可以说,利益相关者理论是公司承担社会责任的主要依据。我国社会责任获得中国实证法的承认体现在2005年修订的《公司法》之中。从公司法理念的角度,结合比较法视野中的相关理论及实践,对我国新《公司法》有关社会责任条款的规定进行了思考。     

公司章程与公司法在公司治理中的冲突研究

在公司治理上,一方面是以公司法为纲的强制手段,另一方面是以公司章程为纲的自治手段,由于二者治理的方法与手段不一样,在实践中难免产生冲突,正如大港油田案中,最终将违反公司法的章程67条予以废止,从本案中可以看出公司章程的自治性是相对的,而且当公司章程与公司法强制性规范发生冲突时,很有可能直接被撤销,这将导致经济资源的浪费,基于此,我想通过探讨公司章程与公司法在公司治理中的冲突问题,从而提出相应的解决机制。     

国际公司资本规则趋势简论——比较中美公司法并检讨

公司法隶属于民商法律范畴,因此契约自治必然成为其立法的根本和基石,但它并不是公司法的全部,公司法的另一面是它的强制性,反过来,强制也应该有一个“度”。笔者正是以公司资本为标尺,以美国公司法为参照,结合我国新公司法草案去探讨公司法强制规范的合理边界。     

解读新《公司法》设立公司的相关制度安排

新公司法的修订顺应时代的要求,构建了更为科学合理的框架结构和制度规范。本文在新公司法降低投资者进入市场的门槛,方便设立公司方面对新公司法在此方面所作出的制度安排进行了解读,较好地体现了新公司法致力于鼓励投资,为繁荣和发展经济作出了应有的贡献。     

公司法之出资责任问题浅析

企业是社会的基本细胞。企业制度的完善与否会影响到经济的健康发展和社会稳定。制定完善的《公司法》是中国企业制度改革的关键。本文从原《公司法》和新《公司法》中,分析了股东出资责任的制度,窥斑见豹。     

公司法规范的强制性与任意性界定

公司法规范的强制性与任意性在宏观层面可以借助对公司法规范的纵向分析与横向比较的途径加以界定;在具体实践中还需相关主体结合具体条文及实际情况加以分析和判断,正确行使权力或职权处理相关事宜,保障公司法的正常运行。