解析"美国对华轮胎特保案"

在全球金融危机的背景下,2009年9月美国对华轮胎特保案作为奥巴马时代中美贸易第一案,对中国轮胎产业以及中美贸易关系产生了诸多负面影响,也标志着贸易保护主义的进一步抬头。无论是针对中国产品实施的特保机制本身,还是美国在特保调查的过程都存在不合理性。中国应依据WTO相关规则深入分析本案,进一步探究中国的应对策略。     

“特保案”无碍轮胎产业转移

2011年9月5日,世贸组织上诉机构就中国诉美国轮胎特保措施世贸争端案发布裁决报告,维持了美轮胎特保措施。该贸易纠纷,最早起自美国国际贸易委员会于2009年4月29日启动对来自中国输美轮胎的调查,期间起起伏伏．至今已超过两年。     

美国轮胎特保案引发的思考

2001年9月11日恐怖分子劫持民航客机撞击美国纽约世界贸易中心和华盛顿五角大楼,发生了震惊全球的"9.11事件",八年后的同一天,2009年9月11日,美国总统奥巴马公布了一项决定,给本就充满了悲伤意味的这一天,又投下了一丝阴霾.美国政府决定对从中国进口的轮胎实施惩罚性关税,即在4%的原有关税基础上,在今后三年分别加征35%、30%和25%的附加关税,这一特保措施将于9月26日正式生效.这项决定很可能在全球范围内引发新一轮的贸易保护主义潮流,特别是在全世界各国仍饱受金融危机折磨的大环境下,美国的这一做法,势必影响全球经济复苏的步伐.     

反击特保:《中国贸易法》必须出台

<正>"苍蝇不叮无缝的鸡蛋",中国之所以每每被"贸易制裁",就是因为中国缺乏贸易规则的保护。2009年9月11日,美国东部时间,奥巴马总统宣布:对中国轮胎特保案实施限制关税。这项已生效的特保关税法令,对从中国进口的所有小轿车和轻型卡车轮胎实施为期三年的惩罚性关税。此惩罚性关税税率是:第一年为35%,第二年     

绸缪稀土贸易争端

9月5日,WTO(世界贸易组织)对持续两年半的中美轮胎贸易争端作出终裁,判定美国对中国输美轮胎征收惩罚性关税符合世贸规则,这是两个月来中国第二次在贸易争端中落败.     

财经动态

美国拟对中国输美风塔征反补贴税，最高税率达26％ 5月30日，美国商务部对原产于中国的应用级风电塔做出反补贴初裁决定，对中国输美涉案产品采取临时反补贴措施，征收13．74％至26％的临时反补贴税。据悉，2011年12月，美国风塔贸易联合会向美国商务部提起申诉，要求对从中国进口的此类产品征收高达213．54％的反倾销税和额外的反补贴税。今年1月19日，美国商务部宣布对上述产品发起“双反”调查，这是2012年美国对华“双反”调查第一案。     

贸易保护主义：号角再次吹响？——美国“轮胎特保案”背后

北京时间9月12日,美国总统奥巴马签署裁决：美国将对中国输美的小轿车和轻型卡车轮胎征收为期3年、不曾有过的高额惩罚性关税,依次为35％、30％、25％。国内外专家认为,这项被称为美国“轮胎特保案”的裁决是美国违背自由贸易原则、推行贸易保护主义的又一典型例证。那么,贸易保护主义是否又掀波澜？中国为何频频遭受贸易保护主义侵扰？中国该怎样走出困局？     

中国对美汽车和肉鸡产品启动反倾销和反补贴立案审查

9月13日,商务部发布消息称,依照我国法律和世贸组织规则,对原产于美国的部分进口汽车产品和肉鸡产品启动反倾销和反补贴立案审查程序。     

对特别保障措施的分析以及中国应对特保的对策

伴随全球金融危机引发的经济危机,新一轮的贸易保护主义开始抬头,中美轮胎特保案的爆发在敏感时期更是引人瞩目。日前,WTO争端解决机构已将中国对美国非法征收关税的投诉纳入议程,轮胎特保案终于进入了WTO程序。WTO框架下的针对中国的特保措施也重新引起了关注,本文首先介绍特保措施的由来,特点,其次对特保措施的合法性与合理性进行分析,进而提出中国在应对特保措施方面的对策。     

美国破例以"反补贴税"打压中国

美国商务部2007年3月30日公告了对中国铜版纸产品反补贴调查的初裁结果，决定对中国出口美国的铜版纸产品征收10，9％～20．4％的临时反补贴税。这是美国23年来首次对“非市场经济国家”进口的产品征收反补贴税。面对美方此种态度，中国政府随即表示了强烈不满。[第一段]     

行业动态

【汽车】受商务部委托,相关部门已启动对美国产进口汽车的反倾销和反补贴调查,一旦确立存在"双反"行为,最快10月底前商务部将对外公布惩罚措施。9月13日,自商务部的消息显示,依照中国法律和世贸组织规则,对原产于美国的部分进口汽车产     

中美轮胎特保案的深层原因探讨

美国从2009年起对中国输美轮胎实施为期三年的惩罚性关税。这一贸易保护主义政策不仅给中国带来冲击，也终将有损于美国的利益。本文基于贸易保护理论和贸易政治经济学视角探讨了美国采取特保措施的原因。并就中国如何应对此类贸易保护主义挑战提出建议。     

关税冲击与中国进口行为

在美国频繁发起贸易保护措施的背景下,中国加征反制关税予以还击。本文基于2017年1月至2020年6月中国海关月度贸易数据,采用双重差分模型考察了对美反制关税的实际效果,即是否抑制美国对华产品输出以及对中国总进口和产业链的影响。研究表明:(1)中国对美反制关税精准有力,中国自美进口额和进口数量显著下降;随着关税排除清单的实施,进口下降幅度有所减缓。(2)反制关税的影响总体可控。随着中国不断调低MFN关税税率,对美进口贸易转移至经济规模较大的贸易伙伴国,中国总进口以及国内产业链并未受到明显冲击。(3)尽管富有弹性产品、非燃料初级产品及高技术产品对美进口,以及民营企业对美进口均受到一定冲击,但这些产品和企业的总进口并未受到波及,总体外贸形势依然稳中向好。     

中国企业的市场存活分析:中间品进口重要吗？

本文基于2000—2007年中国工业企业微观数据和海关贸易数据,采用倾向得分匹配与生存分析方法系统研究了中间品进口对企业生存的微观影响。研究发现中间品进口显著延长了企业的经营持续时间。进一步引入中间品质量差异性和贸易方向的研究表明,中间品进口对企业经营持续时间的正向作用与进口中间品的质量水平呈正比,并且中间产品进口对双向贸易企业生存持续期的影响大于单向贸易企业,对加工贸易企业生存持续期的影响大于一般贸易企业。基于中介效应模型的传导机制检验,认为“成本节约效应”和“技术溢出效应”是中间品进口促进企业市场存活的重要渠道。最后,引入行业差异化的检验结果显示,相比于异质性产品行业的企业,中间产品进口对同质性产品行业中企业生存的积极影响更大,而高质量的中间品进口和双向贸易模式可以进一步强化上述作用。     

信息广角

中国对美汽车和肉鸡产品启动反倾销和反补贴立案审查9月13日,商务部发布消息称,依照我国法律和世贸组织规则,对原产于美国的部分进口汽车产品和肉鸡产品启动反倾销和反补贴立案审查程序。     

贸易壁垒：一堵无形的墙——金融危机背景下的贸易壁垒及其影响

在当前世界经济不景气的情况下,贸易保护主义有进一步抬头之势,美国新政府出台的“购买美国货”（BUY AMERICAN）条款、俄罗斯提高部分产品关税以及近期印度禁止进口中国玩具等事件,进一步加深人们对贸易保护主义重新抬头的疑虑,也使我国出口企业面临更加严峻的挑战。     

"保障措施"的滥用——一种新形式的非关税壁垒措施及其应对策略

保障措施是在本国市场受到外国产品的冲击而产生市场紊乱的情况下采取的救济措施。近年,保障措施有被滥用的趋势,形成了一种新型的非关税壁垒措施。《关税与贸易总协定》与世界贸易组织的《保障措施协议》对实施保障措施规定了严格的条件,这些条件如果得不到遵守,则会对国际贸易的正常开展带来不利的影响。对于“保障措施”的滥用的影响应该采取正确的策略加以抵制或消除。     

中美轮胎"特保"案的经济学分析

金融危机背景下中美之间的轮胎"特保"案,不仅牵动着中美经贸往来的神经,也可能诱发其他行业甚至是其他国家的大举仿效,必将为金融危机下世界经济的复苏蒙上阴影,通过对"特保"案的背景进行回顾的基础上,运用国际经济学的相关模型对美国实施特殊保障措施,征收高额关税对中美双方的生产者、消费者、政府得益进行了详尽的分析,得出美国特保措施的"双输结果"以及负面影响,最后在结论中指出美国实施特保措施的真实意图以及中国可以采取的措施.     

一着臭棋

<正>美国对从中国进口的轮胎征收惩罚性关税,这一"特保"措施无论对中对美,都是一个"双输"的举措。对中国来讲,中国进出口自去年11月起已连续十个月下滑。到8月份出口同比下降23.4%,不过环比却上涨3.4%,显示出口没有进一步恶化,这是好不容易才开始出现的外贸复苏曙光。而"特保"却给这一丝曙光投上了一层阴影。     

半导体行业

美国国际贸易委员会20日做出日落复审裁定,继续维持对中国输美金属硅征收反倾销税。美国国际贸易委员会当天发表声明称,从中国市场进口的此类产品将在可预见的时间内给美国相关产业造成持续的损害。根据美国贸易救济政策程序,由于美国商务部此前已做出反倾销日落复审裁定,美国国际贸易委员会的裁定表明,美国将继续对中国出口美国的金属硅产...