对金融改革,还有多少期待

当前中国经济发展与改革的难点很多，金融就是其中之一，甚至有人断定：中国未来发展的“可持续”在于金融改革的路径和勇气。     

中国金融自由化改革回顾及进程判断

中国进行金融国际化的过程中存在着很多的未知因素,改革的紧迫性给人们带来了了解中国发展道路的急迫心理,同时中国长期的金融压制又使人们普遍存在着对开放的担忧。由于初始条件不足,中国没有过早的进行金融自由化改革。但随着中国在国际舞台扮演的角色越来越重要,对中国必须合理地推行金融自由化改革以推进金融的全面开放的要求也就越来越迫切。本文集中对中国金融自由化过程、金融自由化的利弊得失和金融自由化程度进行讨论。本文的第一部分总结了国内外文献对国家金融自由化的利弊;第二部分讨论了我国金融自由化进程;第三部分分析了中国金融自由化程度。     

由汲取金融，到建设金融——30年金融改革回顾与评价

编者按:中国三十年的金融改革,与经济改革和转轨密不可分.但是转轨经济的特征,使得金融功能的发挥,同样有了较大转型.改革开放前期,以"汲取金融"为主,金融业主要发挥了动员储蓄功能,金融业被异化为"第二财政",也使得金融改革滞后于经济市场化改革.改革开放中后期,金融业逐渐发挥出配置资源的功能,政府有步骤的金融再造努力,使得中国金融改革,进入了"建设金融"时期.     

政府主导、思想诱致与金融学术创新——转轨以来中国金融改革的回顾与展望

中国金融经过近30年的改革和发展,取得了一些重要的成就,但中国金融改革的成败却尚无定论。迄今为止的金融改革一直都受政府行为的深刻主导,但已越来越受到金融思想、价值体系甚至意识形态等因素的促进或者阻碍,从而面临发展的节点。中国金融进一步发展的动力需要依靠包括政府在内的全社会的思维和观念更加民主、理性、务实,要依靠更广泛、更深刻的金融学术创新。     

中国银行业改革的路径、效率与绩效

基于前期中国国有银行业改革的制度路径变迁,当前中国国有银行业的变革存在着两大制度特征,即国家垄断金融产权与强政府金融安排。这两大特征互为表里,相互维持,导致的改革滞后引发了国有银行体系的低效率及种种弊端。为了打破已然形成的"战略性互补",明确国有银行与各级政府之间的关系是至关重要的。因为明晰的政企关系是完善的产权制度的重要内容,而完善的产权制度恰恰是当前所进行的国有银行产权改革的必要前提。     

论经济转型背景下政府的金融观

改革开放以来,我国对金融系统进行了一系列的市场化改革,建立了较为完善的金融体系和制度,但是政府的金融观存在一定的不足或偏颇.从政府发展金融的目的、金融发展的功能以及政府在金融发展中的作用三个方面,分析和探讨政府的金融观,并介绍以金融资源论为基础的发展金融学中的金融观,并以此为基础,对政府树立正确金融观进行探讨.     

中国金融改革发展实证分析研究

中国金融改革发展存在自己独特的逻辑.就四大国有商业银行而言,既有的改革没有打破银行业产权单一和国有银行寡头垄断的局面,改革的方向是股份制,方式是整体改制,当前重点在于引入战略投资者,并与国有银行外部改革相配套.     

地方政府与区域金融发展问题探究

与股份制改造并上市后的三大国有商业银行和13家股份制商业银行相比.地方性的金融机构在内部治理结构建设、外部监督等方面要逊色很多,因此未来不良资产的发源地很可能不是全国性的商业银行,而是地方性商业银行,且地方政府的干预将是不良资产产生的主因.在区域金融体系建设中如何规范地方政府的行为,是促进区域金融健康发展、防范区域金融风险的重点之一.     

关于金融创新与我国金融产权制度关系的探讨

任何创新活动的形成所暗含的一个基本假设，是必须存在以“内在因素”为本的创新主体为前提，才能在外部环境的刺激下，获得创新的原动力。迄今为止，我国包括商业银行改革在内的金融改革，实际上全是由政府效用函数所牵引的政府行为。我国商业银行受金融产权关系的制约，尚未真正成为创新主体，也不存在创新的“内在因素”与动力。     

中国民间金融的诱致性制度变迁

中国金融制度发展的不均衡性孕育着现存制度下的巨大潜在利益空间,诱致性地促动了民间金融制度的自发产生.因为适合民营经济的融资需求,中国民间金融制度具有存在的内在合理性.政府应该因势利导,使其走上合法化、规范化的道路,并为其发展创造良好的制度环境,充分发挥其积极作用.     

中国金融改革构想

所有国家金融改革的核心问题都是如何正确处理效率与稳定的关系问题,一个国家可以从自己的国情和经济发展阶段的特定情况出发设计一定时期的金融改革计划,当系统性金融风险突出时以安全和稳定为目标进行改革设计;如果金融风险不大而效率低下的问题突出则以提升金融资源配置效率为重点设计金融改革路线图。我认为,从中国当下的情况说,虽然存在地方政府债务风险、影子银行风险及房地产泡沫风险,但其风险程度均在可控     

探究近年地方政府债务危机的解决途径

在我国过去几年的发展中,由于政策过度放宽、发展模式不当,导致全国各地方政府存在超过20万亿的地方债务,巨额的地方负债已成为我国未来转型道路的巨大障碍.对此,本文从债务形成原因及地方收支结构进行分析,最后总结出解决地方债务危机最有效的三大途径分别为:去制度化的金融利率改革、去垄断化的国营企业改革以及城镇化的加速发展.     

中国金融发展的地区差距状况分析(1978-1999)

对中国各地区1978－1999年金融资产相关比率（FIR）及其他指标的计算结果表明：中国金融发展具有国家垄断、信贷供给制、机构科层设置、资源条块分割、金融深化迅速、金融资产高增长弹性、金融发展不平衡性显著、存货比逐步下降等典型特征。金融发展地区差距具有先缩小后扩大、金融差距超过财政差距和经济差距、存货比下降幅度明显不同等特征。中国分权化改革中，中央财政能力的下降是以中国金融控制能力的上升为前提的，中国牺牲了金融业的改革与发展，保证了渐进式改革的持续推进。中国金融业目前的发展现状，是对麦金农教授“中国之谜”的最有力解释。地方政府支配金融机构的意愿和能力伴随中国的分权化改革而增强，并带来了中国金融改革的惰性，导致了资源配置的双重失效，也使得中国的金融市场化改革变成了旷日持久的游戏。只有加快金融业开放步伐，改善政府治理结构，将政府在财政能力上的缺位变为到位，在金融发展上的越位变为归位，才能真正启动中国的金融市场化改革。     

浅析我国农村金融深化的政策取向

我国农村存在金融抑制的典型特征,深化农村金融改革,加大金融支农力度,是当今中国的一项重要课题。本文试图从金融抑制角度分析目前我国农村金融体系存在的主要问题,并相应提出我国农村金融深化的政策取向。     

分析当前金融改革所面临的几个理论问题

金融危机的爆发让世界各国的经济发展都备受打击,也加快了金融改革的进程。同样,中国经济发展在面对金融危机的爆发也暴露出了在金融结构以及应对金融风险上存在的问题,因此,推行金融改革是中国经济继续快速、健康、稳定发展的有力保障。本文分析了当前金融改革所面临的几个理论问题,为推进金融改革进程提供了一定的理论依据。     

中国金融资源配置理论与实践研究——基于多维度视角

文章基于传统的金融资源理论,结合中国金融发展特点与趋势,对金融资源配置赋予新的界定和内涵.从金融发展水平、金融结构、金融效率、普惠金融四个维度,对2000-2013年中国金融资源配置状况进行动态与系统分析.总体来看,中国金融体系平稳健康发展,服务实体经济、促进经济结构调整和转型升级的功能不断增强.但是,目前中国金融资源配置中也存在一些不容忽视的问题,主要表现为:金融资源配置在地区间、行业间、企业间存在较大差异;整体的金融资源产出效率趋于下降.最后,提出促进中国金融资源优化配置的相关政策建议.     

转型期中国国有金融制度变迁的演进论解释

金融外部市场化推动国有金融改革的理论思路对转轨实践的解释有限度,中国国有金融制度变迁需要探索新的解释理论.从中央政府理性行为介入的分析视角,可以构建一个国有金融制度变迁的演进论解释框架.考察中央政府控制金融的效用函数及其变量结构的阶段性特征应成为解释中国国有金融制度演进规律的一条关键线索.以国有金融信贷资金管理体制改革历程为例可以佐证这一观点,并可以在这一解释框架的基础上展望国有金融进一步深化改革的突破口.     

台湾地区金融业改革发展与经验借鉴

台湾地区金融业6年多的"金改"过程可以说有其成功的一面,但更多的是挫折与教训.在目前世界经济形势下,台湾地区金融业未来的发展必然无法独立于大陆经济,其金融业要想有未来,只能寄望于在两岸交流与大陆经济中扮演独特的角色,才不会在大陆及周边经济发展中被边缘化与萎缩化,才有发展壮大的机会.随着中国经济体制改革的进一步深化和市场经济体制本身的要求,尤其是在经济全球化、信息技术的迅猛发展以及金融国际化步伐加快的背景下,中国现有金融体制的弊端逐渐暴露,金融宏观调控与监管、金融机构组织体系、金融市场体系等方面都存在很多问题,因此,借鉴台湾地区金融改革失败与成功的原因,对今后我国金融体系的健康稳健发展有着重要的意义.     

金融监管体制改革问题及其深化

金融监管是金融监管机构对各类银行和其他金融机构的监督检查和管制.随着中国金融体制改革的深入,金融监管体制在不断地发生变化.由于目前的金融监管体制还只是注重外部监管而存在重大缺陷,还不能有效地控制风险.随着金融混业经营的发展,现行的分业经营模式与分业监管体制还需要进一步深化改革,特别是在金融创新背景下的监管协调机制改革.     

金融自由化改革需防范风险——自由化实践案例的启示

金融自由化理论自20世纪70年代首次由麦金农和肖提出,各个国家和地区根据该理论进行金融自由化的实践,采取不同的改革方式,收到效果也各有不同,但期间发生的多次危机却使这波改革浪潮受到质疑,也以事实证明自由化改革存在着极大的风险.本文在金融自由化理论基础上,回顾几个发展中国家金融自由化改革实践的案例,尝试分析金融改革过程中可能的风险,试图以此为中国的金融改革实践提供一定的警醒和参考.