会计规范研究和实证研究评析及其启示

本文通过对规范会计研究与实证会计研究及其对我国会计研究的启示进行了分析,描述了实证会计研究和规范会计研究的历史轨迹,并对规范会计研究与实证会计研究进行了比较,阐述了辩证统一关系,探究了我国会计研究范式的选择,以期为我国会计理论和会计实务的研究提供参考。     

规范会计研究与实证会计研究的比较与融合

对于会计研究方法究竟是采用实证方法还是规范方法,这个争论由来已久。从20世纪70年代实证会计理论特别是实证方法成为西方会计理论发展的主流,中国会计界也在20世纪90年代提倡实证研究,开始尝试着利用西方会计研究的主流方法进行研究,到今天我国会计界形成“强实弱规”的现状（王保平,2006）,这个争论就一直伴随着中国会计研究的发展。     

实证会计研究与规范会计研究的差异比较

本文回顾了实证会计研究与规范会计研究的发展历史,论述了规范会计研究和实证会计研究的基本概念,从几个方面对这两种研究方法进行了差异性比较,最后提出了将两者结合,互相取长补短的会计理论研究的必然趋势。     

论实证会计研究方法和规范会计研究方法的辩证统一

本文从哲学的角度，对实证会计研究方法进行了客观评价，剖析了实证会计研究方法与规范会计研究方法的辨证统一关系，阐述了实证会计研究与规范会计研究相结合的理论基础，探索了实证会计研究与规范会计研究有机结合具体途径，提出在构建会计理论的过程中，只有在辩证唯物主义的指导下，将两种研究方法进行有机地结合，才能促进会计理论研究的健康发展。     

浅析会计理论规范研究与实证研究的分歧与调和

笔认为，不论是规范会计理论还是实证会计理论均各有其优点，也都有其不可替代的位置。据此，现实的选择是：消除两之间的对峙状态，承认彼此存在的价值，促成两一定程度的结合。     

论实证会计研究方法和规范会计研究方法的辩证统一

本文从哲学的角度,对实证会计研究方法进行了客观评价,剖析了实证会计研究方法与规范会计研究方法的辨证统一关系,阐述了实证会计研究与规范会计研究相结合的理论基础,探索了实证会计研究与规范会计研究有机结合具体途径,提出在构建会计理论的过程中,只有在辩证唯物主义的指导下,将两种研究方法进行有机地结合,才能促进会计理论研究的健康发展。     

析实证会计研究与规范会计研究相结合的理论基础

从会计理论的研究过程来看，会计理论体系一经形成，就具有质的相对稳定性。在保持其基本理论与结构不变的前提下，可用于指导会计理论研究，对会计实务具有规范的作用。同时，它会受到一些“反常”的冲击、诘难，但通过对理论的局部调整或修改，可以消除反常，可将其称为在度的范围内的量变。随着会计环境的不断变迁，原有的会计理论体系逐渐失去了把“反常”纳入自己理论框架的能力，     

会计规范研究方法的剖析与回归

会计规范研究源于经济学划分为实证经济学和规范经济学.一般认为会计规范研究方法是以一定的价值判断作为出发点和基础,提出会计目标和假设,以演绎法为主,强调"应该是什么"的会计研究方法.但目前学术界对会计规范研究方法在认识上还存在一些误区.正本清源,会计规范研究方法应回归为会计一般研究方法,并可过渡为会计系统研究方法.     

规范会计研究和实证会计研究：一种哲学思辨分析

本意在通过对规范会计研究和实证会计研究的比较。主要基于哲学思辨的角度，提出认识和处理这两种会计研究基本方法的科学观点。     

会计理论规范与实证研究范式：比较与反思

近二十余年来,我国会计理论研究中存在的研究范式偏向性现象及过度“模型化”“数学化”倾向等问题引起了学术界的深度忧虑与反思,会计领域的学者们也在重新审视我国会计理论主要研究范式存在的运用效应不足之处。本文基于我国会计研究生态的新时空环境视角,运用系统化思维、权变发展理论及全视域比较分析方法,对会计理论规范研究和实证研究方法的基本内涵、运用前提、研究特征、约束因素及其局限性等方面进行较为全面和深入的比对与动态分析,并对这两种主要会计理论研究范式变换的本源性问题进行辩证思考与理性剖析。我国会计理论研究范式运用需顺应会计发展的客观规律及新情境条件,无缝贴近新时代中国快速变化的社会经济发展环境对会计理论研究的迫切需求,学术界应重新认知经典会计规范研究方法在解决前瞻性、全局性和根本性重大会计理论问题方面的核心优势,高度重视并赋予其应有的地位,以进一步丰富和完善我国会计理论研究的方法体系,为会计学科理论研究框架系统的继续完善提供富有引领作用的中国会计研究智慧和方案。     

关于实证会计理论与规范会计理论的比较研究

实证会计理论和规范会计理论是常用的两种研究方法和思路．多年以来，在采用哪种方式进行会计分析的问题上，业内存在很大的分歧。笔者拟从实证会计理论与规范会计理论的内涵出发．将两者进行比较，并结合会计实际需求，就实证会计与规范会计的融合提出若干建议，以供参考。     

关于实证会计研究的思考

自1968年美国会计学家鲍尔（Ball）和布朗（Brown）打响会计革命的第一枪后，在美国实证会计研究（Empirical Accounting Research或Positive Accounting Research）如雨后春笋般发展和繁荣起来，至1986年，以瓦茨（Watts）和齐默尔曼（Zimmerman）的《实证会计理论》一书的出版为标志，美国实证会计研究正式形成，目前，实证会计研究在美国完全成熟，受其影响，西方其他资本主义国家的实证会计研究也得到了极大的发展。相对规范会计研究（Normative Accounting Research），实证会计研究受美国上世纪六十年代的“现实主义”影响，以“存在就是合理的”为理念，     

好的会计实证研究的方法基础：规范研究与实证研究的融合

经过十多年的发展，会计实证研究方法。已经成为会计研究领域的主流方法，但是“为实证而实证”的庸俗化研究现象依然存在，并有恶化的趋势，这无助于高质量原创性会计研究的产生。本文从理论上分析了规范研究和实证研究融合对于好的会计实证研究的重要性，并以实证研究文献为例进行了剖析。     

对规范与实证会计研究方法的思考

究方法是“驶达真理彼岸的航船，打开科学宝库的钥匙”，因此会计研究方法对于会计理论研究具有非常重要的作用。随着会计理论研究的不断深入，不少学者对会计理论研究方法本身进行了探索与研究。本文拟从实证研究方法的分析入手，对目前规范与实证会计研究方法的相结合谈几点认识。一、对实证研究方法的分析１．对实证研究方法本质的认识。实证研究方法的最一般研究过程就是：确立研究课题→寻找相关理论→提出假设或命题→将假设或命题操作化→设计研究方案→搜集数据资料→分析数据以检测假象或命题→分析研究结果。在这整个过程中，使用…