有关无形资产若干问题的探讨

无形资产在整个企业中也占有越来越重要的地位,成为了企业中非常重要的一项资产。但在企业会计准则中,关于无形资产的规定不够完善和明了,不能满足使用者的需求,也不能对他们进行正确的决策发挥足够的作用。文章中就针对这一问题探讨了关于无形资产的若干个方面。     

我市企业自创无形资产研发费用问题分析

自创无形资产，即企业自行开发并依法申请取得的无形资产。在对无形资产的讨论中，为自创无形资产而发生的研究与开发费用一直是会计理论界争论的焦点。1993年实施的“两则”、“两制”中未提及研究与开发费用。在会计核算实践中，通常将研究与开发费用视同“技术开发费”，全额进行费用化，并列入管理费用。     

论研发费用对企业的作用

随着知识经济时代的到来,很多企业都在技术、品牌等无形资产的开发方面投入了大量的资金,研发费用在企业经营发展中发挥着非常重要的作用。本文从企业发展和所得税等角度出发,对研发费用在企业发展中的作用进行论述。     

浅谈高新技术企业无形资产的计量

一、知识经济条件下高新技术企业无形资产计量存在的会计问题 随着高新技术企业市场化程度的不断提高，无论是有形资产。还是无形资产，在会计计量上都有了更高的创新。无形资产相对于有形资产来说，在会计计量上是不同的，尤其在高新技术企业，无形资产在企业中占据主导地位．其计量相对于普通企业无形资产来说是不相同的。但是高新技术企业的无形资产计量在知识经济条件下，出现了不少问题，其主要包括以下几个方面：     

关于研究开发费的会计计量探讨

为了不断适应社会主义市场经济快速发展的需要,进一步规范企业无形资产事项的会计核算,提高会计信息质量,财政部制定了《企业会计准则一一无形资产》.但会计理论界对无形资产的认识至今仍未统一,特别是对那些具有无形资产特征的、不可辨认的项目是否应该确认为无形资产,争议较大.因此,本文就目前会计理论界争议较大研究开发费项目的确认、计量及其会计处理提出一些个人的看法.     

关于无形资产价值的会计计量的探讨

知识经济时代，无形资产在企业资产中的比例大大增加。计量是会计系统的核心功能，无形资产的会计计量面临着很多的变化。文章对无形资产的会计计量创新进行了探讨，着重讨论了自创无形资产的研究开发费用和广告费用的会计处理，并结合国际上各种会计处理方法，对我国的研究开发费用和广告费用的会计处理提出了建议。     

企业无形资产的范围及运用思考

摘要本文分析了无形资产的范围及其无形资产的运作模式。在此基础上分析了我国现阶段无形资产的是如何界定的。无形资产是企业资产中非常重要的一部分，可以分为技术类无形资产，比如专利权；营销类的无形资产，比如商标权、企业荣誉等等；管理类的无形资产，比如管理模式、管理上使用的软件等。无形资产在企业日常运行中发挥着非常重要的作用，虽然各界已经充分认识到无形资产的重要性，但是对于无形资产的研究还是相当匮乏的。     

万物生于有 有生于无——世界500强企业重视无形资产的发展

无形资产是先进的生产力要素,是创新的基本源泉,是难以复制的价值创造机制,是企业最可宝贵的稀缺资源。纵观世界500强企业,无论是高科技企业还是传统产业公司,无不靠无形资产树立形象,无不靠无形资产获取超额利润,无不靠无形资产在资本市场上倍受投资者的青睐,成为股市的“龙头股”和“指标股”。企业中以知识产权为核心的无形资产大大超过其有形资产的企业十分普遍,世界500强企业无形资产甚至是有形资产的数倍或数十倍。     

与无形资产相关的税务问题(一)

充分了解无形资产安排的税务影响,从流转税到所得税,从支付扣缴到研发费用加计扣除,对企业有效利用无形资产存在重要的意义。     

如何加强无形资产的核算与管理

无形资产是企业的一项重要资产。但从管理和核算上却有着区别于企业货币资产和实物资产的明显特点。本文在阐述了无形资产的明显特点。本文在阐述了无形资产的特征之后，提出了当前无形资产的核算重点以及企业尤其是上市公司在无形资产管理中需要特别关注的几个问题。     

金融资产配置与股价信息含量

股价信息含量作为资本定价效率的重要体现，其对于抑制"脱实向虚"实现金融服务实体经济起着关键作用。文章着眼于我国企业大量配置金融资产这一现实，探究了其对股价信息含量的影响。基于2007-2017年中国A股上市公司数据的实证检验表明：金融资产具有"盈余管理"功能，管理层可能出于"盈余管理"动机配置金融资产，恶化公司信息环境，最终降低了股价信息含量。具体而言，企业通过操纵金融资产确认类别、公允价值估值及终止确认等方式达到盈余管理目的。当公司盈余管理动机较为强烈时，金融资产对股价信息含量的降低作用更加明显。完善的法律体制及有效的内部治理有助于缓解两者之间的负向关系。文章结论为我国企业持有金融资产提供了新解释，揭示了"脱实向虚"作用于实体经济的路径，同时丰富了会计政策选择的经济后果，为推动我国会计准则改革具有一定的启示意义。     

面向知识经济的管理创新探析

新《企业会计制度》要求企业在期末或至少在年末对短期投资等八项资产计提减值准备 ,并赋予了企业将根据自身资产状况来确定资产减值提取比例的权利 ,这与原行业会计制度相比 ,加剧了会计制度与国家税收法规的不一致性。由此引起的会计与税务差异也将大大增加。本文根据现行税     

企业会计制度与涉外企业所得税政策差异分析

企业会计制度在收入、费用和损失的确认和计量方面的变化,使得会计制度与涉外企业所得税法在收益、费用和损失的确认和计量标准上产生较大差异,导致会计实务中,涉外企业计缴所得税时调整项目增多,难度加大。为避免涉外企业因会计制度与涉外税收政策之间的差异,影响企业所得税的计算,本文分别从收入、资产和费用三个方面进行了会计与涉外税收差异的比较分析。     

浅谈国有资产损失的认定和处理

国有企业存在不实资产的状况比较普遍,已经成为企业发展的障碍。本文通过对新疆国有企业不实资产的成因及存在形式进行分析和归纳,指出了当前企业国有资产损失认定与处理过程中存在的难点问题及解决对策,最后对已形成的不实国有资产提出了几条解决途径。     

基于绿色设计的品牌资产增值研究

文章从“绿色设计”的角度,为制造企业自身品牌建设需求、为品牌资产增值需求提供一个新的突破口。基于企业行为理论,结合品牌资产的构成要素,分析“绿色设计”与制造企业品牌资产之间存在的联系,从而通过文章所建立的理论模型,认识“绿色设计”为制造企业带来的品牌资产增值以及最终对企业短期和长期发展的贡献。     

地方国有资产流失的重新解读

当前,国有资产流失成为社会的流行语。文章通过对沿海地区L县的实证研究,得出的事实不尽如此。以股份合作制为主体的地方企业改制,实质的“流失”在于资产低评,分解到职工,是让利于民,国外私有化也是这样。深化改制后职工股退出,利益集中到经营者手中,是民有到私有的流失,被误解为国有资产的流失。职工的改制成果得而复失,是过度偏向效率的结果。因此,要保护民有资产,大力培养中产阶层,推进社会结构的转型。     

农业供应链金融视角下核心企业信用风险实证研究

如何对核心企业信用风险进行评价与控制成为农业供应链金融稳定运行的关键点之一.基于农业供应链金融视角,在梳理以核心企业为主导的农业供应链金融模式基础上,结合因子分析构建二元Logistic回归模型,对影响农业供应链金融中核心企业信用风险的因素进行分析.结果表明,该二元Logistic回归模型能够较好地预测农业供应链金融中核心企业的信用风险.其中,总资产周转率、流动资产周转率、应收账款周转率越高,核心企业的信用风险越低.     

国有金融资产管理的模式选择与设计

在我国，宜选用“三层次”模式作为我国国有金融资产管理的基本模式，具体架构应为金融国资委一金融控股企业一金融企业。金融国资委行使国有金融资产出资人职责。金融国资委应由国务院设立，作为国务院直属的事业单位，应采取非常设性的国有资产管理委员会形式；金融控股公司代表国家履行国有金融的资产所有权；金融企业实行市场化运作。     

专一化生产型企业在不同周期的财务分析

企业和生命体一样具有生命周期,企业的生命周期一般包括创业期、成长期、成熟期、衰退期。企业在生命周期的不同阶段面临的市场环境和经营风险不同,因此企业在不同生命周期下具有不同的财务特征,且有与之相适应的财务战略。受企业生命周期和企业财务战略选择的影响,在企业生命周期的不同阶段,企业的固定资产、应收账款、流动资产和流动负债也具有不同的变化趋势。对企业在不同周期的财务分析,可以更好促进企业健康可持续发展。     

Determinants of the profitability of China's regional SOEs

This paper examines the determinants of the profitability of China's local state enterprises. The investment share of non-state enterprises is found to be positively related to the profitability of regional SOEs. Openness measured by exports share in GDP is positively related to regional SOEs' profitability in all cross-sectional and most panel regressions. Debt ratio is negatively related to SOEs' profitability in most cross-sectional and panel regressions. The ratio of unhealthy assets to total assets is negatively related to the profitability in all cross-sectional regressions and is negatively but insignificantly related to the profitability in most panel regressions.