浅谈法益保护机能与法益保护原则的交叉分离

在学习外国刑法的过程中,笔者曾有疑惑,在刑法的概念与机能部分我们说刑法有法益保护机能、自由保障机能和行为规制机能,在刑法的基本原则部分,我们又说,刑法有罪刑法定原则、法益保护原则以及责任主义原则,那么这重复出现但又位置不同的法益保护是否含义相同,如若不同,它们分别指什么,如若相同,刑法缘何将法益保护既作为刑法机能,又作为刑法基本原则,岂不是重复矛盾吗?笔者经过学习,对此一点自己的感悟,下面就就此谈一下。     

论侵权责任的归责原则

侵权责任的归责原则,就是确定侵权行为人侵权民事责任的一般准则。它是在损害事实已经发生的情况下,为确定侵权行为人对自己的行为所造成的损害是否需要承担民事责任的原则,是处理民事纠纷、确定侵权行为人承担民事责任的根据和标准。归责原则决定着责任构成、举证责任承担和免责条件等一系列问题,在侵权行为法中居于核心地位。     

论侵权责任的归责原则

侵权责任的归责原则，就是确定侵权行为人侵权民事责任的一般准则。它是在损害事实已经发生的情况下，为确定侵权行为人对自己的行为所造成的损害是否需要承担民事责任的原则，是处理民事纠纷、确定侵权行为人承担民事责任的根据和标准。归责原则决定着责任构成、举证责任承担和免责条件等一系列问题，在侵权行为法中居于核心地位。     

我国刑法中责任阻却事由的构成与特点

大陆法系国家刑法理论中,犯罪成立须依次具备构成要件该当性、违法性、有责性;符合构成要件的行为不一定违法,违法的行为不一定有责。责任阻却事由是指虽然有违法行为,且侵害了法益,但因为有免责事由的存在而不承担刑事责任。     

试论我国罪刑法定原则

罪刑法定原则是我国刑法中的一条基本原则。《刑法》重新确立罪刑法定原则 ,是社会主义市场经济发展的需要 ,是依法治国、建设社会主义法制国家的需要。在司法实践中 ,只有以“罪刑法定原则”为指导 ,才能更好地保护人民 ,打击犯罪 ,确保我国“三个文明”建设的健康发展     

基于刑法平等原则的企业产权法律保护研究

从封建时代的朴素平等观到社会主义时代的法律面前人人平等,再到刑法基本原则之一平等原则的确立,平等这一词的内涵,在我国经历了一个漫长而曲折的发展过程。随着市场经济发展的需要,逐渐建立起了产权和产权保护制度。在法治层面,刑法的平等原则也与产权保护制度起到了相辅相成的作用。因此,在司法上保障私营企业的合法产权,避免在实务中对非公经济的不平等对待;在立法上建立健全对非公经济的平等刑事政策,确保非公经济的蓬勃发展。     

不可抗力导致的迟延交船纠纷

因不可抗力导致的无法履行合约,合同义务人不承担责任。但是,值得注意的是,这一点在中国法下是有效的．在英国法下．合同义务人没有这一法定权利。因此．如果船舶建造合同双方当事人表示是在发生不可抗力时得以对无法履行合约的行为免责,就必须将这一条款明确地写入合同之中,方为有效。另一方面,正因为英国法中没有不可抗力免责这一法律原则,在契约自由的原则下,     

环境侵权责任的归责原则

归责原则是侵权责任理论的核心基础,是在司法实践中处理侵权纠纷案件的基本准则。归责原则不同,侵权行为的分类不同。责任构成要件也不同。本文具体分析环境侵权的无过错责任原则和免责事由。希望能为同行在进行环境侵权归责时提供帮助。     

盗窃罪与贪污罪之比较

学界鲜见将盗窃罪和贪污罪进行比较分析的成果,一般认为二者不具备比较的基础.事实上,依据刑法理论和现行刑法的规定,刑法对盗窃罪和贪污罪的规定属于法条竞合.当前立法存在对二者法定刑规定不符合罪责刑相适应原则的不足,对二者深入比较研究对改进立法和司法具有极其重要的意义.     

民商法中诚实信用原则内涵、完善策略及对企业的影响

伴随着社会的发展和进步,民商法在社会生活中的地位变得越来越重要。在和民事关系相关的案件中都需要依据民商法来进行调节。民商法越来越成为人们在经济生活中的一项行为准则。诚实守信是民商法中的一项重要原则,随着社会经济的迅速发展,人与人之间的信任愈加重要。人无信而不立,做任何事情都需要讲诚信,守诚信。本文将针对民商法中诚实信用原则的内涵,对民商法中诚实信用原则的完善策略以及诚实信用原则对企业有什么影响进行探究和论述,以期对民商法中诚实信用原则的完善有所帮助。     

违法性认识在犯罪故意中的地位及认定

"不知法者不赦"这一古老的法谚体现了一项法律原则,即认定行为人的主观犯意无需考虑其是否认识到自己行为的合法性,但随着社会日益复杂化,缺乏违法性认识能否免责面临一些争论.当前我国正处于法治社会发展的关键阶段,正确认识违法性认识在故意中的地位,准确认定具体案件中行为人是否具有违法性认识具有重要的理论和现实意义.     

中国古代刑事法律规范中的原则及思想

根据现代刑法学理论对中国古代刑事法律规范中所蕴涵的原则和思想进行分析。刑法是掌握政权的的阶级为了维护其阶级利益,根据本阶级意志以国家名义颁布、规定犯罪及其刑事责任的法律规范总和。它是一个历史范畴,具有阶级性、政治性和法律性,是一个国家和民族文化价值在经济价值上的反映。因而刑法又具有经济性和文化性。这就决定了古代刑法既具有共同的原则,又因各自所处时代政治、经济、文化,以及地理环境的不同,而具有独特之处。同时,在中国封建刑法思想当中关于对德、刑关系的深刻认识,有力的促进了礼、法的协调统一,构成了中国古代封建刑法。     

公平责任原则的法律依据和现实意义

公平是人类不懈追求的价值目标，体现了人类社会对正义的认可与渴望。但抽象的正义观不可避免的缺乏具体的可操作性，这就要求我们将其具体化为法律原则，通过具体的法律条文将法律原则体现出来。笔者将其具体化为一般部门法中的法律依据和在特殊部门法中的法律依据以向读者展示该原则在我国条文中的体现。此外，笔者将阐述该原则在我国现实条件下能产生的在体现法的价值和推进司法实践两方面的现实意义，以及公平责任原则的现实意义需要法律依据的系统化而更好的实现的判断。     

我国风险社会刑法观与风险治理

风险社会的来临,我国的刑法学界对风险社会刑法观尚存在各种争议,然而风险社会的根本选择在于风险治理,我国应该尽快将风险治理在刑法学界中有个明确的议会章程,充分研究和设计风险治理的原则、措施和方法,实现风险社会的有效治理。     

可持续发展原则在刑法中的体现

环境刑法中最重要的两个原则是可持续发展原则和罪刑法定原则。可持续发展原则是环境法上的核心原则,而罪刑法定原则是刑法上的核心原则,两者共同组成了环境刑法的基本原则。然而,原则并非空谈,需要体现在具体制度设计上和实际行动中,产生相应的立法内容。     

人权背景下的刑法不得已原则

人权作为一种普世价值为当代文明社会所普遍接受和逐渐推崇。国家作为全体公民的代表当然负有保障人权的义务。刑法作为国家法律的重要组成部分,其制裁措施往往关涉公民的基本人权。刑罚是国家在犯罪人的基本人权与全体公民的基本人权之间作出的迫不得与的选择。刑法不得已原则折射出刑法的价值取向,具有指导性的实践价值。     

我国公共政策评估主体确立原则的思考

公共政策的出台对社会以及国家的发展产生着重要的影响,政策实施后,如果不对其进行必要的评估,也就无从知道政策是否取得了预想的效果,在评估的过程中,评估主体的作用发挥的如何也是一个不容忽视的问题.因此,文章认为公共政策评佑主体确立原则的明确是公共政策执行过程中的一个重要的环节,但是在现实操作过程中,政策评估主体确立的原则较为模糊,这就需要从专业化原则、独立化原则、多元化原则等方面对公共政策评估主体进行确立,以此来指导评估主体工作的展开,这些对我国公共政策的发展其有重要的现实意义.     

实质重于形式原则的运用分析

实质重于形式的原则在会计中的应用极为广泛,在经济快速发展的今天,一些规章制度已经不能够概括实际的经济问题,而实质重于形式的原则便应运而生,这是会计人员在从事工作上需要用到的重要原则之一,通过这种原则来加强会计的工作效率,提高工作质量,本文就来深入探讨一下实质重于形式原则在会计中的运用分析。     

法官应完美地融入法律——刑事司法中法律解释之科学性论纲

刑法是法律体系内正义维护的最后防线,刑法的正义性因而成为刑法的核心命题,其正义的最终实现有赖于刑事司法的正义性,由此,司法中司法者法律解释的科学性便显得尤其重要。刑事司法中法律解释具备实然性和应然性的特点,法律解释的对象及于全部刑法渊源,法律解释的范畴应局限于定罪解释、罪状解释和量刑解释,解释中应遵循罪刑法定原则、实质解释原则、不得超越法律含义原则、利益平衡原则、善意解释原则。     

论情势变更原则在房屋买卖合同纠纷中的适用

情势变更原则是民法的公平和诚实信用原则在债法中的具体体现，人民法院在解决目前房产买卖纠纷中必须慎用情势变更原则，严格遵循其适用条件，否则处理标准的不统一，将会影响法院裁判的效力，引发新的社会不公。