审计概念的模糊性:基于注册会计师职业判断视角

在审计理论研究和审计实践工作中,通常会运用到大量的审计概念,如审计独立性、审计重要性、审计风险等。这些审计概念往往都没有十分精确的定义,而含有极大的模糊性。这就为注册会计师职业判断的产生和运用提供了极大的空间。事实上,在审计的各个环节,无不含有注册会计师丰富的职业判断在内。因此,揭示审计概念的模糊性与审计人员职业判断之间的依存关系显得十分必要。     

注册会计师行业审计专长对审计质量的影响研究

审计质量是会计师事务所生存和发展的基础,保证和提高审计质量水平的关键在于把握影响审计质量的主要因素。职业判断贯穿于审计过程的始终,职业判断的质量影响最终的审计质量。在风险导向审计方法下,职业判断的质量不仅取决于注册会计师通用的审计知识,更取决于注册会计师的行业审计专长。本文依据审计过程的五个阶段分别阐述每个阶段的关键职业判断、注册会计师行业审计专长对职业判断质量及审计质量的影响。     

基于现代风险导向审计的职业判断研究

20世纪70年代以来,由于审计责任的扩大,针对注册会计师审计失败的诉讼案件急剧增加,注册会计师职业判断的研究得到前所未有的重视,审计理论界和实务界都加入到对职业判断问题的研究中来.高质量的会计信息是资本市场正常有效运转的前提和基础,而注册会计师则是高质量会计信息的合理保证者.正确的审计意见来自注册会计师正确的职业判断,因此注册会计师职业判断能力的高低将直接影响到审计意见的质量.     

重视职业判断在注册会计师审计中的运用

本文探讨、分析注册会计师职业判断在审计实务中的作用、注册会计师职业判断的原则及为什么要重视注册会计师职业判断能力,并提出提高注册会计师职业判断能力的建议。     

基于审计程序视角的注册会计师民事责任归责原则探究

现有的法律框架以过错推定原则为注册会计师民事责任归责原则,但单一的民事责任归责原则并不能适应注册会计师审计行为的复杂性要求。本文基于审计职业判断的介入程度,将审计程序划分为无须审计职业判断介入的审计程序、所需审计职业判断介入较少的审计程序和需要重大职业判断介入的审计程序三类。不同审计程序中的注册会计师民事责任适用不同的归责原则。     

谈审计职业判断与关注

新审计准则要求注册会计师在计划和执行审计工作时,应当合理运用职业判断。社会公众期望的职业判断是由具有相关的技能、知识和经验能力胜任的注册会计师作出的。为此我们更该关注接受和保持审计业务、计划审计工作、评价审计证据、设计审计程序等审计事项涉及的职业判断问题。     

会计报表中强化审计判断能力的方法

审计职业判断是注册会计师进行审计决策时对相关审计证据和其他相关因素进行综合分析的过程,是一种在长期业务实践中形成的感性认识,是注册会计师专业胜任能力的重要标志之一。合理确定重要性水平程序,正确评估审计风险,运用职业判断作出正确审计结论,认真学习现行审计准则、会计准责和会计制度,运用职业判断与其他常规审计方法相结合,注重综合素质的培养和提高,进而保证审计效率,降低审计风险。     

注册会计师审计中的客观公正

独立、客观、公正是注册会计师职业道德的最基本要求,也是审计准则规定的重要义务.独立性关注的是注册会计师与客户(被审计单位)之间的利害关系,确保审计的查错防弊作用.客观公正是指注册会计师应该依据审计准则执行审计业务,依据会计准则判断财务报表的合法和公允性,对发现的错报作出无偏见的判断和处理.客观公正强调的是注册会计师站在第三方立场上作出职业判断和得出审计结论,而不能以当事人(被审计单位、委托人等)的立场进行审计活动.     

浅析审计重要性对审计证据的影响

审计重要性和审计证据是审计学科以及注册会计师审计实务中非常重要的概念：审计重要性概念的运用贯穿于整个审计过程;审计证据是注册会计师得出审计结论,形成审计意见的基础。本文首先从注册会计师审计的过程出发,深入分析了审计重要性的应用,最后论证了注册会计师应以估计的重要性水平为依据设计审计程序,收集审计证据。     

个体行为学与注册会计师职业判断

注册会计师职业判断是保证审计质量的核心,它是审计工作的血脉,有着广泛的应用性,它贯穿在审计过程的始终。要保证审计的高质量,必须首先保证注册会计师职业判断的正确。影响注册会计师职业判断正确与否的因素很多,主要的应从个体行为学的角度出发,来研究注册会计师职业判断的主体因素。     

职业怀疑、职业判断与审计艺术

审计艺术是提高审计效率的重要手段,而恰当的运用职业怀疑和职业判断又是发挥审计艺术的重要方面,本文主要讲述职业怀疑和职业判断及在审计艺术中的重要作用,指出注册会计师应在执业过程中利用已有的知识和经验恰当运用职业怀疑和职业判断,充分发挥审计的艺术性,以提高审计的效率和效果。     

注册会计师审计案例分析（十）

资产减值的技术认定及其审计案例分析注册会计师对被审计单位会计报表进行审计，是依照《中国注册会计师独立审计准则》的相关要求，在独立、客观、公正的基础上，通过履行一定的审计程序，获取充分适当的审计证据，运用职业判断对会计报表的合法性、公允性和一贯性发表审计意见，并出具适当形式的审计报告。在这个过程中，《企业会计准则》及其会计法规作为注册会计师执业中专业判断的依据，它的变化必将引起注册会计师审计视角的变化，注册会计师审计也从关注企业资产是否虚增、是否有水分，发展到特别关注企业是否计提秘密准备，是否利用…     

审计职业怀疑的固有限制与合理性约束

审计职业怀疑是注册会计师对已有的结论、证据和证据来源等,在未形成职业判断结论前表现出的一种内心疑虑、暂不信任和搁置判断的一种状态。职业怀疑受制于注册会计师的技能、知识与经验,审计证据的质量,职业道德水准以及事务所的质量控制。为避免审计职业怀疑的合理性约束,应正确处理"自信不足"过度自信"经验错觉",充分重视审计证据的质量,妥善处理职业道德问题,实施有效的质量控制管理。     

审计抽样风险的形成与防范分析

风险导向审计要求注册会计师在审计中大量运用职业判断,评估重大错报风险,并设计进一步的审计程序,以确保将审计风险降低到可接受的水平。在运用职业判断的过程中注册会计师出于提高效率的要求,在条件允许的情况下,往往会采用审计抽样。本文分别阐述了控制测试和细节测试中抽样风险的形成与防范,并提出了抽样风险中客观标准偏差率(偏差额)的确定建议。     

浅析中小型会计师事务所CPA如何有效开展审计咨询工作

财务审计业务是注册会计师的主业，在当今会计师事务所传统业务竞争日趋激烈、常规审计业务边际利润日趋微薄的环境下，注册会计师如何在财务审计过程中尽快发现被审计单位的重大风险领域，并实施相关审计程序来证实自己的职业判断是值得研究的话题。     

我国审计判断的现状及改善审计判断质量的措施

近年来,随着社会公众对审计质量要求的提高、审计风险的加大以及注册会计师承担法律责任案件的不断上升,审计判断正在引起我国审计理论结合审计职业界的关注,以至于近年制定的审计执业规范和许多审计学领域中频繁出现“专业判断”“、职业判断”等词,本研究无论是对丰富和发展审计理论,还是对提高我国审计人员的审计质量都具有重要的意义。审计判断的涵义审计判断(AuditingJudgment)是审计人员为了实现审计目标,依据有关标准,在审计实践和感性认识的基础上,通过自身智力一系列的思维过程,对客观审计对象和主观审计行为做出某种认定、评价和决策。审计判断是认知活动,是一种思维活动。审计判断的起点是审计过程中捕捉到有关信息,审计人员结合其知识和经验的基础上对之进行加工(即思维),并以完成审计目标为判断的目的,对有关方案做出某种认为、断定(即决策)。我国审计判断的现状为了充分了解我国的审计判断现状,注册会计师协会曾采用问卷调查的方式,对审计判断现状及其改善情况进行调查。总共发出120份,收回114份,有效问卷为114份。调查对象为现在执业的注册会计师。从被调查的注册会计师来看,由证券、期货从业资格者册会计师54人,且都分布在有从事证...     

注册会计师在审计中应保持必要的职业谨慎

根据《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》的规定,注册会计师执行审计业务既要遵守执业准则、规则确定的工作程序,也要保持必要的职业谨慎;保持了必要的职业谨慎仍未能发现被审计的会计资料错误或者证明文件虚假、不实的,注册会计师不承担民事侵权赔偿责任。根据2007年1月1日起施行的审计准则的精神及其规定,执行哪些审计程序是由注册会计师视被审计单位具体情况运用职业判断确定     

浅析审计环境对审计判断的影响

审计环境受到审计判断的制约,而审计环境影响了审计判断的质量。在宏观审计环境下,注册会计师执业困难,一些审计人员迫于竞争压力而做出不恰当的审计判断,同时也有利于会计信息的披露。在微观审计环境下,注册会计师面临更多的利益诱惑。目前,审计行业的监管部门力度不高、工作形式过于表面化,形式化;多种因素影响了审计判断。应加快改善宏观和微观审计环境,健全法律制度,加大监管力度,完善经济体制;提高注册会计师的政治素质;制定人才发展规划,加强内部管理。     

注册会计师审计行为的优化研究——基于“审计文化”视角

注册会计师审计是市场经济发展到一定阶段的产物。随着市场经济的日益复杂化,经济利益和审计责任的冲突往往会影响注册会计师的审计行为,导致注册会计师审计舞弊现象屡见不鲜,注册会计师审计职业信誉受损。该文试图从会计师事务所这样一个特定的组织出发,探讨审计文化的内涵及其组成要素,并基于对审计文化与审计行为关系的理解,提出了优化审计行为的审计文化构建措施。     

注册会计师审计风险及其防范探析

全社会关注着注册会计师执业的行为,尤其是证券市场近几年案件频发,日益突显注册会计师审计的风险。论文通过客观环境和主观因素两方面分析,论述了审计风险的成因,从而从改善注册会计师执业环境和规范注册会计师职业行为方面粗略探讨预防注册会计师审计风险的途径。