大型科技公司进入金融业的影响及应对

大型科技公司积累了庞大的客户群体,囤积了大量数据,利用这些数据为客户提供金融服务.大数据分析、网络外部性及交互活动是大型网络科技公司商业模式的关键特征.需求因素和供给因素共同驱动了大型科技公司金融服务的兴起.大型科技公司的金融服务在方便客户的同时也加大了风险传播的可能性,对其监管上应坚持监管一致性原则,强化数据管理和隐...     

大型科技公司金融科技与银行信用风险研究

通过构建理论模型并进行实证检验,研究了大型科技公司的金融科技对商业银行信用风险承担水平的影响。研究表明,大型科技公司的金融科技提升了理财产品的便利性,分流了商业银行的存款业务,削弱了银行的“特许权价值”,从而推升了商业银行的信用风险承担水平。大型科技公司的金融科技对银行信用风险的冲击存在规模效应和城乡差异,进一步研究发现,其规模效应和城乡差异主要来源于大型科技公司金融科技对银行存款分流冲击的客观作用效果差异,面对存款分流压力时不同规模和城乡属性的银行自身的行为差异并不是产生异质性影响的原因。基于此,对于金融科技发展的规划,需要建立适当的防火墙,防止金融科技相关业态引发金融风险跨市场、跨部门传播。     

金融教育是有效的吗?

2008年国际金融危机以来,金融教育备受关注。然而,学术界对于其效果并未达成共识。本文选取清华大学中国金融研究中心2012年调查数据,辅助以CHFS2015年调查数据,利用倾向得分匹配法(PSM)和工具变量法(IV)等模型实证考察了金融教育对我国居民金融行为的影响效果,研究发现：相对于未接受过金融教育的家庭,接受过金融教育家庭资产组合的分散化程度更佳、夏普比率更高;他们更有可能制定理财规划,且制定理财规划的年限更长;当权益受损时,他们更懂得寻求帮助。进一步地,随着社会互动水平的提高,金融教育的优化效果会更大。因此,在构建现代金融体系背景下,应扎实推进金融教育普及工作,全面提升居民金融素养,助力实现共同富裕。同时,针对群体互动特征实施更加多样化的金融教育方案,不断强化金融教育的总体效果。     

阿里巴巴是金融火山?——互联网金融搅局者

说到互联网金融,阿里巴巴是无论如何也绕不过去的一环。有人说,阿里巴巴是大数据时代闯入金融行业的野蛮人。连马云自己也曾表示,他要带着阿里金融巨大的客户群和大数据做金融行业的搅局者。如今我们已经看到,阿里金融体系里的支付宝对传统支付、阿里小贷对传统银行以及中安在线对保险业都不同程度的进行了"搅局"。今年6月上线的余额宝更是在业内掀起巨大波澜。用户可以将资金转入余额宝,在线上购买天弘基金货币基金,     

央行新使命:维护金融稳定

编者按: 近期中国人民银行进行人事调整,金融稳定局的设立尤其令人瞩目.根据央行"三定"方案,金融稳定局被赋予如下职责:研究银行、证券、保险业协调发展,研究金融业改革,评估金融系统风险;研究实施防范和化解系统性金融风险的政策措施,处置高风险金融机构的救助、重组等等.     

关于大型科技公司的平台经济和泛金融化的治理探究

近年来,我国科技产业中的"巨头现象"尤为凸显,大型科技公司凭借产业地位、技术壁垒和资源优势不断进行跨界合作与跨界创新.这一现象在金融领域尤为凸显,大型科技公司的进入确实推动了如支付、资管、信贷等行业的升级和创新,但同时也挑战了原有金融结构体系的稳定.因此,在肯定大型科技公司对推动金融领域创新升级贡献的同时,应更多思考如何规避创新带来的潜在风险,有指向性地出台相应配套措施和政策指引,持续强化和升级金融监管的有效性,以确保经济发展、金融稳定和市场公平可以稳步有序推进.本文从大科技公司的平台型生态经济及其泛金融化两个角度整理了大型科技企业的治理现状和问题,结合国内外的相关治理手段和情况,从数据管理、治理链条、跨部门监管机制、监管模式创新4个方面提出了相关建议.     

大型科技公司的金融服务

<正>大型科技公司可以依据从其他业务获得的消费者偏好数据,向无法获得传统贷款的客户提供金融服务,这种金融深化带来的经济和社会效益是显著的大型科技公司带来的挑战科学技术发展对全球金融服务行业产生了深远影响。社会各界普遍认为,大型科技公司就是具备庞大客户体系的大型科技企业集团,核心业务涵盖社交媒体、通信、互联网搜索和电子商务等领域。大型科技公司的商业模式包含三项因素:根据收集的消费者数据,进一步掌握客户需求;运用先进算法,深入挖掘客户需求;依赖网络效应,对广大消费者群体进行筛选。在网络效应的推动之下,大型科技公司的用户互动、用户活动和数据产量大幅增加,向金融服务领域的扩张极为迅速。     

大型科技公司的金融监管

<正>由于货币的信用最终取决于中央银行本身的信用,因而大型科技公司所引发的对货币体系完整性的影响,理应成为中央银行的重要关切数字经济中的数据集中性使得科技巨头涉足金融服务并在该领域快速成长。在现有平台(尤其是电子商务和社交媒体)的基础上,这些科技巨头很容易向金融领域延伸。     

金融稳定和发展体制改革的新要求

<正>本轮金融稳定和发展体制改革要求金融部门更加注重服务实体经济,更加注重提升政治性、人民性和专业性;要求金融监管体系坚决贯彻党中央集中统一领导和权威协调,有效权衡金融监管与金融职能,更加注重功能监管和统一监管。2023年全国“两会”期间全国人大批准国务院机构改革提案,其后,中共中央、国务院印发《党和国家机构改革方案》,着力于实施相关体制改革、     

金融科技对金融稳定的影响研究

近年来,金融科技技术迅速发展,能够促进金融产业多样化、提高决策科学性,提升资源配置效率和交易透明度,但也带来了一定的负面影响和冲击,对金融稳定形成一定的挑战。本文探讨了金融科技对金融稳定的影响,并就加强市场主体防控基础、完善金融科技基础设施、构建金融科技监管体系等方面提出了建议。     

金融包容和金融稳定:当前的政策问题

胡锦涛总书记公开倡导包容性增长,指出实现包容性增长,可以解决经济发展中出现的社会问题,为实现经济长远发展奠定坚实的社会基础。包容性增长的概念最早由亚洲开发银行在2007年首次提出。所谓包容性增长,即为倡导机会平等的增长。这个概念与这些年中国政府提出的科学发展观、和谐社会是十分吻合的。本期发表的亚洲开发银行研究院的这篇文章,对金融包容政策进行了研究,指出金融包容致力于将贫困人群纳入正规的金融体系,为他们提供金融服务。金融包容性增长能够促进经济增长,提高国民收入。本文对全球范围内金融包容措施的最新发展进行了分析,指出了成功的金融包容措施应遵循的原则。作者认为金融包容有利于提高金融的稳定性而非相反,在本次金融危机之后更应积极倡导金融包容性发展。     

IMF报告：政府债务和资本流入威胁全球金融稳定

国际货币基金组织（IMF）周三发布了分析全球金融市场现状和未来风险的《全球金融稳定报告》。报告指出,在经济逐步复苏的形势下,全球金融稳定情况在最近几个月得到改善,但是发达国家政府的高债务水平以及新兴市场面临的大量资本流入问题仍可能威胁到全球金融系统的稳定。     

SVB会是美国流动性危机的吹哨者吗?

SVB暴雷的导火索是出售AFS,将“浮亏”转化为“实亏”,但它触动了市场担忧货币政策大幅紧缩进而影响金融稳定的“敏感神经”。文章阐述市场三大主要担忧,分析美国流动性情况并指出,包括银行业的美国各子市场仍运行稳健,大银行更优,小银行流动性确实有所趋紧,但并未恶化。叠加美联储充足的流动性危机应对工具,文章认为,市场对中小银行流动性的担忧有一定道理,但似乎有些“过度”。文章定道理,但似乎有些“过度”。文章还分析了事件对货币政策、经济和通胀形势及市场的影响。     

金融科技平台公司的正反面

<正>蓬勃发展的各类金融科技平台公司,对国民经济增长发挥了重要作用。这其中既有提升资源配置效率等正面“红利”,也有加剧信息不对称和技术风险等负面“代价”。规范平台公司行为,对促进产业健康发展至关重要。随着移动互联网、云计算、大数据、人工智能等前沿技术在金融领域的广泛渗透和创新应用,我国金融科技正在快速发展。公开数据显示,2020年我国金融科技平台公司的交易总量超过了传统金融机构,占全市场的55%。这表明,金融科技平台公司已经成为金融服务的重要提供者。