收入差距、家庭可支配收入与商品房价格：基于广州市的实证研究

论文使用1998—2009年广州市商品房价格和城镇居民不同收入家庭可支配收入来分析房价与收入差距和家庭可支配收入之间的关系。实证检验发现,收入差距扩大为房价上涨的Granger原因,但是房价并不是收入差距的Granger原因。房价对低、中低收入户的家庭可支配收入有较大影响,而中、中高收入户的家庭可支配收入是房价上涨的主要推动力量,高收入家庭既促进了房价上涨同时也从中受益最大。政策制定应该依据房价与不同收入户的家庭可支配收入之间的关系而具体实施,不能一概而论。     

收入波动、社会网络与家庭商业保险需求

本文将社会网络这一变量引入Eeckhoudt和Kimball的模型,从理论上推导出收入波动会显著增加家庭商业保险需求,而这种影响会受到社会网络的调节,基于中国家庭金融调查(CHFS)2015年和2017年平衡面板数据的微观检验进一步印证了理论分析的结论.在微观检验中,本文使用双向固定效应模型,检验了收入波动对家庭商业保险需求的影响以及社会网络的调节作用.研究发现,收入波动显著增加了家庭商业保险需求.从家庭层面来看,以"送礼支出占比1"衡量的社会网络显著降低收入波动对商业保险需求的正向影响,且该影响主要存在于低受教育水平和未接触互联网的家庭中;以"兄弟姐妹数量1"衡量的社会网络也显著降低收入波动对家庭商业保险需求的正向影响.从社区(村)层面来看,以"送礼支出占比2"和"兄弟姐妹数量2"衡量的社会网络也显著降低了收入波动对家庭商业保险需求的正向影响.本文拓展了背景风险影响保险需求的研究视角,为保险市场的高质量发展提供了理论依据.     

社会网络、信息获取与家庭创业收入——基于中国城乡差异视角的实证研究

基于2011年中国家庭金融调查(CHFS)数据和中国城乡差异的视角,本文实证研究了社会网络对家庭创业收入的影响及其作用机制。研究结果表明,社会网络对城乡家庭创业收入具有显著的正向影响,但对社会交往面较广、交往对象趋于多样化的城镇家庭的积极作用更大,其作用机制在于社会网络通过拓宽家庭获取信息的渠道为其提供大量重要信息,从而有助于提高创业收入,而并非通过融资机制为其提供资金支持。对于家庭创业选择而言,由于需要依靠亲戚等家庭强关系提供物质资本支持,社会网络在资源约束程度更高的农村地区发挥着更为重要的作用,这意味着社会网络对家庭创业选择和创业收入的作用及其机制存在显著的城乡差异。     

中国城乡居民收入差距的实证研究

改革开放以来,中国经济保持了持续高速增长的态势,取得了举世瞩目的成就,国内生产总值（GDP）由1978年的3624．1亿元增加到2010年的397983亿元,增长了109．8倍;人均GDP由379元增加到29534元,增长了77．9倍。但与此同时,我国居民收入差距也在不断扩大。过高的居民收入差距阻碍了居民社会福利水平的进一步提高,导致了城乡之间、地区之间、行业之间和阶层之间的收入分配不公平。这种收入差距问题,不仅不利于社会的和谐与稳定,而且还会影响整个国民经济的持续发展。为此,本文对城乡之间、区域之间、行业之间、阶层之间的收入差距问题进行了实证研究。     

评价收入差距影响的实证研究述评

国内外学者围绕收入差距对经济增长、社会稳定、环境质量、国民幸福等方面带来的影响进行了实证研究。从这些研究内容来看,最初的收入差距影响研究注重对收入差距带来的经济效应进行分析,现阶段的研究转向评价收入差距带来的社会效应。研究视角由客观评价转向个人主观评价,开始关注个人对收入差距的感知和承受程度。     

地区收入差距的实证研究

收入差距问题已经成为举国上下普遍关注的热点问题,尤其是东西部地区的收入差距更是成了焦点.东西部地区收入差距的拉大关系到人民群众r的切身利益,关系到社会的和谐与稳定.根据东西部地区的经济数据对东西部地区收入差距进行了实证研究,建立了相关计量模型并分析地区收入差距的各影响因素,最后根据分析结果提出了缩小地区收入差距的政策建议.     

地区收入差距的实证研究

收入差距问题已经成为举国上下普遍关注的热点问题,尤其是东西部地区的收入差距更是成了焦点。东西部地区收入差距的拉大关系到人民群众的切身利益,关系到社会的和谐与稳定。根据东西部地区的经济数据对东西部地区收入差距进行了实证研究,建立了相关计量模型并分析地区收入差距的各影响因素,最后根据分析结果提出了缩小地区收入差距的政策建议。     

中国城镇居民收入分配差距实证研究

本文从四个方面分析了1985-1999年中国城镇居民收入差距的变化情况及相关问题，认为城镇居民的收入差距整体上呈扩大趋势，但从绝对标准来看尚未引起严重的“两极分化”问题，从相对标准来看“两极分化”问题应引起重视，同时，近年来收入差距的扩大对城镇居民消费的不利影响越来越明显。     

收入差距对中国环境污染的影响研究

随着我国经济的快速发展,居民收入差距不断拉大,经济增长引发了一系列环境问题.从供给和需求的角度分析表明收入差距的扩大会加剧环境污染;结合我国的具体情况,我国目前不仅城乡收入差距显著,而且地区间的收入差距也在不断的扩大,具体从城乡收入差距与地区收入差距两个视角来分析我国收入差距对中国环境污染的影响,分析表明收入差距的扩大会促进我国环境污染的加剧.     

收入差距：关于平等、公平、公正的考量

市场经济意味着依据要素贡献进行收入分配，仅仅由于市场机制的收入差距不必背负道德压力，应该受到指责的是那些由不合理的旧体制造成的不公正的收入差距。但人们面临的困境是．理论上清晰的界定只能停留于逻辑展开的状态，在现实中没有直接的制度对应。     

基于家庭财富视角的收入差距研究

收入差距扩大是一系列因素共同作用的结果,它涉及经济、社会和政治等各个层面.目前,学术界已经从多个角度对这一现象产生的原因做出了有益探讨,但他们的研究只停留在宏观层面.本文从微观角度出发,深入分析了收入产生的过程,结果显示人力资本差异才是当前我国收入差距不断扩大的根本原因,而且家庭财富会通过约束及偏好两种途径对其子女的人力资本投资产生影响.因此,从约束及偏好两方面入手,解决不同家庭间的人力资本差异对于缩小收入差距具有非常重要的意叉.文章的部分发现对职业选择及市场效率等方面的研究也具有重要的应用价值.     

对收入分配差距的分析及思考

党的十一届三中全会以来,我国从改革收入分配体制入手,调整生产关系,解放生产力,有力地促进了国民经济的繁荣和发展.广大人民群众在中央一系列富民政策的支持下,通过辛勤劳动和合法经营,收入水平有了大幅度的提高,生活消费水平有了质的飞跃.但与此同时,出现了收入分配领域分配不规范、城乡之间收入和消费水平的差距过大以及城市居民和农村居民内部收入差距悬殊的问题,这些问题不仅造成了经济效率的损失,更重要的是,它已成为影响社会和政治稳定的潜在因素,因此,有必要对此进行认真的分析和研究.     

中国大陆城镇居民收入差距的实证研究

改革开放以来，我国大陆城镇居民的收入水平普遍提高，但居民之间的收入差距也有不断扩大的趋势。目前，收入差距的扩大不仅引起人们的广泛关注，而且也直接影响到经济的发展和社会的稳定。针对这些问题，国家应采取积极有效的政策措施，正确处理好我国居民收入差距持续扩大的问题。     

收入差距、社会地位与户籍制度改革成效

使用《中国家庭追踪调查》数据来分析户籍制度对中国社会分层、劳动者收入水平和社会地位的影响。首先,使用基于递归分类算法的回归树模型表明城乡分割的户籍制度是导致社会分层的重要原因。其次,分别使用主观法和客观法测量的收入水平和社会地位表明：从工资总收入水平来看劳动力市场上的户籍歧视呈减弱趋势;从社会地位来看,城乡差别的户籍歧视在减弱,但本地与外地差别的户籍歧视在加强。最后,提出在户籍制度改革已经步入深水区、难度越来越大的情况下,通过大力推进教育机会均等化、教育质量普及化,全面提高各类群体尤其是低收入群体子女受教育机会,以及缩小区域和城乡发展差距,逐步降低户籍潜在的福利差别,为全面消除户籍歧视奠定社会及经济基础。     

收入差距对我国经济增长的影响

经济增长和收入差距之间的相互影响,值得深入研究。伴随着我国的改革开放和经济的快速增长,居民收入差距日益拉大。如果说改革开放的早期,“允许一部分人先富起来”的政策推动了经济增长的话,那么,收入差距的进一步扩大对后来的经济增长却产生了一些不容忽视的负面影响。把收入差距控制在一个合理的范图之内应成为我国经济持续发展过程中一个重要课题。     

福建省城乡居民收入差距影响因素实证分析

自1990年以来,福建省城乡居民收入差距呈现不断扩大趋势。本文通过建立多元线性回归模型进行实证分析,得出影响福建省城乡居民收入差距增大的原因主要为:受教育水平、经济增长率和金融发展效率。实证结果表明,受教育水平提高、经济增长率增大都会扩大城乡居民收入差距,而贷款转换能力的提高有助于缩小城乡收入差距,基于所得到的模型,提出相应的建议和政策措施。     

城乡居民收入差距扩大的现状及影响

改革以来，我国城乡居民收入差距呈扩大趋势，下图说明我国城乡居民收入差距扩大的现状。     

家庭负债对居民健康的影响研究

家庭负债作为家庭的重要经济行为可能提高家庭福利,但也可能通过给家庭成员带来压力、形成不健康行为等来影响成员的健康水平。文章基于微观数据研究发现：（1）家庭负债对居民健康产生了显著的负面影响,工具变量回归和倾向得分匹配的结果也支持结论的稳健性;（2）机制分析表明,家庭负债主要通过给人带来压力和导致不健康的行为来影响健康;（3）负债对健康的影响不存在性别差异,对不同年龄组群体有异质性影响,同时家庭债务主要对低资产和低收入家庭产生明显影响;（4）短期负债和非银行负债是造成负面健康效应的主要原因。文章认为进一步提升低资产和低收入家庭的正规金融可得性不仅具有经济和公平方面的意义,而且对居民健康的提高也能起到较好的作用。