空白票据立法比较研究

对空白票据制度的研究,一方面是尽可能发挥空白票据灵活方便的特点来促进交易的发展;另一方面是将空白票据的负面作用限制在最小范围。通过立法比较发现,空白票据立法的国家,其空白票据制度有两个基本要素：１）空白票据正当补齐后的效力与自始为完全票据的效力一样;２）空白票据如被不正当填充补齐,对善意第三人信赖利益进行保护。在我国社会主义市场经济发展到一定阶段以后,适应实践需要,应将空白票据制度增订进《票据法》     

票据背书伪造的法律规制

票据背书伪造损害了票据的流通和信用功能,本文从国内法和国际法层面比较了两大法系、日内瓦公约及联合国国际公约对票据背书伪造的不同规定,探讨它们之间的差别及原因,并从票据流通及信用功能实现的视角建议我国今后在票据背书伪造的立法规制上应吸收大陆法系善意持票人的合理内核,建立起以保护善意持票人票据权利为主,兼顾其他票据当事人利益的责任承担机制.     

票据法应确认空白背书的法理探析

空白背书不记载被背书人 ,以持票人为票据权利人。空白背书票据转让形式灵活、多样 ,可满足持票人或受让人的不同需求。而我国《票据法》不承认空白背书 ,既有碍票据的流通 ,也不能适应加入WTO后的客观需求 ,故应在《票据法》中增加空白背书的有关规定     

票据法应确认空白背书的法理探析

空白背书不记载被背书人 ，以持票人为票据权利人。空白背书票据转让形式灵活、多样，可满足持票人或受让人的不同需求。而我国《票据法》不承认空白背书，既有碍票据的流通，也不能适应加入WTO后的客观需求，故应在《票据法》中增加空白背书的有关规定。     

论票据权利的善意取得

善意取得制度因维护动产交易的安全而创设,因移植于票据流通成为票据权利善意取得制度而发展.其发展之处,一是英美法对价理论的引人,以收最大公平之效;二是扩大善意取得的适用范围,即善意受让制度不仅适用于原持票人授权他人以原持票人的名义或为原持票人的利益而占有票据的场合,对于占有人以盗窃、欺诈、胁迫等方法取得票据占有的场合,同样也有善意取得制度适用的余地.我国的票据权利善意取得制度与西方理论观点在本质上并无不同.     

关于正确理解与行使票据的相对抗辩权的探讨

票据的相对抗辩权是票据债务人对特定债权人（持票人）拒绝履行票据义务的权利。这种权利包括：1）票据债务人对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人行使的抗辩权；2）票据债务人对恶意取得票据的持票人行使的抗辩权；3）票据债务人对无价对价或不相对当价的持票人所行使的抗辩权；票据的相对抗辩权，是票据债务人享有的一项特殊的权利，对保护债务人的自身利益，打击票据违法行为，防范票据风险，增强票据流通安全性有着重要的现实意义。     

票据出票伪造的法律效力辨析

票据作为商品流通中的重要支付手段,对市场经济的发展具有重要的作用.随着票据在经济活动中的广泛应用,伪造票据进行票据欺诈的现象愈来愈多.而作为票据伪造形式之一的票据出票行为的伪造则更为严重,如何正确认识票据出票的伪造及出票伪造的法律效力,严格追究过错责任人的法律责任,对保护真正持票人行使票据权利非常重要.本文仅就票据出票伪造对被伪造人、付款人和持票人的效力问题作粗浅的探讨.     

论票据行为的抽象性

票据行为具有抽象性，票据关系与票据的基础关系相分离。票据行为抽象性的法律价值在于保护持票人的利益。但票据法同时应考虑票据行为人的利益，赋予票据债务人以基础关系对与其有直接债权债务关系的持票人的抗辩权，从而票据行为的抽象性只具有相对意义。中国《票据法》第十条及相关条款的规定不能看成是对票据行为抽象性的否定。     

空白票据授权行为性质辩折

空白票据授权行为是与空白票据补充权密切关联的一类关系，围绕其性质存在五种不同学说。空白票据授权行为属于民事法律行为，而空白票据补充权的授权行为与代理权的授权行为有所差异，在此基础上将其界定为单方民事法律行为为宜。     

空白票据若干法律问题探析

空白票据在实务中经常用到，目前我国票据法只承认空白支票，但具体规定不明确，在解释和应用上容易引发歧义、产生混乱。空白票据作为一种将来待生效的票据，虽然有利于交易，但也存在一些缺陷，只有符合相应的要件方生票据效力、方可行使票据权利。     

完善票据使用业务的探讨

《票据法》及《票据管理实施办法》等相关法规自颁布实施以来,有力保护了票据当事人的合法权益,促进了票据业务的持续健康发展,维护了金融秩序及金融安全。但随着经济金融环境的不断变化,票据的流通性不足、票据的信用功能欠缺及部分票据行为的可操作性不强等矛盾日益显现,为了完善票据使用业务,本文就以下几个方面谈谈笔者的认识:一、关于票据的使用和受理(一)票据背书的连续性引发的风险及改进办法。票据法规定,只要持票人以背书连续而取得票据,即为合法持票人,合法持票人可以是出票人,也可是收款人或背书连续的背书人。背书连续主要是指背书在形式上连续,如果背书在实质上不连续,如有伪造签章等,付款人仍应对持票人付款。因此,给犯罪分子以可乘之机。如冒用他人票据的行为,指行为人擅自以“合法持票人”的名义,支配、使用、转让自己不具备支配权利的票据的行为,包括以盗窃等非法手段取得或拾得他人的票据而进行使用,也包括无权代理或越权代理使用他人的票据,还包括将他人委托代管的票据进行使用。如伪造他人签章将拾到的票据背书给自己,使背书不连续的票据具备连续的形式,然后到银行提示付款或贴现等。若失票人未及时办理挂失止付,或未及时向人民法院申请公示催告,银行柜面...     

对我国票据伪造风险负担规则之检讨

最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》中关于票据伪造风险责任的规定,在对付款人、持票人、被伪造人之间的利益衡平方面,体现了过分保护被伪造人利益的倾向,加重了付款人的责任和义务,负担规则不尽合理,既与我国票据立法相关规定冲突,也不符合过失责任理论和票据法原理,违反了公平原则,降低了票据交易效率,妨碍了票据的快速流通,且不具有现实可行性.     

关于完善我国票据越权代理制度的思考

中国<票据法>第5条第2款对票据越权代理作了规定.作者认为,这一规定比较粗略,而且不符合票据法的基本原则,不利于保护持票人的权利.笔者对票据越权代理的概念、中国<票据法>有关规定进行了分析,并就完善中国票据越权代理制度提出了个人见解.     

浅析票据抗辩事由的有效性

票据抗辩制度是从保护票据安全出发进行考虑的,从静态安全出发规定成立抗辨事由就得以抗辨;从动态安全出发对票据抗辨进行限制,以保护票据权利人的票据权利。票据抗辨事由的有效性是抗辩成功的关键,只有具备有效的抗辨事由,才具有抗辨的效力。有效的抗辩事由包括：对抗不特定债权人的法定事由、对抗特定债权人的法定事由、对抗特定债权人的约定事由、票据抗辨限制中对人抗辨事由因持票人的恶意而重新变为有效性抗辩事由。     

谈票据的非常规贴现

票据贴现，是指持票人为取得资金，在票据到期前贴付一定利息将票据权利转让给银行的行为。笔者设定票据类型、贴现期、计息方式、计息基础四个变量，基于此对票据非常规贴现进行偏相关分析。     

票据权利善意取得的构成要件特殊性研究

票据权利的善意取得源于动产的善意取得,两者有很多相同之处,但票据权利的善意取得是一种债权取得,与动产的善意取得又有许多不同.票据权利是具有特殊性的债权.票据权利善意取得应包括受让人取得财产时必须出于善意、受让人通过交易从转让人处取得财产、转让人须对财产无处分权和善意取得的客体为动产等要件.     

浅论银行重要空白凭证管理

银行内部尚未使用的重要空白凭证,一旦由银行或单位填写金额并签章后,就成为合法票据,它是各级银行办理收付款项、转帐结算的重要书面依据。管理不当,出现冒领、丢失等问题,及易诱发案件事故,给银行结算造成重大资金损失及声誉风险。重要空白凭证的管理是完善内部控制制度,保障资金安全,防范金融风险的重要手段,是银行风险控制的重要环节...     

票据伪造的风险承担

在票据流通过程中，票据伪造作为一种客观存在，给相关的票据当事人造成了一定的经济损失，并损害了票据的信用功能。因此，我们有必要明确有关票据伪造相关当事人的法律责任，确立风险承担规则，从而保护善意的票据当事人的利益，实现票据的安全交易，保障票据的流通性。     

票据保证责任初探

票据是商品流通中的重要经济凭证。商业信用票据化是市场经济的客观要求。票据保证制度和票据保证责任的作用在于加强持票人票据权利的实现，确定票据付款义务的履行，促进票据的流通。     

论我国票据法的立法缺漏及其完善

票据制度的广泛运用,已经成为国际上统一程度最高的规则.我国票据法在空白票据、参加承兑、支票保付、票据涂销、签发回头汇票、票据权利的保全问题等方面,存在着与国际票据法通行规则无法接轨的缺陷,从而可见我国票据法在以上诸方面应有待进一步完善.