从现代企业理论发展看会计准则的经济后果性

企业契约是由利益相关者共同参与的，而契约的重要特征之一就是平等。因此，会计准则在确定资源和收益计量原则时，首先应该坚持“信息中立”，以保证会计规则的制定在主观上真实反映客观事实。其次，对不同的利益相关者必须采用同样的规则，要充分考虑会计准则的经济后果，以确定会计准则是否考虑了所有利益相关者的利益，而不是仅仅考虑了部分利益相关者的利益。要达到上述目的，我们要在会计准则的制定过程中尽可能征求利益相关者的意见并评估对利益相关者的经济影响；在会计准则制定程序上要力求公正；在会计准则执行过程中要不断分析、反馈，根据经济后果不断完善会计准则。     

经济后果学说对会计准则制定理论的影响

经济后果对会计准则的制定理论提出了挑战,美国会计准则的制定过程实质上已演化为政治过程。本文对西方经济后果学说的兴起,经济后果对会计准则制定理论的影响进行了阐述,对我国会计政策是否也存在经济后果,我国准则制定机构如何适应市场经济的环境,应对经济后果的挑战进行了探讨。     

谈会计政策选择的理论问题

与会计政策选择相关的主要理论有以下三类：一是有效市场假说，二是实证会计理论，三是经济后果理论。会计政策选择的理论问题还关系到会计准则的制定。     

关于西方公共选择理论若干问题的研究

西方公共选择理论对于我国正在进行的政治经济体制改革所遇到的问题具有重要的借鉴意义。我国应注重政治体制对经济领域的影响,政治体制应随着经济体制的变化而相应变化,使两者相适应;注重政府机构的改革,提高办事效率,注重各种特殊利益集团对政治决策过程的影响     

会计对称理论:会计准则制定的优化路径

会计对称理论应作为会计准则制定的重要原则。会计对称理论作为中立性的可实现途径,能在理论上解决中立性和准则制定经济后果之间的矛盾。将会计对称理论纳入会计信息质量框架中,可简化会计准则规范方法、优化会计准则内容、提升会计信息质量,同时对会计、审计、统计等实务工作产生积极影响。     

试论会计准则的经济后果

会计准则的经济后果存在宏观与微观经济后果。宏观经济后果是指会计准则的实施对社会成本和社会福利产生的直接影响；微观经济后果则是通过企业的会计政策选择对企业价值产生的间接影响。会计准则的经济后果存在不公平性，我国会计准则的经济后果存在特殊性，加强会计准则的经济后果研究将有利于高质量会计准则的制定。     

公共经济管理理论研究进展

近年来，西方经济管理专家和发展经济学家在公共经济管理理论的探讨方面取得了重大的进展。他们基于经济组织、公共选择、财政联邦制方面的文献确立了新的公共管理原理。本文围绕这些问题评述有关的理论观点。     

会计准则经济后果的思考

会计准则具有经济后果属性，同一会计准则对不同的企业利益相关者会带来不同的经济后果。为实现会计准则目标，必须保证会计准则的公平和有效执行。从会计准则制定机构和会计准则实施主体分层面、分层次来探讨会计准则的制定和会计主体对会计准则选择实施所可能带来的经济后果。     

公共选择理论及其现实借鉴意义

20世纪80年代,公共选择理论成为西方新自由主义经济学的主要流派,同时,也被列为当代十大经济学派之一,是西方新公共管理学的理论支撑.其之所以迅速成为经济学的一大派别,是因为它开创了用经济学的观点来研究政治(行政)过程,并运用个人主义方法论、经济人假说和经济学的交换范式对西方的经济困境做了深刻的揭示:是由于政治制度的失败而并非市场的失灵,这给我们提供了有意的启发.     

评新自由主义思潮中的公共选择理论

二十世纪七十年代,凯恩斯主义陷入了困境,西方经济学界出现了一股强大的新自由主义思潮,公共选择学派(Public Choice)(公共选择学派与公共选择理论在概念上是同称,也可称为公共选择)便是这股思潮中别具一格的一派。此学派是西方经济学中以经济学分析方法研究政治问题的一个重要流派,早期在美国流行广泛。近年来     

公共选择理论视角下公共服务均等化的发展逻辑探析

公共服务均等化作为国家战略层面的指导原则历经了阶段性的变化,理解其发展逻辑对于研究政府与公众行为具有特殊的重要性.但回顾既有文献发现,公共服务均等化作为一个经济与政治交叉的主题却鲜有交叉视角的研究,这为开展下一步研究提供了探讨的空间.鉴于此,以公共选择理论的视角对公共服务均等化的探索期、渐进期和成熟期进行分析可发现,公...     

我国经济环境下会计准则的经济后果分析

随着我国经济总量的快速增长，经济主体的迅速增多，会计在国民经济核算中的作用日益加强，而会计准则是具有经济后果的，正是因为这一属性使得会计准则的制定成为各个利益相关主体之间博弈的对象。本文从经济后果说起，分析了会计准则的经济后果，经济后果与会计准则的关系，以及从中得到的一些准则制定的启示。     

公共选择理论对我国民主决策的启示

公共选择理论是对政府决策过程的经济分析,它从经济学的视角分析政府决策的问题,为政府决策机制的研究注入新鲜的血液．给决策问题的解决带来了新的思考和启发．     

“经济人”范式在公共选择理论中的得失

公共选择理论用“经济人”范式来统一分析经济活动和政治活动中的个人行为有助于构建逻辑一贯的政治经济学体系,有助于理解政治家和官员的行为以及政策。但是,只用一个“追求自身利益最大化”的不变动机来概括一切人的行为动机必然要犯以偏概全的错误。一个理论逻辑上的优美并不等于它完全合乎实际。如果说,用“经济人”假说来描述经济活动中的人尚有局限性的话,那么,“用经济人”范式来政治活动中的人就有更大的局限性。在用“经济人”范式来分析个人从事政治活动的动机时,需要补充社会学、心理学、伦理学等学科关于个人的行为动机分析。     

浅议公司会计政策的选择

由于会计政策选择有用性、经济人的自利行为和会计政策选择的经济后果，使得管理当局产生了会计政策选择的动机；信息不对称、投资者功能锁定及会计准则的局限等使得会计政策选择成为可能。本文希望通过对会计政策选择的研究来规范公司会计政策选择行为。