虚拟运营商的美好时代?简

2013年12月26日，工信部正式发放中国首批虚拟运营商牌照（即首批移动通信转售业务运营试点资格）。首批获得虚拟运营商牌照的企业共有11家，包括天音通信、浙江连连科技、乐语、华翔联信、京东、北纬通信等。标志着我国民间资本正式进入电信领域。此举不仅能促使电信运营商提高自身的竞争力，扩大行业规模，向细分的消费者提供更加个性化的服务．也能促进信息消费，拉动内需增长。     

移动虚拟运营商：可能的影响及运营商应对建议

何谓“虚拟运营商”？虚拟运营商1999年在欧洲开始兴起,之后,包括中国香港、美国、日本和韩国等市场都相继开放市场,发放牌照,并被监管部门视为激活电信市场、打破垄断的重要举措。今年年初,工信部出台《移动通信转售业务试点方案》（征求意见稿）,业内认为,虚拟运营商在中国大陆的设立已成必然。根据该文件规定,两年内将至少有6家民资企业获准运营通信转售业务,成为所谓的“虚拟运营商”。成功的MVNO都有一些先天的资源条件,     

“杀气腾腾”之虚拟运营商

工信部下发了虚拟运营商牌照，以后会出现许许多多的通信运营商，阿里通信便是其中的一个。阿里通信是阿里巴巴旗下成立的虚拟电信业务品牌，阿里通信在2014年6月1日发布，运营虚拟号段170。     

虚拟货币化的运营商话费账户管理

国内虚拟运营商发展现状MVNO数量截至2014年年末,工信部先后向25家企业发放三批移动通信转售业务许可。国内三家运营商与部分MVNO签署了转售协议,具体合作商家如下:“170”号段为MVNO专属号段,“170”号段的11位手机号码中的前四位用来区分基础运营商,其中“1700”为中国电信的转售号码标识,“1705”为中国移动的转售号码标识,“1709”为中国联通的转售号码标识。MVNO的客服从10020到10039,延续了基础运营商的号码规律。     

虚拟运营商无需撬动传统格局

电信业再度迎来"改革开放"2013年1月8日,工信部公布《移动通信转售业务试点方案》征求意见稿,提出了包括整体框架和具体实施细则在内的一整套方案,计划3月起接受企业申请,最快于7月发放首批运营牌照,试点期初定为两年。根据方案,拥有移动网络的电信运营商在试点期间至少要与两家以上转售企业签署合作协议。这意味着未来将有至少6家民资企业获准运营移动通信转售业务,     

虚拟运营商前景几何？

目前,获得牌照的虚拟运营商（MVNO）正迅速进入跑马圈地的状态,某运营商高管曾公开表示,在虚拟运营商开展业务的前五年,将有70%的虚拟运营商死亡,而巴士在线董事长王献蜀则认为五年之内虚拟运营商一家都不会死掉。中国虚拟运营商产业联盟秘书长邹学勇也曾表示,虚拟运营商将开启SP2.0时代,它将颠覆式地把通信能力渗透到各个领域,助力运营商流量经营。那么虚拟运营商的发展前景到底如何？虚拟运营商与传统电信运营商的合作模式有哪些？本专题试析之。     

运营商4G成功的关键

2013年12月，工信部向三家运营商颁发了TD-LTE牌照，中国移动通信正式步入4G时代。4G的到来不仅可以让用户享受到更高速的无线连接，也将进一步推动移动互联网产业的发展，催生更多的业务形态和服务模式。因此，运营商必须进行商业模式、业务模式和运营管理体制创新，与互联网企业、虚拟运营商实现合作共赢，完成从产品经营向用户经营再到数据经营的转变，通过创新促进运营商的持续发展，实现4G时代的利润增长。     

国外运营商4G套餐资费分析

2013年12月4日,工信部给三家运营商同时发放了TD-LTE的4G牌照,但当时只有中国移动可以提供手机4G服务.2014年6月,中国电信和中国联通获得了FDD混合组网试验的批准,开始大力推广手机4G套餐,三大运营商正式进入FDD与TDD并存的4G竞争时代.     

如何应对虚拟运营商的挑战?

微信恐慌症的背后,是责任与义务的不对等,是通信行业在高利润增长考核压力下行业增长乏力的担忧,而虚拟运营商一旦出现,无疑将增加局面的复杂性。融化的坚冰,OTT与虚拟运营电信业向民间资本开放已经突破了政策的坚冰,工信部已就有关具体试点方案向三大运营商征求了意见,虚拟运营商的出现已指日可待。比如,移动通信转售放开后,在移动通信领     

把虚拟运营做大做实

继工信部连续发放两批虚拟运营商牌照之后,虚拟运营无疑成为近来通信业界最热的关键词.截至目前,拿到虚拟运营商牌照的企业总数已达19家.有消息称,第三批牌照即将在近期发放.牌照发放后,由业界联合发起的虚拟运营商发展研究中心、中国虚拟运营商产业联盟也相继成立.至此,虚拟运营走上了正式运营的轨道.     

4G环境下的运营商应对

从国内外电信业的发展历程看。政府监管政策的调整始终对运营商的发展具有重要影响，近期国家两个政策的出台将影响电信业未来的发展格局：一是2013年12月4日工信部正式向国内三大传统通信运营商发放4G牌照，国内三家运营商均获得“LTE／第四代数字蜂窝移动通信业务（TD—LTE）”经营许可，     

4G 背景下运营商的出路简

2013年12月4日,工信部向中国移动、中国电信和中国联通分别发放了“LTE／第四代数字蜂窝移动通信业务（TD—LTE）”经营许可,也就是人们常说的4G牌照,由此,中国移动通信产业正式进入4G时代,同时也意味着三家运营商都可以实现4G业务的正式商用。     

虚拟运营商需紧扣移动互联网脉搏

5月17日,工信部正式公布了《移动通信转售业务试点方案》,这标志着虚拟运营时代正式到来,移动虚拟运营商在我国终于从概念转变为一股重要的市场力量登上舞台。如何看待移动虚拟运营商,如何看待未来的电信市场格局,在移动互联网时代虚拟运营商如何实现自身的价值成为业界关注的焦点。虚拟运营不新鲜移动虚拟运营商是指本身没有移动网络资源,通过租用电信运营商的基础设施对电信服务进行深度加工,以自己     

竞合：固网运营商的3G之路

3G牌照的发放在人们的期待中又走过了2006年，国家对于3G的发展可谓慎之又慎。作为固网运营商的“救命稻草”，固网运营商中国电信和中国网通过3G的发展寄予厚望。可是取得移动通信经营权并不意味着固网运营商就会迎来新的利润空间。在用户规模大、网络覆盖广的中国移动以及紧随其后的中国联通面前，固网运营商进入移动通信领域并非易事，相反如果经营不当，无疑会对增长乏力的固网运营商雪上加霜，因此在固网运营商取得经营牌照之后，如何运营也成为摆在固网运营商面前的难题。     

4G 对运营商及产业格局的影响简

2013年12月4日，工信部发布公告，向中国移动、中国电信和中国联通颁发“LTE／第四代数字蜂窝移动通信业务（TD—LTE）”经营许可，三家运营商都获得了4G牌照。     

正面看待运营商员工的离职

2014年是电信运营商风雨较多的一年,尤其是员工队伍出现了较大的波动,这种波动表现在五个方面：一是虚拟运营商牌照发放后中国电信、中国联通的高管陆续加盟虚拟运营商,其中尤以中国联通的副总李刚的出走为最;二是随着铁塔公司的成立,总部和各省分公司的团队吸引了三大运营商的人（数据显示竞聘岗位比平均在十几比一）;三是运营商要裁员的消息不断被拿出来＂翻炒＂;四是员工跳出运营商到互联网企业或创业的情况在增加;五是现有的队伍调整力度和频度大大提高。     

规律,规则,规范

从2009年1月7日工信部向中国移动、中国电信和中国联通发放3张3G牌照到2013年12月4日工信部向三大运营商发放TD-LTE 4G牌照,其间间隔了近五年,但此后仅半年多时间,工信部又发放了首批虚拟运营商牌照,并批准中国电信、中国联通分别在16个城市开展两种4G制式TD-LTE和LTE FDD混合组网试验,还表示条件成熟后将发放LTE FDD牌照。牌照发放历来被看作是通信行业的标志性事件,但如此密集地发放牌照前所未有。这至少表明了三点：一是表明集成电路、光电子、存储、显示、     

竞争新热点之“流量货币化”

2013年12月4日,工信部正式发放了TD-LTE第四代移动通信业务牌照,2014年6月27日又发放了FDD试验网牌照,加快了国内4G商用进程。2014年4G用户发展速度超过3G用户,总数达9728.4万户,中国真正进入移动宽带时代,伴随而来的则是越来越丰富的移动互联网应用以及用户流量需求的与日俱增。《2014年通信运营业统计公报》显示,2014年电信业务总量与电信业务收入增长的剪刀差由2012年的1.8个百分点持续拉大至12.5个百分点。运营商移动话音业务增长低迷,短信业务量收齐降,而移动     

运营商的宽带创新实践

根据工信部的统计数据,2014年三家基础电信企业固定互联网宽带接入用户总数突破2亿户。另有公开数据显示,中国电信2014年的固定互联网宽带用户总数为1.0695亿户,中国联通为6879万户,加上中国移动未公布的固定互联网宽带用户数,预计电信运营商在固定互联网宽带接入方面占据90%以上的市场用户份额。民资入市将加剧中小宽带运营商的竞争,但在短期内难以改变国内宽带市场的现有格局。作为中国固定互联网宽带运营市场的主导者,多年的打拼和积累让电信运营商对宽带业务发展中出现的诸多问题有切肤的体会,也相应地推出了一些创新性的应对举措,可为后进入宽带市场的民营企业提供借鉴。     

传统运营商应积极拥抱虚拟运营商

风风火火闹腾了大半年的虚拟运营商如今依旧步履维艰,其对存量用户的争夺不切实际,传统运营商不会任由用户流失,虚拟运营商如果动静太大危及到基础运营商的直接利益,必然遭到遏止.抛开炒作的可能性,从前段时间蜗牛移动放号被运营商紧急叫停事件就不难看出,民营资本进入通信行业依旧阻力重重,其中最大的阻力便来自享有极高话语权的基础运营商：前有昂贵的二手购买价,后有用户激活量指标的硬性要求以及接下来市场大战中可能出现的排挤现象,虚拟运营商进入市场的第一枪注定无法打得响亮.