营销部门与生产部门的协调对新产品开发的影响分析

本文首先建立一个有关新产品开发的营销部门与生产部门协调合作的理论模型,并指出新产品开发过程当中营销部门与生产部门的协调合作会产生正面和负面影响:有利于新产品竞争优势的提升,又会导致新产品开发期限的延长,但总体上有利于新产品开发的投资收益率的提高.然后本文以深圳市高新企业为实证研究对象,对这一理论观点进行实证检验,结果显示营销部门与生产部门的协调对新产品竞争优势的提升、新产品开发期限、投资收益率所产生的影响在新产品开发的不同阶段具有显著的差异性.     

农产品出口、农业劳动力部门竞争与农业生产效率:基于面板门限回归模型的实证研究

为分析农产品出口对农业生产效率的影响,文章基于农业劳动力部门间配置结构的视角出发,系统推演了农产品出口经由农业劳动力部门竞争影响农业生产效率的作用机理,并对农业生产规模扩张对农产品出口影响农业生产效率作用过程的调节作用进行了系统探讨。在此基础上利用中国30个省份2000～2016年的相关数据,综合采用超效率DEA模型和面板门限回归模型对其进行了实证检验,研究结果表明:农产品出口对农业生产效率的影响是非线性的,当农产品出口份额指数超过临界点时,农产品出口对农业生产效率的抑制作用将会加剧。农业生产规模扩张不仅抬高了触发农业劳动力部门竞争的临界点,提升了农业经济系统对农产品出口的包容性,而且还逆转了跨越门限点后农业劳动力部门竞争对农业生产效率影响的符号,促进了农业生产效率的增长。     

苏联服务部门的投资效果

一、评价服务部门投资效果的指标目前,在苏联的服务业,是按照各部门的经济效益来决定投资方向的。凡是投资量少、投资回收期短的部门可以优先获得投资。这种做法实际上有一定的局限性,因为不同服务部门的投资效果是不同的。例如,公共饮食业与日常生活服务业就投资回收期限相比,在投资量相同的条件下,前者的投资效果要低1/3—2/3;而文教、卫生保健部门。     

艾滋病防治领域多部门合作与社会参与的经验

艾滋病防治需要全社会的共同关注,需要社会各界的广泛参与。多部门合作与社会参与对于协调各方力量、整合社会资源、防止艾滋病传播与蔓延具有非常重要的作用。文章着重介绍了国内外艾滋病防治领域多部门合作与社会参与的成功经验。     

以营销策略获取人力资源

人力资源是企业竞争优势的源泉 ,越来越为企业所重视。谁能吸引、获得和留住优秀人才谁就具有竞争的优势。本文引入营销理念将人力资源部门提升为策略部门 ,以营销策略来获取人才     

金融新产品的开发与营销

在金融市场竞争日益激烈的今天,新产品的开发和营销对于金融企业取得竞争优势显得更为重要.文章在分析我国金融市场新产品开发现状的基础上指出了其中的一些问题,并给出了建议.     

面向移动商务的旅游目的地营销系统运营模式初探

本文提出了面向移动商务的旅游目的地营销系统(DMS)概念,在优势分析的基础上对构建与运营模式进行了初步探讨.本文认为:面向移动商务的DMS具有提升旅游目的地快速营销的反应能力、管理水平和核心竞争力的优势;面向移动商务DMS的构建模式有功能扩展模式和全新构架模式;面向移动商务的DMS运营模式有完全政府开发投资并运营、完全市场化开发投资与运营、政府开发投资市场化运营、政府与市场共同开发投资与运营四种.     

我国国债收益率曲线的实证研究

对我国国债收益率曲线进行的静态实证分析表明,目债收益率曲线具有解释和预测作用。近三年我国国债收益率曲线数据的动态分析显示：第一,到期期限越长,波动性越小;第二,15年期是中国国债收益率曲线的一个关键期限;第三,影响国债收益率曲线变动有水平因子和斜率因子。国债收益率利差对经济的预测作用主要体现在投资方面,其中,15年减1年的利差拟合度最高。     

股票市场、信贷市场与高科技部门增长

在全球产业升级的背景下，高科技部门增长依赖于股票市场还是信贷市场融资，成为关注的焦点。文章通过1980-2018 年38 个国家的样本，通过使用行业级增长率数据构建跨国别面板数据进行实证研究，检验了股票市场与信贷市场对高科技部门增长融资促进差异，并分析了其作用路径。研究发现，高科技部门的增长主要依赖于股票市场，信贷市场发展对高科技部门增长的作用不显著。股票市场的发展与高科技部门研发之间形成了正向互动关系，其对高科技部门增长的作用路径主要有两条，一是股票市场强化R&D 依赖对科技部门增长的促进作用，二是股票市场通过促进行业全要素生产率提升与行业公司数量增长，进而促进高科技部门增长。股票市场在为高科技部门提供资金方面存在独特优势，这为中国配置金融市场结构促进高科技部门发展提供了新的学术线索。     

人力资源部门顾客关系管理研究

知识经济背景下,人力资源管理实践被看作营销工作。将顾客关系管理的理念引入人力资源管理实践有助于解释人力资源管理实践被看作营销工作的活动和职能。因此,文章借鉴顾客关系管理的理念研究人力资源管理实践,结合人力资源部门所履行的各项职能,提出人力资源部门顾客关系管理的新概念;基于对人力资源部门顾客的识别与划分,阐释了人力资源部门不同顾客关系的类型;并对人力资源部门顾客关系管理的内涵、流程和不同顾客关系管理间的相互作用进行了分析,旨在系统研究人力资源部门顾客关系管理。     

生产性服务业与制造业协调发展与演化

理论推导验证生产性服务投入制造业的溢出效应,运用面板数据模型对生产性服务业和制造业耦合协调度的调节作用进行实证检验,并利用SIENA方法探索产业部门关联网络中节点互动的特质、协调发展的影响因素,发现了网络演化的机制.在产业耦合协调方面,制造业与生产性服务业的耦合度和耦合协调度对经济增长有正向调节作用,即双方的耦合协调带动生产性服务对制造业的溢出效应.在产业关联网络演化方面,产品部门之间的技术邻近性与市场邻近性促进联系的建立,开放度较高的产品部门更能够与其他部门建立联系.为了实现生产性服务业对制造业的促进作用,应鼓励跨领域合作,加强重点行业开放,推动生产性服务业和制造业进一步融合.     

公共部门战略管理理论的合理创新研究

文章首先对私人部门战略管理理论进行介绍与分析,然后对私人组织和公共组织的异同进行分析,最后在科学借鉴私人部门战略管理理论的基础上提出了以群体价值观为基点、学习能力为核心、人员激励为手段的战略管理理论。     

跨境资本周期性波动对中国银行部门的风险溢出机制分析

本文从周期角度出发,构建结构模型和双重△CoVaR模型,探究跨境负债和资产的扩张或收缩对银行部门的风险溢出机制。结果显示:第一,跨境资本周期性波动对银行部门具有显著的风险溢出效应,跨境负债波动的溢出效应强于跨境资产。第二,跨境资本周期性波动通过影响中小银行风险承担和风险实现以及大型银行的风险放大作用影响银行部门。特别地,股份制银行在受冲击和风险放大方面均具有重要作用。第三,跨境资本扩张带来的风险承担会显著提高未来银行业系统性风险实现水平。本文为提高跨境资本管理质量提供了科学依据。     

陕西省制造业与生产性服务业融合程度研究——基于投入产出模型的测算

依据陕西省投入产出表,按照行业分类标准,将制造业各部门按照劳动、资本和技术密集程度进行划分,测算细分部门间两业融合发展程度.通过计算投入产出系数,对比产业间前后关联程度.结果表明:陕西省制造业与生产性服务业融合度不高,制造业部门的发展更多地依赖自身,与生产性服务业部门联系不紧密,其中制造业对传统型生产性服务业中间需求高,而新型生产性服务业和制造业前向关联度较弱,对制造业部门的拉动作用不明显.总体上来看,当前阶段两业融合水平较低.     

市场经济应为“利用”一词正名倡导公有制经济与非公经济间的相互“利用”

社会主义市场经济体系中存在着“公有制经济”和“非公有制经济”两种类型的经济成份,多年来,我们比较多地把非公有制经济当作一种在需要时便加以利用的对象,而没有强调非公有制经济也有利用公有制经济的一面,即二者是相互利用的,这显然是不全面的。实际上,承认和提倡公有制经济与非公有制经济的相互利用和合作,反映了社会主义市场经济的本质要求,有利于社会主义市场经济均衡、健康和持久的发展。     

Foreign Ownership and Productivity: New Evidence from the Service Sector and the R&D Lab

This paper examines the relationship between foreign ownershipand productivity, paying particular attention to two issuesneglected in the existing literature—the role of multinationalsin service sectors and the importance of R&D activity conductedby foreign multinationals. We review existing theoretical andempirical work, which largely focuses on manufacturing, beforepresenting new evidence using establishment-level data on production,service, and R&D activity for Great Britain. We find thatmultinationals play an important role in service sectors andthat entry of foreign multinationals by takeover is more prevalentthan greenfield investment. We find that British multinationalshave lower levels of labour productivity than foreign multinationals,but the difference is less stark in the service sector thanin the production sector, and that British multinationals havelower levels of investment and intermediate use per employee.We also find that foreign-owned multinationals conduct a substantialamount of British R&D. We discuss the implications of theseand other findings for the policy debate on incentives to influencemultinational firms' location choices.     

粤港澳大湾区制造业集聚与区域创新

以2009—2020年粤港澳大湾区11个城市为研究对象，探讨制造业集聚与区域创新的关系。研究发现，制造业集聚显著提高区域创新水平，可通过提高企业竞争这一路径实现。进一步分析发现，金融业集聚对区域创新发展具有显著的正向关系，金融产业和制造业产融协同集聚显著提高区域创新水平。研究结果表明，制造业集聚加剧产业内部企业创新竞争，带动区域创新发展，且金融业在创新中起到积极的推动作用。指出应鼓励区域企业创新竞争，优化营商环境，为产业融合发展提供保障。     

Tax Policies and Informal Employment: The Asian Experience

This paper develops and estimates a model linking tax policies to the size of the informal sector. Our results suggest that informal employment responds to the strength of enforcement and, to a lesser extent, to tax rates. Looking across sectors, we find service sector informal employment responds to both changes in tax rates and enforcement, while manufacturing sector informal employment responds only to enforcement. Quantitatively, changes in enforcement affect the manufacturing informal sector more than the service sector. These results are robust to various measures of informal employment and hold for other countries outside of Asia as well. Since informal employment (and hence output) is related to a country's GDP, these results suggest that policy makers should consider the effect of their policies on the size of the informal sector.
JEL classification : O 17; O 53; H 26     

关于安徽金融业发展的思考

金融服务业主要包括银行业、证券业和保险业，现代金融服务业发展的层次和水平直接影响着经济发展的速度和效率。近年来安徽金融业发展速度较快、质量较好，但也存在不足，如对发展金融业重要性认识不够，金融业规模不大、实力不强，金融结构不合理、比例明显失调，针对中小企业和“三农”的金融服务不足，风险投资业发展滞后。文章在此基础上提出了促进安徽金融服务业发展的建议。应树立金融强省的理念，建立多层次的现代金融体系，加强资本市场建设，加快保险业的发展，加大政策支持力度，加快金融开放和创新步伐。     

Growth and the Subsectoral Pattern of the Manufacturing Sector in Indonesia - A Comparative Study of 16 Countries

There is a widely held and optimistic view that, based upon the successful implementation of the product-cycle theory and the technological ladder hypothesis, ASEAN countries, the so-called Asian near NICs, will follow the Asian NICs up the ladder and take off as the second tier of NICs in the near future. To realise this ambition, each of the near NICs needs to successfully achieve two take-offs: first, rapid quantitative expansion based upon existing comparative advantage and, second, the successful transformation of their industrial structures to create dynamic comparative advantages. The Indonesian manufacturing sector recorded an average growth rate of 12% in 1980-90, but the accompanying structural changes were not great. The ‘rapid growth’but ‘modest structural change’of the Indonesian manufacturing sector raises the important problem of cultivating new leading sectors in the future. Usually the machinery subsector plays a big role in other ASEAN and NIES economies, but it still needs more momentum for development in Indonesia. This implies a strong need for the institutional and physical infrastructures, and supporting industries for the machinery subsector, as well as further diversification of the industrial structure. The purpose of this paper is to describe the features of industrialization in Indonesia in the 1980s, to measure the capacity of the transformation of the Indonesian manufacturing sector, and to discuss some policy issues related to furthering industrialization in the future. Section I contains some introductory remarks. In Section II, we implement the comparative analysis based upon two aggregate indicators. In Section III, we further analyse the structural changes at a more disaggregate level of 16 subsectors. In Section IV we concentrate on the machinery subsector, and analyse the growth potential and the necessary industrial policy in the medium or long run. In Section V we analyse the possible long-run development of a specialization pattern in the Indonesia manufacturing sector. We present the summary and conclusions with some relevant policy discussions in Section VI.