由“长城公司”验资案浅谈审计质量影响因素

随着市场经济和证券市场的进一步深入发展,社会各界,包括投资者和公司管理人员对会计信息质量的要求与日俱增。为解决会计信息失真问题,努力完善会计准则和提高会计人员素质是根本,同时加强审计力度,严把审计质量关亦是不可或缺的一个手段。本文以＂长城公司＂验资案为例,对审计质量的影响因素以及如何提高审计质量展开了论述。     

公司治理结构与会计信息质量的相关性分析

近年来,公司治理结构和会计信息质量的关系问题引起各方的普遍关注。文章以中国资本市场A股上市公司为样本,采用实证和规范相结合的分析方法,从股权结构、董事会特征以及外部审计三方面考察了公司治理结构对会计信息质量的影响,研究发现公司治理结构对会计信息质量有显著的影响。文章为公司治理效率以及会计信息质量的提高找到更具实际意义的解决对策。     

基于经济学视角下的独立审计与会计信息披露质量分析

随着经济的快速发展,企业会计信息的真实性受到了挑战,在独立审计和会计信息披露方面被披露的会计信息质量得不到真实性的保证。目前,我国的上市企业信息造假案件屡见不鲜,政府加强对企业会计信息真实性的核实,发现造成上市企业信息问题的原因是因为会计师事务所没有对企业进行科学审计,进行违规操作,这种现象对我国企业的发展是极为不利的。本文基于经济学视角,从独立审计和会计信息披露两方面进行分析研究,提出解决会计信息问题的建议。     

独立审计市场与会计信息质量

独立审计的目的是要确保财务声明是客观的、可信赖的,但我国落后于现实的审计模式——制度基础审计使注册会计师揭露舞弊成为形式上的程序。从会计准则制定权合约安排来看,会计信息质量检验系统的运行主体是注册会计师,注册会计师的工作质量最终决定会计规则制定权合约安排系统向社会输出的会计信息质量。     

我国上市公司治理结构影响审计质量的机理分析

审计质量是审计市场各行为主体行为的结果，作为审计需求方的上市公司的公司治理结构是影响审计质量的一个重要因素。一方面，不合理的公司治理结构会导致审计委托关系的异化，从而影响审计师的独立性；另一方面，公司治理结构通过影响上市公司的会计信息质量来生成不同质量的审计信息。因此，优化我国上市公司的治理结构是保持审计质量的一条有效途径。针对我国上市公司治理结构存在的问题与缺陷，公司治理结构的优化应将内部治理结构的优化与外部有效资本市场和相关法规建设相结合。     

浅议提高审计质量的方法

审计质量主要包括审计工作质量和审计成果质量两部分,两者既有区别,又有联系.工作质量是成果质量的保证,威果质量是工作质量的综合反映.从广义上讲,审计质量是指审计工作的总体质量;从狭义上讲,审计质量是指审计项目质量,即具体审计项目的审计质量,包括审计计划、审计准备、审计方案、审计实施、审计报告、审计决定、结论落实等一系列环节的工作效果及达到审计目的的程度.概括地讲,审计质量就是指审计工作的规范程度和审计作用的发挥水平.提高审计质量无论对审计组织自身,还是对有关各方面都有极其重要的作用.     

也谈上市公司审计质量

本文从公司治理的角度,对上市公司的审计质量低下问题进行分析,认为:在理性的经济人假设前提下,正是由于提供虚假证明的收益大于提供虚假证明的成本,使中介机构产生与上市公司"合谋"提供虚假会计信息的冲动,因此,严重影响上市公司的审计质量。为此,本文提出治理的重点是:改由证券监管部门聘任审计机构,改革会计师事务所组织形式,完善审计聘任制度,规范会计师事务所的业务服务范围,完善注册会计师职业规范体系,加强后续教育,提高注册会计师的专业水平等。     

审计师任期、会计师事务所任期与审计质量关系研究文献综述

在经济全球化的今天,人们对高质量的会计信息和高质量的审计信息的需求日益提高。但正如SEC前任首席会计师Turner(1999)所指出的,高质量的财务报告不仅是高质量会计准则的产物,而且还要依赖于一个具有支持作用的基础结构来运作。在这些基础结构中,不仅应包括高质量的审计准则,而且还应由具有健全质量控制的会计师事务所加以保证。然而,随着安然与银广夏造假案件的曝光,以及由此而导致的安达信与中天勤的崩溃,人们对外部审计师能否保持其应有的独立性,我们能否通过注册会计师的审计获得高质量的审计信息充满了疑问。本文从审计质量的经典定义出发,对国外和国内关于审计质量影响因素的研究文献进行综述并总结,以明确审计质量的影响因素。     

加强审计质量控制之我见

审计质量是审计工作的生命线,关系到审计事业的成败.搞好审计质量控制,是提高审计工作水平的首要任务.审计质量的提高,不仅会对审计工作本身产生重大影响,而且关系到审计事业的发展,尤其能使审计在军事经济改革和管理中发挥更大的作用.随着军队后勤现代化建设的发展,对审计工作质量的要求越来越高.同时,不断增强广大审计人员的质量意识,对审计工作的质量控制尤为重要.     

抓好审计质量控制，提高审计成果的有效运用

审计质量是审计工作永恒的话题,需要常抓不懈,持之以恒,通过抓好审计质量控制来不断提高审计成果的有效运用。提高审计质量是一项系统工程,需要把握好审计工作的每个环节。为了有效地运用审计成果,本文着重在如何抓好审计质量控制程序方面作了一些探讨。     

审计师任期、会计师事务所任期与审计质量关系研究文献综述

在经济全球化的今天,人们对高质量的会计信息和高质量的审计信息的需求日益提高.但正如SEC前任首席会计师Turner(1999)所指出的,高质量的财务报告不仅是高质量会计准则的产物,而且还要依赖于一个具有支持作用的基础结构来运作.在这些基础结构中,不仅应包括高质量的审计准则,而且还应由具有健全质量控制的会计师事务所加以保证.然而,随着安然与银广夏造假案件的曝光,以及由此而导致的安达信与中天勤的崩溃,人们对外部审计师能否保持其应有的独立性,我们能否通过注册会计师的审计获得高质量的审计信息充满了疑问.本文从审计质量的经典定义出发,对国外和国内关于审计质量影响因素的研究文献进行综述并总结,以明确审计质量的影响因素.     

注册会计师审计鉴证失真的成因及对策

近年来,由于会计信息失真严重,注册会计师执业的独立性不强,相关民事赔偿制度不健全,以及注册会计师本身未按审计准则规范执业,导致了注册会计师审计鉴证严重失真。鉴于此,本文提出应从不断完善会计准则和会计制度,提高会计信息的质量;完善制度建设,提高注册会计师的独立性;建立健全民事赔偿制度,加大违规成本;加强注册会计师行业协会服务意识和行业自律;注册会计师规范执业等方面有效预防和控制审计风险,提高审计鉴证质量。     

浅析审计主体对审计质量的影响

一直以来审计质量都是投资者、政府、企业经营者关注的重点问题之一.影响审计质量的因素纷繁复杂,而目前学界主要将它们归集为为审计环境、审计主题、审计客体三大类.本文主要就审计主体对审计质量的影响进行了一些浅显的探讨.     

论计算机审计系统下审计工作的创新

随着计算机审计的普及和发展,传统审计手段很难揭露电子化条件下的会计信息失真和经济犯罪问题,审计效率和审计质量在审计工作中面临着巨大挑战和创新。因此,系统学习审计风险方面的理论知识,更新审计监督理念,培养创新意识和复合型知识结构的审计人才,创新审计方法、审计内容和审计程序是当前计算机审计所面临的新课题。     

影响审计质量的关键因素研究

我国政府审计中由于审计机关工作独立性不强和审计机关承担的审计风险过小等因素,导致审计机关对审计法和各项审计制度贯彻执行有疏漏,政府审计真实性差和审计处理处罚执行率低。要切实提高审计质量,需要完善审计法规和审计制度,加强对各项审计法规的执行,提高审计工作的透明度。     

提高审计质量 充分发挥监督职能

审计质量是审计事业赖以生存和发展的根本,是审计人员思想素质、政策水平、道德素养和业务能力的综合反映和集中体现。随着审计工作不断深化和审计的影响不断扩大,审计质量越来越成为影响审计事业生存与发展的重大问题。本文着重从审计质量管理和控制方面,阐述如何提高审计质量,充分发挥其监督职能。     

金融机构内部项目审计质量及其控制研究

内部项目审计的质量直接影响着内部审计职能和作用的发挥,同时也影响着内部审计机构和人员在组织体系内部的地位和作用以及积极性的发挥。本文通过对内部项目审计质量的研究,分析了我国目前内部项目审计质量存在的问题,提出了内部项目审计质量控制的相关措施,对于促进我国内部项目审计质量的提高具有一定的参考价值。     

审计风险的成因分析及防范措施

由于经济活动越来越复杂，社会公众对会计信息质量的要求越来越高。审计人员的经验和能力、道德素质、审计方法以及法律法规的完善程度都决定了注册会计师所承担的审计风险。会计师事务所和注册会计师要防范风险，减少损失就必须审慎选择被审计单位，保证审计工作的独立性，严格审计程序，提高审计人员素质，加强与被审计单位的沟通，采取风险基础审计等措施。     

审计职业判断及应用探析

职业判断能力在审计工作的各个环节都有具体体现,是审计工作的重要内容,并直接影响着最终出具的审计结果的质量。本文以社会审计为例,针对审计人员,从五个方面提出提高审计职业判断质量的对策及改进建议。     

从审计监督谈上市公司会计政策选择

审计的价值在于发现并报告上市公司通过会计政策选择进行会计信息的操纵行为。审计监督质量是独立性内涵和技术性内涵的综合体,二者缺一不可。长期以来,理论界过多关注审计监督质量的独立性内涵而"冷落"了技术性内涵。发展审计师行业专长对提高注册会计师发现上市公司的会计政策操纵行为有显著影响。