论会计师事务所民事法律责任的客体

审计法律责任客体是指审计法律责任的受益方.有权对会计师事务所提出民事赔偿要求的有关方面都构成会计师事务所的民事责任客体(对象).从历史的发展来看,会计师事务所民事责任客体的范围有一个比较大的变化过程.在本世纪60年代之前,注册会计师和会计师事务所法律责任的对象主要是客户(被审计单位),从60年代后期这一问题开始变得复杂,审计法律责任客体的范围逐渐扩大.本文从研究会计师事务所民事法律责任客体的一般内容入手,进而研究其他利害关系人的范围及对其审计法律责任的确认.     

“二八定律”在会计师事务所人员配置中的应用

"二八定律"是经济学中的重要定律,而审计行业作为经济运行的免疫系统,其发展可以从经济学规律中寻找出发点及突破口。文章根据2007至2011年我国综合信息评价前百名会计师事务所的注册会计师比重数据分析,发现国际"四大"中国所在注册会计师配置上与"二八定律"不谋而合,我国本土会计师事务所的注册会计师比重显著高于国际"四大",建议将审计与"二八定律"相结合,在人力、物力等资源有效的条件下,运用"二八定律"抓住主要矛盾,即抓住事物的本质和要害,经济有效地进行审计,发展注册会计师审计行业。     

知己知彼 百审百胜——审计客户固有风险的分析与评价

对于提供审计专业服务的注册会计师而言,严格的职业规范与社会公众的期望,使注册会计师职业充满了风险性与挑战性。同其他专业服务相比,注册会计师服务的风险性更大。因此,加强对审计风险的管理与评价,使审计总体风险降至最低,就成为会计师事务所提高执业质量的主要目标。正如兵家所云:"知己知彼,百战百胜"。在审计过程中,按照审计风险模型,一方面要加强审计程序本身可控的检查风险的管理,另一方面,对注册会计师不可控的审计客户的固有     

基于舞弊导向的高风险客户识别及审计策略

注册会计师是一个高风险的职业,高风险客户不仅会给注册会计师带来更高的审计风险,甚至导致审计失败并卷入法律诉讼。现代审计从某种意义上说已经成为舞弊审计,敏锐识别高风险客户并制定科学有效的审计策略是注册会计师有效控制审计风险,防范审计失败,切实履行"经济警察"职业责任的重要途径。     

刍论审计风险与审计法律责任

本文认为,审计风险是产生审计法律责任的必要条件,法律责任的存在客观上起到了减少审计风险的作用,从审计风险的可控性看,注册会计师应该承担一定的法律责任,而从审计风险的固有性看,又不应让注册会计师承担过重的法律责任。因为不同的审计风险有不同的责任主体和责任客体,因而应根据审计风险的责任主体来确定审计法律责任。     

会计师事务所合并的客户流失问题分析

集中优势资源、发挥规模效应、优化行业结构是会计师事务所合并的初衷.但在合并过程中,客户是否发生流失,什么原因导致流失,客户流向如何等问题值得深入探讨.为此,本文就会计师事务所合并的客户流失问题进行研究,研究结果表明流失客户与签字注册会计师的去向存在"密切"关系,"客随师走""换所不换师"等直接导致了事务所合并中客户的流失,事务所需要重点针对这部分原因制定针对性的措施,以提高审计独立性及审计质量.     

接受客户决策模型:对审计业务中相关风险的评估

由于竞争环境的日益激烈和"深口袋"理论的影响,各利益相关者倾向于把注册会计师推上被告席来挽回他们的损失,审计责任面临扩大的趋势。会计师及事务所的风险越来越大,风险控制的重要性也日益突出。接受客户决策     

会计师事务所审计风险识别与控制

随着我国经济的快速发展,企业经营环境的不断变化,注册会计师行业面临的风险有日益增大趋势,现行审计实务不能有效应对财务报表重大错报风险,注册会计师的执业质量离社会公众以及市场经济规范发展的要求还有差距,注册会计师及会计师事务所面临的审计风险也更大。本文从审计风险模型入手,介绍了传统模型并提出改良的的新模型,提出了审计执业人员和会计师事务所规避审计风险的措施,以期为其工作提供参考。     

注册会计师审计风险与防范

随着社会经济的发展和经济生活的日益复杂化,注册会计及会计师事务所面临的风险与日剧增,要做大做强,注册会计师必须加强风险防范意识,强化风险管理。只有充分了解所面临的风险的基本特征和产生原因,才能采取针对性措施,防范和化解所面临的风险。审计责任与审计风险密切相关,注册会计师所承担的必然的职业责任和或然的法律责任越高,其审计风险就越大。审计风险存在于审计约定书签订、审计抽样和审计取证和审计报告环节。我国注册会计师审计的外部环境和内部环境条件尚不理想,面临很大的审计风险。本文分析目前造成我国注册会计师审计风险较高的各方面原因,在此基础上提出具有针对性的防范措施。     

浅议注册会计师职业风险控制对策

一、我国注册会计师职业风险的现状自1991年以来,我国注册会计师不断地遭受法律诉讼,承担法律责任,社会对注册会计师职业界更是颇有微词,将一些审计问题完全归咎于注册会计师和事务所。     

注册会计师审计风险的避免与控制

针对我国目前注册会计师审计风险较高的现状,注册会计师在执行审计业务时充分考虑审计风险,具有特别重要的现实意义。我认为,注册会计师应从以下几方面尽量避免与控制审计风险:(一)严格按照《中国注册会计师独立审计准则》执业第一批《中国注册会计师独立审计准则》已经颁布实施,有关审计风险的规定表明,只有注册会计师严格遵循专业标准的要求执业,没有欺诈行为,即使审定后的会计报表中具有错报事项,注册会计师也不会承担法律责任,可以尽量避免审计风险。(二)正确处理重要性与审计风险的关系重要性与审计风险是注册会计师必须慎重考虑     

注册会计师审计风险研究

运用审计风险的基础理论,从主观和客观两方面对审计风险形成的原因进行研究;从宏观和微观两方面提出了风险控制的思路和具体方法,以使注册会计师真正做到"实质重于形式",摆脱注册会计师与审计客户形成的紧密关系,维护其独立性.     

注册会计师防范执业风险的对策

注册会计师的执业风险是指会计（审计）师事务所（以下简称事务所）出具的审计报告给客户、第三者及其他不确定的利害关系人造成重大经济损失,由此而引起的法律诉讼等给事务所及注册会计师的行政处罚、民事赔偿、刑事处罚的相关法律责任。从目前注册会计师从事的各项业务...     

风险导向审计之我见

风险导向型审计的产生,主要源自美国在上个世纪60、70年代沉重的法律诉讼风险.在当时的一些审计诉讼案例中,即使会计师证明其审计程序遵守了相关的审计准则,客户的财务报表也遵守了相应的"公认会计原则",法院也认定会计师需要承担相应的审计责任,这无疑极大地增加了会计师的法律责任.因此,在美国,会计师在接受某一个审计项目的时候,首先考虑到的就是这一个项目的法律风险,如果这个项目的法律风险太高,即使是被审计客户出再多的审计费用,会计师也是不敢接的.     

审计风险内涵界定及审计风险应对

本文分析了狭义和广义审计风险的涵义,并指出注册会计师审计准则将独立审计风险界定为狭义风险的原因。注册会计师为了防范审计风险,除了安排并执行充分、恰当的审计程序,还应该慎重选择客户,并在审计定价环节充分考虑风险因素,索取风险溢价。     

防范审计风险--注册会计师的生存之道

随着我国社会主义市场经济的发展,注册会计师的业务范围也在不断扩大,与此相适应．注册会计师的法律责任也越来越大。特别是事务所脱钩改制后．这个问题显得尤为突出,加强对审计风险的防范已是摆在事务所和注册会计师面前的重要课题。本世纪80年代以来,由于不断受到诉讼的威胁,英美等西方国家的民间审计已发展到了通过评价审计风险制定审计战略计划的风险基础审计阶段。     

会计师事务所与客户的双边匹配

以2013年至2018年A股上市公司及为其提供审计服务的国内会计师事务所为研究样本,基于双边匹配理论探讨了审计市场中会计师事务所与企业之间的匹配情况对审计质量和审计风险的影响。研究结果表明,综合实力较强的会计师事务所倾向于与综合实力较强的企业进行匹配,呈现出审计双方综合实力相当的一种正向类聚匹配：当双方匹配程度越高时,企业可操纵性应计利润较少,审计质量越高;同时,当审计双方匹配度越高时,审计风险越低。上述结果证实了审计市场上会计师事务所与客户匹配的有效性和重要性,并对通过双边匹配提高会计师事务所的审计质量、降低审计风险,为审计市场资源优化配置提供了理论指导。     

会计师事务所审计风险管理研究

我国触立审计具体准则》将审计风险定义为"审计风险是指会计报表存在重大错报或漏报,而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性."审计风险不仅严重影响会计师事务所的声誉,更关系到其生存及发展.     

注册会计师审计风险的现状及其控制

一、审计风险的现状1 部分注册会计师缺乏强烈的风险意识与高度的责任感。有的注册会计师在实际审计过程中掉以轻心 ,态度不严谨慎重 ,存在着一种风险不会降临到自己头上的侥幸心理 ,认识不到在实际工作中稍有不慎 ,就可能导致风险的产生 ,给社会造成不良的影响 ,从而使注册会计师及其所在事务所被告上法庭 ,最终承担相应的经济法律责任。2 事务所之间的不正当竞争导致审计风险缺乏可控性。有的事务所为了争取落户 ,采取降低收费的手法以吸引客户 ,导致事务所为了减少成本而压缩审计时间 ,简化审计手续 ,从而加大了审计的风险。3 在审计过…     

中小型会计师事务所风险导向审计浅析

2007年1月1日财政部要求所有会计师事务所实行新准则,新准则最大的特点之一就是引入了风险导向审计理念。近年来,随着社会经济环境的变化,注册会计师为了实现审计目标不断调整审计方法,依次出现了账项基础审计、制度基础审计、风险导向审计