行政垄断规制失灵的博弈分析

文章运用博弈论的基本原理,通过中央政府、行政垄断规制机构与行政垄断企业的重复博弈分析,得出了行政垄断规制失灵的基本结论。行政垄断规制失灵取决于各方博弈中利益集团所承担的成本和被查处的概率;规制目的的实现取决于博弈双方的策略选择;规制机构中的政府官员作为各种政策的制定者和强制执行者,决定着行政垄断行为的方向和政策的实施。这些结论是对政府规制失灵博弈的一般分析,它同样适合于对我国行政规制失灵的分析。     

我国行政性垄断及其打破分析

旧的传统型经济性垄断依旧存在，但是在经济快速发展的今天，一种新的垄断——行政性垄断已经无法避免的产生，在对我国目前行政性垄断现状进行分析的基础上，通过对于其存在，特点以及危害几个方面进行探讨，提出打破该现象，实现反行政性垄断的一些建议。     

政府规制的理论逻辑:从理论逻辑到规制失灵

考察了非理性行为、市场垄断势力及正交易费用下从市场失灵到政府规制的理论逻辑。现实经济中往往存在规制过度和规制不足,即"规制失灵"。这时就要求在放松规制的同时加强规制,达到最适规制的效果,即"重新规制"。     

市场失灵—政府对高新技术产业规制的缘起

高新技术产业的竞争已成为当今世界国际竞争的焦点,如何规范高新技术产业,确保其健康有序地运行,成为亟待解决的问题。本文从论述政府规制的经济学理由即市场失灵入手,进一步指出了高新技术产业领域存在市场失灵现象,论证了对高新技术产业进行规制的必要性,并针对高新技术产业存在的垄断、信息偏在、风险性和外部性问题,提出了相关的规制措施。     

行政垄断与政府管制重构

<正> 行政垄断是指政府部门滥用行政权力限制竞争的行为,其主体是政府或政府部门,其本质是行政权力的滥用。虽然《反不正当竞争法》已将其纳入调整范围,但由于政府监管体制的缺陷,工商行政管理部门在查处限制性竞争行为中频繁遭遇瓶颈,行政监管缺位,使企业在产品的生产、销售过程中,遇到了一些隐形壁垒,严重防碍我国开放、公平、有序的市场体系的建立。正确认识行政性垄断的危害,矫正政府失灵,重构政府规制是我国目前反垄断的关键所在。     

建立以促进有效竞争为主要目标的规制体制

规制理论及其变迁对我们经济体制改革和政府在市场经济条件下的职能定位与职能转换具有重要借鉴意义。发展社会主义市场经济，既要保持一定的规制结构框架，又要改革各种规制方式，并逐步放松规制，以实现资源有效配置，提高企业生产经营效率，促进整个国民经济的稳定和发展。改革开放后，我国针对规制失灵，对自然垄断产业规制进行了某些改     

我国行政性垄断问题的若干思考

在深入推进市场经济体制改革的进程中，行政性垄断的危害也日益明显。它不仅破坏经济民主、竞争和市场机制，而且极易导致权力寻租，滋生腐败，进而损害经济效率与效益。行政性垄断是应该严厉禁止与规制的行为，在众多控制的对策中，依靠法律的规制才是最终之选。     

基于价格上限规制定价方法探讨我国油气产业管制改革

长期以来我国政府对油气产业给予较高程度的行政性垄断。由于油气产业中既有自然垄断也有可竞争的业务成分,过去油气产业高度垄断的格局日益显现出诸多不合理之处,迫切需要对我国油气产业的放松管制政策加以研究。本文引入了价格上限规制模型,希望对我国油气产业的管制改革提供一些新的思路。     

政府经济性规制失灵的表现、成因及其矫治

政府经济性规制旨在弥补市场失灵之缺陷.但政府经济性规制本身也存在失灵情况.政府经济性规制失灵的原因在于规制过度、规制机构自身的固有缺陷及规制者为被规制者所俘虏.矫治政府经济性规制失灵的对策是放松规制、依法规制和谦抑规制.文章拟先探讨政府经济性规制失灵的表现,然后对其原因进行解析,进而提出矫治政府经济性规制失灵的对策与建议.     

规制行政性垄断法律解决途径研究——解读《国务院关于加强法治政府建设的意见》

行政性垄断是滥用行政权力的行为,严重危害市场经济环境,严重影响地方政府的形象,《国务院关于加强法治政府建设的意见》的出台对于探讨如何通过法律途径规制行政垄断行为,提出了切实可行的解决措施。