试论债转股与国有经济的战略性退出

债转股自提出以来,人们曾对它寄予厚望,认为债转股既可以一举解决国有企业高负债的难题,又可以化解国有银行的不良资产.其结果会使国有企业扭亏为盈,银行的金融风险减少.但实际上,简单的债转股虽然可以缓解一定程度的通货紧缩压力,但会对新一轮社会资源分配产生不利影响,甚至会使国有企业本已不健全的治理结构进一步弱化.作者认为体制转轨的关键是企业经营机制的转换,而债转股的深层次目的是力图在债转股的过程中实现国有经济的战略性退出,建立新型的企业经营机制.因此,债转股在与体制转轨并行的过程中,应力求促进新型的企业经营机制高质量形成.这应当成为当前债转股的基本指导思想.     

国有企业应正确认识“债转股”

国有企业“债转股”政策出台并付诸实施后,在国企中迅速形成了一股争相要求跨入“债转股”门槛的热潮。对这种一哄而上的现象,我们各级地方领导和国有企业要有正确的理解和认识,使“债转股”改革措施健康有序地运行。一、“债转股”并非是一项优惠政策“债转股”政策一出台,不少企业认为这是摆脱债务的良机,只要“债转股”就活了,认为“债转股”是扶贫救灾,这无疑是对“债转股”新政策的误解。实际上,国家对“债转股”企业的选择是非常严格的。“债转股”企业必须符合以下三个条件：一是产品适销对路,质量符合要求,有市场竞争力;…     

“债转股”与优化国有企业资本结构

一 我国现阶段实施的债转股是解决我国国有企业过度负债、优化国有企业资本结构、实施国有企业战略性改组的实质性步骤。党的十五届四中全会指出，为了改善国有企业资本结构和减轻企业债务负担，可以结合国有银行，对一部分产品有市场、发展有前景，由于负债过重而陷入困境的重点国有企业实行债转股，解决企业负债率过高的问题。 债转股就是将国有企业所欠银行的债务转换成股权，使债权人银行成为企业的股东，而企业则由债务人变成银行持股的公司。债转股后，原债权人对企业的权利性质发生了转变，企业对原债权人的责任也随之变化，不再是…     

国企应正确认识债转股

债转股作为党中央和国务院实现国有企业三年脱困目标的一项重大战略措施,绝不是许多企业所认为的本世纪末最后一顿免费午餐。对此应辩证地认识,正确地看待。首先应从理论上正确理解债转股政策的几点重要内容:(１)债转股并不是对企业所有债务的一笔勾销。债转股虽然可以盘?..     

“债转股”中的法律问题研究

“债转股”混淆了债权和股权,与现行法治相悖,但在我国经济体制转轨期,“债转股”有可能辟出国有企业改革的新路,必须有完善的制度作保证,使“债转股”趋利避害。     

国企债转股的利弊及其抉择思考

在许我关于国有企业如何摆脱困难的讨论中，“债转股”是个热门话题。搞活国有企业，实现大中型国有企业三年解困目标中，“债转股”不失为一条有效途径。但不是所有负债较重的大中型国有企业都适合“债转股”。一个企业是否适合“债转股”，我们首先要分析其利弊，尔后再作抉择。     

银企实施债转股应坚持的几个原则

为实现国有企业三年脱困,使国企改革轻装上阵,走上健康、快速发展的轨道,国家出台了实施“债转股”的重大举措。债转股是将银行与企业的债权债务关系转化为持股与被持股关系。但债转股是一项巨大而复杂的系统工程,对企业和银行而言均潜伏的危险,在实施过程应坚持相关原则。     

对“债转股”工作中存在问题的思考

一、"债转股"工作中存在的问题 国家经贸委对国有企业"债转股"虽然做出了硬性条件约定,然而,在实际操作中难以达到具体条件要求.特别是"债转股"工作重心向国企扭亏转移,就放松了对"债转股"企业条件的限制.同时,在实际操作上,也使"债转股"工作面临着诸多矛盾与不同状况的困扰.     

债转股"的机制研究

自１９９９ 年国家出台“债转股”政策至今已有三年了，债转股作为实现国有企业脱困目标的一项重大战略措施，在减轻国有企业债务负担，降低国有商业银行不良贷款等方面作出了显著成效，但在实施债转股工作中也有不尽人意之处。江西财经大学胡援成教授通过 研究债转股的成败得失，对债转股的运作机制重新作了一番考察，并建议债转股工作应在如下几方面予以改善和加强：给予相应的法律支持；设立债转股基金帐户；加速股权变现；合理确定债转股价格。     

实施债转股的风险与对策

债转股作为一种国际流行的资产运作方式，曾在80年代解决拉美国家债务危机中大显身手，在我国，所谓债转股，是指国家在组建金融资产管理公司、依法处置银行原有不良资产的基础上，将国有企业欠国有银行的不良贷款的一部分，转化为对企业的投资，即股权，债转股的事实是原来银行与企业的债权、债务关系转变为金融资产管理公司与企业间持股预备持股或控股与被控股的关系，原来的还本付息变为按股分红，从我国的国情来看，实施债转股是当前帮助国有企业与银行脱困的一项重要举措，债转股，对企业而方，能切实解决国企的债务负担，使企业轻装上阵，同时实现国有企业投资主体多元化，加强国企的监督，提高国企的经营效率与竞争力，加快企业走出困境的步伐，对银行而言，银行将不良贷款和坏账出售后，可以提高银行资产负债表质量，提高资本充足率，防范和化解金融风险。     

债转股刍议

国有企业实行债转股，可以使一些国有企业解除沉重的债务负担，尽快扭亏为盈，逐步走上健康发展的道路，但不能藉此让逃债赖帐之风大行其道，它的适应范围和作用亦是有限的。此项改革的根本宗旨，是要借助产权调整和资产重组，实现企业经营机制的转换，改善企业经营状况，提高资本运营效率和经济效益。     

债转股热的冷思考

债转股只是当前我国国３有企业、国有银行改革攻坚战的应急之举而非治本之策，它并水能从根本上实现我国国有企业扭亏脱因和化解金融风险的目标。其原因在于：债转股只对极少数特定的国有企业有效果；不能从根本上提高我国国有企业的竞争力和盈利能力；最终会引发三重道德风险，产生巨大的消极作用。     

浅议债转股企业应具备的几个条件

为了化解金融风险，减轻企业债务负担，帮助国有大中型企业脱困，国家将启动国有企业债转股工作，并明确规定了债转股企业必须具备的五个条件：一是产品品种适销对路，质量符合要求，有市场竞争力；二是工艺装备为国内国际先进水平，生产符合环保要求；三是企业管理水平高，债权债务清晰，财务行为规范；四是企业领导班子强，善于经营管理；五是具有符合现代企业制度的转换机制方案。笔者认为，上述条件与债转股政策本身至少存在着以下两方面的矛盾。第一，究竟哪些企业需要债转股或者说哪些企业可以债转股的矛盾。客观地讲，一个真正符合上…     

国企债务危机与“债转股”政策

本文认为,现金流动不畅是我国国有企业债务危机的直接成因,因此,解决国企债务危机的根本途径在于疏通现金流量,而目前的“债转股”政策是使企业走上良性循环的一个契机,它为企业卸下了部分沉重的包这袱,但我们必须同时在更深层次上推进企业产权、治理结构的改革,才可能取得良好收效。     

债转股企业股权管理和退出研究

债转股政策是我国进行金融体制改革的一项重要举措,对国有企业的改革做出了重要贡献。但债转股在实践中转股企业的股权管理和退出存在着不少的问题。本文分析了债转股企业经营管理中反映出的问题及产生的原因,并从债转股企业自身、资产管理公司内部、外部市场环境和国家政策支持等方面提出了政策建议。     

茂石化债转股情况的调查

一般认为,债转股是将企业对银行的债务转为银行持有企业的股权.通过债转股,企业可以降低资产负债率,减轻利息负担,银行可以清理一部分不良资产,更好地适应市场竞争.对债转股的忧虑主要有:选择债转股企业的五项标准能否贯彻执行,债转股是否有助于企业经营机制的转变,债转股对企业效益有多大的影响,对税收的影响又怎样?     

“债转股”政策的运作机理及风险、效益分析

一、“债转股”的政策意义 为了实现国企脱困目标，我国在实行“抓大放小”、“兼并重组”、“破产分流”的同时，先后7次降低存贷款利率，对国有企业进行资金支持。为了进一步实现目标，又决定对大中型国有企业实行“债转股”，巩固国企改革的成果。也希望藉此化解国有商业银行的风险，减轻国有企业的负担，使之轻装上阵。     

债转股面临的问题与对策

债转股是国家为推动金融体制改革和国有企业改革而提出的一项重大措施,在实施过程中不可避免地会与现地体制、机制、观念乃至法律发生矛盾和碰撞。因此,正确认识债转股,处理好实施过程中的各项复杂问题,具有非常重要的现实意义。     

对实施债转股政策的三点思考

当前国有企业改革是一个重大举措就是债转股，债转股是党中央，国务院为减轻国有企业绩务负担和减少国有银行不良资产而作出的重要战略决策，国家组建了金融资产管理公司，依法处理银行原有的不良资产，对部分企业的银行贷款，以金融资产管理公司为投资主体实行债权转股权，其主要目的是解决不良资产，化解金融风险，帮助国有企业摆脱困境，促进国有企业转换机制，随着信达，东方，长城，华融四家金融资产管理公司的相继建立，债转股与逐渐成为人们关注的焦点，本文就债 转股的重要性，必要性，债转股的出路进行探讨。     

国有企业债转股产权分析北大核心

本文从产权角度分析了国有企业债转股的基本思路和操作绩效,重点研究现行的国有企业产权状况和缺陷对债转股的目标设定、制度安排、债转股的操作及效果的影响;并考察债转股在何种程度上解决了国有企业的产权问题。在此基础上,本文提出了分类处理、政府退出选择机制、民间资本介入和分离企业所负担的社会职能等可操作的建议。