论约定不明下的合同履行地点的确定──《合同法》与《联合国货物销售合同公约》的比较

《联合国货物销售合同公约》和中国的《合同法》在合同履行地点约定不明的情况下,都规定了确定履行地点的条款,但两者存在着差别,本文进行了对比,并从立法原则和货物买卖性质上解释了它们的不同之处,进而指出了在实践中应注意的问题。     

第六讲 出口合同条款 (三)交货条款

在国际货物买卖中,卖方的基本义务是按照约定条件把货物交与买方,所以,有关卖方交货的条款也是出口合同的基本条款之一。在国际贸易中,买卖双方交接货物,最重要的是交货地点与交货方式,一般情况下,这是由合同所使用的价格术语决定的。例如,在C.I.F.合同下,卖方在装运港船上履行交货,是凭单履行交货,即象征性交货;在Ex-Ship合同下,卖方的交货地点在目的港,卖方在目的港船上将货物交给买方,是实际交货。签订出口合同时,买卖双方只要约定好使用什么术语,就可依照该术语的通常惯例,推定卖方履行交货的地点和方式,构成合同的默示条件。因此,一般出     

合同法统一化进程的第二个里程碑——《国际商事合同通则》探讨(一)

我国是国际统一私法协会成员国，有义务推广和应用该协会制定的《通则》。本文第一部分简要介绍了《通则》产生的历史背景，阐述了《通则》的重要意义，认为《通则》是继《联合国国际货物销售合同公约》之后，国际合同法统一化道路上的第二个里程碑。第二部分阐述了《通则》的适用范围和三项基本原则，认为《通则》适用于货物买卖、知识产权转让、服务贸易等多种多样的国际商事合同，适用的空间异常广阔，推行《通则》必将有力地促进合同法统一化进程。第三部分探讨《通则》的主要内容，包括关于合同成立、合同的效力、合同履行与不履行等规定，探讨应用《通则》中可能遇到的各种问题，重点放在前述公约所没有的最新法律原则。     

FOB象征性合同下货权问题的思考

典型国际货物买卖贸易，是以货物所有权转移为中心的。因此，货权的归属便成了一个关系到买卖双方自身利益的重大问题。谁拥有货权，谁便占有货物，并可以对货物处置。然而，在国际贸易惯例中，比如国际商会制定的《国际贸易术语解释通则》，并没有涉及货权转移问题。但是，国际贸易合同又不能不涉及到货权转移的问题，特别是在FOB象征性交货合同中，货物所有权的转移问题更是合同顺利履行的关键。在FOB象征性合同下，卖方的两项基本义务是：交货与交单；相对而言，买方的两项基本义务是：收货与付款。只要卖方交付的货物与单据符合合同…     

合同法统一化进程的第二个里程碑——《国际商事合同通则》探讨(连载之三)

本文继连载之一和之二之后，从合同的效力、合同的解释、合同的内容、合同的履行和不履行几方面，对《国际商事合同通则》进行了进一步探讨     

中国北方化工公司与美国Beston化学公司货物海损责任纠纷案评析

中国北方化工公司出口到美国的货物因海上风暴而受损,美国Beston化学公司以出口方没有合理装载货物导致为由,拒付大部分合同价款。中方认为来往传真中表示的只是“尽力”按要求装载,而不是“保证”一定按要求装载。法院根据《联合国货物销售合同公约》以及《1990年国际贸易术语解释通则》认为, 中方公司履行了卖方义务,不承担贷物越过船舷以后的责任。该案对我国外贸公司今后处理相关纠纷,有着借鉴作用。     

国家税务总局发布出口货物退税操作新规则

为了做好备案出口合同出口货物退（免）税管理工作，11月9日，国家税务总局对现行出口退税软件进行了升级，并发布了《关于出口合同备案货物有关出口退税申报审核事项的通知》（以下简称《通知》）。     

营销合同履行中的法律风险与防范措施探析

本文分析了营销合同履行中交易方不当、履行过程中沟通不力、合同违约、交易方恶意履行、虚开支票,套取货物、解除合同等六个方面的风险,从而提出了建立合同履行的监控机制、收集保留各种证据等各方面的防范措施。     

试论不完全履行

不完全履行是区别于履行不能和履行迟延的一种履行障碍形态。从这一制度的起源与发展 ,结合德国、日本、我国台湾地区的学说和立法以及《国际商事合同通则》、《联合国国际货物销售合同通则》的规定进行论述 ,并对完善我国相关立法提出了建议。     

出口方如何规避凭样品买卖合同的潜在风险

在国际出口贸易中，与凭文字说明品质条款相比，凭样品买卖看似简单，但对出口方而言却潜在着很大的风险。出口方在采用此方式表明货物品质时应慎重考虑交易性质和货物自身的特征，以制定适宜的品质条款，降低合同履行时潜在的风险。本文从凭卖方样品、凭买方样品及凭样品成交合同三方面，分析了出口方该如何规避凭样品买卖合同的潜在风险。