首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
20世纪90年代中后期以来,在美国证券市场发挥主导作用的五大会计师事务所,其收人大部分来自咨询等非审计业务。如毕马威向摩托罗拉公司收取的审计费只有390万美元,但收取的咨询费却高达6230万美元;安永向美国第三大长途电信公司斯普林特收取  相似文献   

2.
陆建桥 《会计研究》2002,(10):33-42
针对安然等公司会计造假案件所暴露的会计、审计、公司治理、证券监管等问题 ,美国国会作出了迅速反应 ,制定了《2 0 0 2年萨班斯—奥克斯利法案》。法案对会计行业的监管、审计独立性、财务信息披露、公司责任、证券分析师行为、证券交易委员会的权利和职责、违法违规行为的法律责任等方面进行了重大改革和重新规范。本文重点阐述了该法案所规定的会计、审计框架及其对后安然时代会计、审计发展的影响。  相似文献   

3.
《萨班斯-奥克斯利法案》也即《2002年上市公司会计改革与投资者保护法案》。本文首先介绍了该法案出台的背景,详细阐述了该法案的整体内容框架,并以此为基础,就该法案对已在和即将在美国挂牌上市的美国本土企业和外国企业在公司外部治理、内部治理及信息披露等诸多方面将产生的影响进行了深入的剖析。鉴于《萨班斯-奥克斯利法案》的执行要求繁琐、执行成本高昂、责任追溯严格,而我国商业银行现阶段的公司治理和信息披露水平又与该法案的要求存在着较大差距。因此,本文认为在当前阶段,国内商业银行以正式挂牌的方式赴美上市尚不现实。  相似文献   

4.
海外融资遭遇《萨班斯-奥克斯利法案》   总被引:2,自引:0,他引:2  
李泱 《国际融资》2006,(7):38-41
作为国家的一项法律,<萨班斯法案>的突出特点是强化了企业CEO与CFO的监管责任,其中最为严格且影响最为深远的条款当属第404条款:管理层对公司内部控制的评价.该条款主要包含两方面的要求:第一,内部控制方面的要求;第二,内部控制评价报告,对于中国的海外上市公司,即使企业内部已经建立有较为完善的内部控制体系,且具备各内部控制环节的相互牵制与制衡,然而要达到<萨班斯法案>的要求,且能够让企业的管理者有足够的把握与信心在企业内部评估报告上签字,绝非一朝一夕所能达到,尤其对于机构复杂、规模庞大的上市公司而言更是如此.距离这一要求,中国企业还有很长的路要走  相似文献   

5.
审计的治理作用越来越受到学术界的重视(Fanand—Wong,2005),但审计治理作用的充分发挥必须以注册会计师保持一定的独立性为前提条件,而审计独立性的维持又与审计关系的安排有密切的关系。审计通过对会计信息进行鉴证来发挥公司治理作用(Bushmanand Smith,2001),审计独立性的高低决定了注册会计师报告经营者违约行为的可能性。在探讨会计信息失真的原因时,人们往往将审计独立性不高列为重要原因之一(如蒋义宏等,2002),  相似文献   

6.
《新理财》2005,(9):10-10
在许多公司,内部审计师们疲于应付这部法案.达到其所要求的标准.以至于原先应当优先考虑的工作现在都靠边儿站了。然而.一些组织在关注战略风险和经营风险的过程中.找到了权衡内部审计达标责任的办法。这对内部审计而言是一个新领域,代表着新的机会和新的风险。内部审计的功能受到了新制度环境所提出的挑战。现在.财务人员和内部审计人员必须找到在充分发挥内部审计作用的同时保证其独立性方法。而且,由于内部审计极可能包含风险管理的内容,  相似文献   

7.
按照《萨班斯-奥克斯利法案》生效时的约定,数千家大中型美国本土上市公司必须在2004年11月15日后结束的财政年度中遵守404条款.美国SEC考虑到海外上市公司执行《萨班斯-奥克斯利法案》的困难,而将海外公司的遵守日期则推迟到2006年7月15日也就是记S公司的财务报告必须遵守404条款。所以遵守404条款在面临资本市场不断加强的监管压力的同时,也必须加快与财务相关的内部控制建设,规避风险,本文以S公司为例,研究了《萨班斯-奥克斯利法案》下公司内部控制的执行情况,对其他赴美上市企业在遵循《萨班斯-奥克斯利法案》方面有一定的借鉴意义。  相似文献   

8.
《萨班斯-奥克斯利法案》也即《2002年上市公司会计改革与投资者保护法案》。本文首先介绍了该法案出台的背景,详细阐述了该法案的整体内容框架,并以此为基础,就该法案对已在和即将在美国挂牌上市的美国本土企业和外国企业在公司外部治理、内部治理及信息披露等诸多方面将产生的影响进行了深入的剖析。鉴于《萨班斯-奥克斯利法案》的执行要求繁琐、执行成本高昂、责任追溯严格,而我国商业银行现阶段的公司治理和信息披露水平又与该法案的要求存在着较大差距。因此,本文认为在当前阶段,国内商业银行以正式挂牌的方式赴美上市尚不现实。  相似文献   

9.
美国对会计治理的SOX法案   总被引:3,自引:0,他引:3  
一、SOX法案(Sarbanes-Oxley Act)简介以安然事件的揭露为序幕,美国接二连三地发生了上市公司财务造假的案件。除了安然之外,世界通讯、施乐、默克、强生等一个个赫赫有名的公司突然成了会计造假的高手。一直被称为世界会计楷模的美国,突然变成了世界上会计造假严重的国度,整个华尔街也因此而一蹶不振。在这种背景之下,美国国内开始反思这一系列会计造假事件发生的原因,以及如何采取措施以防止类似事件的再次发生。终于在总结前段时间提出的治理会计造假对策的成果上,美国国会于2002年的7月26日以绝对多数票数通过了治理会计造…  相似文献   

10.
由于上市公司虚假陈述引起的诉讼,近年来已屡见不鲜,其中影响较大的有银广夏案等。尽管首例银广夏虚假陈述民事赔偿案股民已获赔11万多元,但是ST银广夏其后多次发布公告称,“公司已处于资不抵债状态,可能无力对投资者进行赔偿”。由此看来,吸取教训,进一步加强上市公司监管工作,在法律上和制度上规范公司的董事、高级管理人员,以及对公司进行审计的会计师事务所的行为,从而尽量减少虚假陈述的发生,是保护投资者利益和确保我国证券市场健康发展的根本有效途径。  相似文献   

11.
贾岚 《金卡工程》2010,14(9):180-180
至2010年5月,美国《萨班斯法案》已正式实施了近8年。对于这个自通过起就争议不断的法律,我们只有通过它实施几年来的实际情况、市场的真实反应,才能对它的实施效果,特别是其对美国资本市场的影响做出全面而客观的评价。  相似文献   

12.
吴秀波 《国际融资》2007,79(5):58-60
一直以全球老大自居的美国股市,正面临来自大洋彼岸的欧洲日益强大的挑战.据英国《金融时报》报道,截至2007年3月末,欧洲股市的总市值已经超过了美国股市,为第一次世界大战以来首次.  相似文献   

13.
顾列铭 《中国外资》2006,(9):108-109
2006年7月15日,悬在美国资产市场上空的《萨班斯-奥克斯利法案》之剑终于落下。从这一刻起,对于很多中国企业,赴美上市融资之路因此变得昂贵且遥远。而已在美国上市的中国企业则纷纷在为达到严格的监管要求冲刺。  相似文献   

14.
近年来,从美国的安然公司破产到世通公司的财务丑闻发生后,美国政府颁布了《萨班斯——奥克斯利法案》(Sarbans—Oxlc Y,简称《萨班斯法案》),对美国《1933年证券法》、《1934年证券交易法》进行了修订,并对公司治理、财务管理以及证券市场管理提出了新的要求。该法案主要侧重于对财务年报信息披露的内控机制测评,要求企业首席执行官和首席财务官对财务报告的可靠性负责任,同时加强了对企业内部审计的要求以及对上市公司欺诈行为的刑事惩罚力度。它的颁行使公司治理责任升级,并导致了公司内部审计和风险控制模式的转变。[编者按]  相似文献   

15.
英国“以原则为基础”的监管和美国“以规则为基础”的监管是国际金融监管领域两种不同的监管理念。从全球金融市场的现状看,“以原则为基础”的监管以其灵活性和普遍适用性更能适应金融市场的创新变化,并赋予监管当局和监管对象更多的创新空间,因此正成为金融监管的主导方向。尽管我国当前的监管环境和条件与国际相比还存在不小的差距,但应及早吸收“以原则为基础”,辅之以必要规则的监管模式,为中国未来的金融监管做好准备。  相似文献   

16.
《萨班斯法案》通过强有力的外部监控措施,强制企业高层加强内部控制建设和完善,并对其有效实施给予合理保证,同时通过对企业内部治理结构的规定,从公司内部保证企业内部控制的有效实施。我国的内部控制建设应该在借鉴《萨班斯法案》的基础上,结合我国实际情况,从公司内部和外部同时着手,加强公司内部控制建设,有效抑制财务舞弊,合理保证会计信息的可靠性。  相似文献   

17.
18.
自2001年底开始,安然公司、世界通信公司等上市公司相继发生财务丑闻,美国资本市场遭遇了前所未有的信任危机。为恢复投资的信心,拯救美国资本市场,2002年7月,美国国会颁布了《2002年公众公司会计改革与投资保护法》,由于此项法案是由参议院民主党议员萨班斯和众议院共和党议员奥克斯利联合提出的,又称《萨班斯-奥克斯利法案》,(以下简称萨班斯法案)。  相似文献   

19.
随着近年来全球性的改善公司治理结构,保护投资者利益和维护经济稳定呼声的不断高涨,世界各国都十分重视完善公司治理问题,特别是注意大型公司和大型银行的公司治理问题。巴塞尔委员会(BIS)也将公司治理结构纳入其对银行的监管内容中。早在1999年,巴塞尔委员会就发布  相似文献   

20.
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号