公司自律机制的演进分析——基于新旧公司法中资本制度的比较

资本制度作为公司的灵魂,在公司的运转过程中扮演着重要的角色,而且新公司法也对此作出了重大修订。本文从资本制度的角度,分析、比较了新旧公司法的变动情况,发现公司法的发展趋势是松绑,且从历史与竞争范围、公司法的基本原则及次优选择理论三个方面,分析公司法朝松绑趋势修改的原因。     

论公司法中的强行性规范

公司法主要调整平等主体之间的法律关系,起着调和经济自由与社会安全的作用,是私法和公法融合的结果,公司法中的各项制度都体现了股东、公司、社会三者的利益平衡。公司法中强行性规范是一个看似简单,事实上很复杂的问题。以我国公司法为视角,详细论述了有关强行性规范的几个重要问题。     

论公司法中的强行性规范

公司法主要调整平等主体之间的法律关系,起着调和经济自由与社会安全的作用,是私法和公法融合的结果,公司法中的各项制度都体现了股东、公司、社会三者的利益平衡。公司法中强行性规范是一个看似简单,事实上很复杂的问题。以我国公司法为视角,详细论述了有关强行性规范的几个重要问题。     

基于经济全球化背景的公司法修改与完善

本文对经济全球化背景下我国现行公司法中的缺陷进行了简单介绍,分析了修改公司法的原则,并提出了公司法修改和完善的基本思路,以供参考。     

试析新《公司法》对董事权力之制衡设计

我国新《公司法》的一大亮点即是加强了对公司董事权力的制衡,但仍不乏缺憾。本文从新《公司法》出发,探讨了新《公司法》在公司董事权力制衡方面的成功、缺憾与完善。     

《公司法》的修改与完善

《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)从1994年7月1日实施至今,已有10年时间了。10年的实践表明,《公司法》在建立现代企业制度,规范公司的组织和行为,保护公司、股东、债权人的合法权益,促进社会主义市场经济的健康发展等方面,起了十分重要的作用。但是,《公司法》部分条文设计的先天不足及指导思想的偏差,使得它与实践的要求还存在着一定的差距。因此,自《公司法》实施以来,修改《公司法》的呼声就一直不绝于耳,修改建议遍及《公司法》的方方面面。在此期间,《公司法》的条文虽有过变化,但与市场经济发展的要求相比,与公司发展的…     

浅谈新公司法的不足及完善对策

我国的公司法制定于1993年，随着市场经济体制的逐步发展与完善，公司法在经历1999年、2004年两次修订后，2005年10月27日第十届全国人大常委会第十八次会议审议通过了新公司法，于2006年元旦生效实施。新公司法既吸取了旧公司法实施以来的丰富实践经验，也采纳这些年来学者们研究公司法诸多成果，但是在某些方面也存在不足。     

浅谈新公司法中的意思自治

意思自治属于私法的基本原则。公司法属于私法的范畴。在旧公司法中,当事人自治的领域较少。修订后的公司法在公司的设立、公司的转投资、股东收益的分配、股份的转让等方面规定了公司、股东的意思自治。     

解读新《公司法》设立公司的相关制度安排

新公司法的修订顺应时代的要求,构建了更为科学合理的框架结构和制度规范。本文在新公司法降低投资者进入市场的门槛,方便设立公司方面对新公司法在此方面所作出的制度安排进行了解读,较好地体现了新公司法致力于鼓励投资,为繁荣和发展经济作出了应有的贡献。     

中美有限公司立法比较及借鉴

美国统一有限责任公司法(ULLCA)融合了公司与合伙的优点,具有公司设立自由化、公司治理自治化、利益分配弹性化、法律条款任意化的特征。本文将其与我国新公司法进行对比分析,总结出我国新公司法存在的不足之处。     

中小企业的特殊需求与公司法的适应性调整

相对大型企业。中小企业具有明显的特点，并由此产生对公司法的不同需求。公司法的适应性品格要求公司法充分考虑中小企业的特殊需求。并作出与之相适应的安排和调整。西方发达国家的公司法的不断改革无不印证了这一观点。我国公司法适应性品格受到一定程度的压抑，现行公司法对中小企业的调整仍有待进一步的完善。     

公司法的修改对实施股票期权计划的影响

我国现行公司法中的某些规定阻碍了股票期权计划的实施,本文在分析现行公司法的这些不足之后,讨论了公司法修订草案对实施股票期权计划带来的新的转机。     

法律框架下的公司概念完善

大陆法系关注于公司概念的阐释,对我国公司立法和理论有很大影响。我国在继受公司法过程中,对于公司概念的认识有一个不断发展的过程。根据2005年我国《公司法》和公司法理论所述,公司是指在我国境内依法设立并为公司法所承认、以公司命名的中国企业法人。公司的要素包括企业法人性、公司法认可性、冠名性、内国性。     

公司法自由主义的回归——评新《公司法》

新公司法较好地体现了公司法的自由主义,包括公司人格自由、公司设立自由、公司资本自由、公司治理自由和公司交易自由。     

新《公司法》3月1日施行

正新修订的《公司法》为推进公司注册资本登记制度改革提供了法制保障,也对促进创业、搞活经济产生积极意义2013年12月28日,第十二届全国人民代表大会常务委员会第六次会议审议通过了关于修改《公司法》的决定,新修订的《公司法》将从今年3月1日开始实施。舆论普遍认为,这为推进公司注册资本登记制度改革提供了法制保障,也对促进创业、搞活经济产生积极意义。新修订的《公司法》有3个突出亮点值得关注。.     

论上市公司自我交易的新《公司法》规制及其完善

上市公司的自我交易利弊共存,绝大多数国家的公司法只是对其有条件地限制,而不是绝对地禁止.本文在比较发达国家公司法规制的基础上,阐述新《公司法》规制上市公司自我交易的制度创新,进而就完善新《公司法》有关规定提出了若干建议。     

公司法的修改对实施股票期权计划的影响

我国现行公司法中的某些规定阻碍了股票期权计划的实施,本文在分析现行公司法的这些不足之后,讨论了公司法修订草案对实施股票期权计划带来的新的转机.     

浅析公司法人人格否认制度

公司法人格否认制度诞生于美国,随后逐渐被各国认识和接受。我国不管是理论界还是实践中也一直对此进行探索。文章明确了公司法人格否认制度的内涵,特点及其构成要件。合理利用公司法人格否认制度会更好的促进公司法的健康发展,同时也有利于市场经济的繁荣。     

论公司法中强制性规范的表现与责任形式

《公司法》是一个由强制性条款和自治性条款结合而成的法律,其强制性和自治性的比重在不同的国家、不同的社会环境下有所不同。修改后的新《公司法》大幅增加了任意性规范,强制性规范的比重降低了许多,但是作为综合性法律《公司法》还承担着规范公司行为、维护公共利益的重任,因此,新《公司法》中仍然有相当数量的强制性规范。强制性规范的特点是法定优于约定,体现了国家干预的立法态度。     

修改前后《公司法》之比较

<正>2006年1月1日正式实施的《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)与原公司法相比,在诸多方面发生了本质的变化。因此,无论已在经营的公司还是拟将成立新公司,完全有必要对新的公司法作一全面了解,对公司、股东均有重要意义。实践中多为有限责任公司(以下简称有限公司),本文着重介绍有限公司的相关规定。