合同法中的缔约过失责任

《合同法》第4条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。这意味着合同当事人根据自己的知识。认识和判断，去自主选择需要的合同，追求自己最大的利益。因而，当事人在签订合同时，有权选择对方当事人，并依自己意愿自主决定是否签订合同。因此，当事人为订立合同与他人进行协商，协商不成，一般不承担责任。但是，当事人进行缔结合同的谈判，应当遵循诚实信用原则。否则，将要承担缔约过失责任，即当事人在订立合同的过程中，因违背诚实信用原则而给对方造成损失的赔偿责任。我国《合同法》第42条规定了缔…     

一起委托代购机票合同纠纷案

合同成立的要件在于缔约双方意思表示一致,而意思表示一致的过程就体现为要约与承诺的过程。随着现代民法中诚实信用原则作为民法基本原则地位的确立,合同义务得以扩张,缔约过失责任制度也相应而生。所谓缔约过失责任,是指当事人在订立合同过程中,因过错违反诚实信用原则负有的先合同义务,导致合同不成立,或者合同虽然成立但不符合法定的生效条件而被确认无效、被变更或被撤销,给对方造成损失时所应承担的民事责任。     

浅析缔约过失责任

缔约过失责任是指在合同订立过程中，当事人因为自己的过错违背依据诚实信用原则所生的义务，导致合同不成立、无效或撤销，而致另一方信赖利益的损失所应承担的民事责任。它是民法责任体系中的重要组成部分，在我国《合同法》中规定已比较成熟，但有待完善。     

保险合同的缔约过失责任的相关关系分析

保险合同中的缔约过失责任指的是在订立保险合同的过程中因一方当事人不履行自身合同义务，而导致保险合同没有成立、被撤销或者无效，并且对对方当事人造成了经济或者声誉上的损害，应该承担的民事责任。虽然保险合同可以适用缔约过失责任，但是因为保险合同自身的特殊性，所以不能机械性的照搬适用，因此必须得根据保险合同自身的特点，在立法上和适用时加以变通以保证保险合同的效力，促进保险业的发展。     

浅析缔约过失责任

缔约过失责任制度由德国法学家耶林于1861年提出,被誉为法学上的发现,对各国立法和判例产生了深远的影响。缔约过失责任的构成要件有:缔约当事人违反先合同义务;缔约相对人受有损失;违反先合同义务的一方有过错;过错与损失之间有因果关系。我国《合同法》规定了缔约过失责任的三种类型。缔约过失责任既不同于违约责任,也不同于侵权责任,它们之间有明显的区别。     

我国合同责任体系初探

以违约责任为核心,以缔约过失、无效合同责任、后契约责任为基本内容的合同责任制度的基本特征是:基本标准是合同阶段;核心是违约责任;诚实信用原则是法理基础;多元化的合同归责原则;强调合同责任只有作为一个系统才能发挥整体作用.     

简析缔约过失责任制度

缔约过失责任制度是违约责任和侵权责任的补充,缔约过失责任的承担以违反先合同义务为前提,其赔偿范围以受害方信赖利益的损失为限。缔约过错一方应当对相对方承担损害赔偿责任,使无过错一方的信赖利益损失得以救济。     

论缔约过失责任

缔约过失责任,是指缔约人故意或过失违反法定附随义务或先合同义务给缔约相对人所造成的损失而应依法承担的民事责任.缔约过失责任是合同法规定的一种独立的责任形式,被称为合同法的成就之一.本文在界定缔约过失责任含义的基础上,阐述了缔约过失责任的性质、构成要件.并探讨了缔约过失责任与违约责任竞合及其处理问题.     

论缔约过失责任

缔约过失责任，是指缔约人故意或过失违反法定附随义务或先合同义务给缔约相对人所造成的损失而应依法承担的民事责任。缔约过失责任是合同法规定的一种独立的责任形式，被称为合同法的成就之一。本文在界定缔约过失责任含义的基础上，阐述了缔约过失责任的性质、构成要件。并探讨了缔约过失责任与违约责任竞合及其处理问题。     

论我国合同法中的要约回转

要约的撤回与撤销同属于要约回转的表现形式,二者在法律后果上明显不同,但要约撤回与撤销在一定情形下可能发生转化。根据我国合同法的规定,存在不可撤销的要约,从权责一致上理解,应当认为不可撤销的要约能够被撤销,但要约人须以承担缔约过失责任为条件。在缔约过失责任的构成要件上,只须具备缔约过程中有违背诚实信用的行为并造成对方信赖利益损失即可。信赖利益应不限于直接损失,这有利于制约缔约过程中的违背诚实信用的行为和保护相对方的利益。     

浅议缔约过失责任

现代社会，经济生活已成为人类生活的重心所在，对经济生活的全面保护成为法律的当然之责，传统合同法持实证法学立场，认为在合同成立之后，当事人才有合同责任而言。这种观点将合同关系从缔结前阶段及履行后阶段割裂开业，以致于对缔结合同之际当事人的保护不力，基于保护缔约方利益的现实需要，缔约过失责任应运而生。《合同法》首次以法律形式确立了缔约过失责任，这种缔约过失责任以存在于契约法之中，但又不依赖于作为当事人所缔结的合同，其法律保护的范围从有效成立的契约扩及至整个契约的履行过程，不仅完善了民法中债的发生根据和债权法的理论体系，同时也解决了合同不成立，无效或被撤销后的归责问题，为人民法院依法处理缔约过程中的纠纷提供了法律依据，该责任的建立亦使现代契约义务和契约责任有了新的扩张和扩大化，对完善法律对现实的调整方面意义深远。     

缔约过失责任适用条件及赔偿范围之界定

随着时代的变迁，缔约过失责任许多新的发展变化已同传统理论不相适应，发生了分歧。文章主要讨论缔约过失责任适用条件及赔偿范围的界定问题。笔者认为，缔约过失责任不仅适用合同未成立、被撤销、无效情况，也适用于合同有效成立的场合．其赔偿范围既包括信赖利益的损失．也应包括固有利益的损失。     

现代成本控制战略与方法

对于因重大误解而订立的合同 ,宜作为可变更或可撤销的合同处理 ,而不宜作为不成立之合同、无效的合同或只能单纯撤销的合同处理 ;因重大误解而撤销合同或变更合同的 ,误解人应赔偿相对人信赖利益的损失 ,此种责任属于缔约过失责任 ,但该赔偿责任受到一定的限制。     

浅谈监理工程师对工程索赔的管理

索赔是当事人在合同实施过程中,根据法律、合同及惯例对并非由于自己的过错,而是由于应由合同对方承担责任的情况造成的且实际发生了的损失,向对方提出予以补偿的要求。对施工合同的双方来说,索赔是维护双方利益的权利,它与合同条件中双方的合同责任一样,构成严密的合同制约关系。在工程监理工作中,索赔事件的处理是监理工程师非常重要的工作之一。索赔分为业主向施工单位的索赔和施工单位向业主的索赔,     

缔约过失责任的历史:从观念、理论、判例到制度

认定缔约过失责任的存在并为其寻找义务基础,根源于对法律公平、正义观的信仰和坚守.而在应对缔约失败的司法实践中,大陆法系与英美法系分别从缔约随附义务与信赖利益保护的角度,逐渐形成了各具特色的缔约过失责任制度,涵盖了早期合同责任所未涉及的缔约阶段,使得缔约过失责任成为合同责任的重要构成部分.从观念到理论、从判例到制度就是缔约过失责任发展的历史.     

先合同义务与先合同责任

我国《合同法》借鉴国内外的理论与成功经验,增加了关于缔约过失责任的规定,但对先合同义务及其责任的法律体系还不够系统和成熟,因此,深入研究这一问题对于完善合同义务和合同责任体系具有重大意义。     

试论缔约过失责任形式的非单一性

关于缔约过失责任的形式,一般认为只是损害赔偿。但诸多教材、专著和文章讲的大多是对信赖利益的损失的赔偿,是从赔偿损失的层面来讲的。而损害赔偿与赔偿损失并不是等同的,前者应包含后者。缔约过失责任的形式不应当限于赔偿损失,赔偿损失只是其主要责任形式。为最大限度地保护受损害方的利益,有必要在赔偿损失之外考虑其他责任形式的合理性与可行性,并允许多种责任形式合并适用。     

浅析合同欺诈的发生与预防

在市场经济建设迅速发展的过程中,出现了一种极不正常的现象——合同欺诈行为。所谓合同欺诈行为,指的是订立经济合同的一方或几方,以欺诈对方为目的,以订立经济合同为手段,以故意不履行或使对方不能履行的方式,使对方遭受经济损失,从而使自己获取非法利润。这种合同欺诈行为的存在,严重扰乱了社会经济秩序,人为地增大了市场经营的风险系数,虽经国家工商部门牵头对合同欺诈行为进行专项打击,司法     

缔约过失责任的有关问题

人们通常知道，合同一方因过错不履行或者不完全履行合同义务，应负违约责任。但是，在合同尚未成立或合同无效时，因一方当事人的过失行为，使另一方当事人蒙受损失，如何保护受害人并使有过失的一方当事人承担责任，则是违约责任未能解决的难题。这就涉及到缔约过失责任问题。本文试对缔约过失责任的慨念、特征、适用范围加以探析，以求共识。     

缔约过失责任和预约合同违约责任的区别

本文主要对合同法签约过程中的过失责任和预约合同违约责任在构成要件、归责原则、违约责任赔偿范围及竞合时处理方式进行了分析探讨.认为,二者在构成要件、违约责任、赔偿范围等方面都有不同,需要区别对待.若二者出现竞合时,要赋予当事人选择权.