美国次贷危机及中国房贷危机的预防

由于次级贷款的借款人信用等级低、采用可调整利率、政府政策鼓励、国内经济下滑还贷人还款能力下降、利率水平上升等原因导致的美国次贷危机,逐步演化成了全球性的金融危机。中国房贷市场较之美国市场存在的问题更多,应及早采取有力措施防患于未然。     

美国次贷危机与中国经济前景

美国次贷危机是在全球流动性过剩、通货膨胀压力过大的背景下爆发的.但本次次贷危机已经演变为美国金融史甚至全球金融史上最为严重的危机之一.对于正面临着流动性过剩、通货膨胀和人民币升值压力的中国经济不可能独善其身.本文主要对本次次贷危机可能对中国经济带来的影响进行了分析,并且阐述了危机给我国提供的一些借鉴和启示.     

美国次贷危机对我国经济的启示

由美国次贷危机引发的金融危机对全球经济形成冲击,作为经济全球化的一分子,中国也受到了很大的影响。本文主要对美国次贷危机的起因进行分析解读,并提出了一些自己的观点。     

美国次贷危机的解决之道

爆发于美国的次贷危机已波及到世界其他国家,如何化解这场全球性金融危机已成为各国各界关注的焦点。本文剖析了这场危机的根源——投机性泡沫,回顾了美国政府在1930年代应对类似危机的做法,并提出制度变革才是化解危机的根本之道。     

通货膨胀与美国次贷危机探究

通货膨胀的本质就是指用于追逐商品的货币量不断增长的现象,传统的对通货膨胀的错误认识是造成此次美国次贷危机的原因之一。我们必须对通货膨胀的本质进行与时俱进的客观真实的认识,建立起合理的通货膨胀监控体系,才能准确及时地调整有关经济政策,才能防止经济泡沫的产生,才能维持经济体的供求平衡,才能让全球经济健康、稳定可持续地发展。     

美国次贷危机的虚拟经济理论解读

本文运用马克思在《资本论》中阐述的关于虚拟经济的基本原理,剖析美国次贷危机,认为次贷危机是资本主义发达阶段虚拟经济周期运动的内生产物,深层原因在于强势美元格局形成过度消费和虚拟资本膨胀间相互加强的循环,导致虚拟经济对实体经济过度偏离。     

美国次贷危机及其对中国的启示

2007年3、4月开始,美国次级抵押贷款市场爆出危机,波及债务担保证券（CDO）市场。中国近年来经历了相似的房地产市场高涨,次级抵押贷款高速发展的情况,本文回顾美国次贷危机,同时运用金融市场相关理论对其进行原因分析,最后对中国次贷危机发生的可能性进行探讨,并提出政策建议。     

美国次贷危机对我国金融监管的启示

次贷危机不仅引发了美国金融危机并且危机不断向欧洲及整个世界蔓延,本文从分析次贷危机原因入手,结合我国实际经济运行情况,引申出次贷危机给我国金融监管的几点启示。     

美国次贷危机的政治经济学分析

美国次贷危机的发生,有各种各样的原因,既有政治上的原因,也有经济上的原因;既有客观上的因素,也有主观上的因素。本文对美国次贷危机进行了比较全面的分析,希望对我国目前的房地产市场以某种启示。     

美国次贷危机挑战从紧货币政策

2007年12月5日,中央经济工作会议指出,2008年的宏观经济政策是在实行稳健的财政政策的同时,实行“从紧的货币政策”。然而,在当前美国次贷危机席卷全球的局势下,在全球流动性过剩的情况下,美国等西方国家所采取的宽松的货币政策将导致我国国内流动性上升,从而严重影响我国控制流动性的效果,从紧的货币政策面临严峻挑战。     

证券化金融创新与次级债危机的道德风险机制

次级按揭贷款及按揭贷款证券化是美国在上世纪80年代两大金融创新.一般认为,引发全球金融动荡的次级按揭贷款危机根源是全球性流动性过剩、过度的融资套利和松弛的风险控制所致.值得关注的是金融创新机制内含的道德风险和自循环机制,并由此对我国按揭贷款市场发展的启迪作用.     

美国次贷危机救助的法律规制及启示

次贷危机全面爆发以来,美联储及美国财政部采取了多种救助措施来应对危机.金融危机救助是一种政府运用公权力干预市场、拯救市场的行为,即是一种经济法行为,应从救助权力来源、规范救助方式、明确救助责任三个方面对其进行规制.美国对次贷危机的救助启示我们应尽快建立和完善存款保险制度、金融监管协调机制、涉外金融监管立法、救助责任追究机制.     

次贷危机与我国住房信贷风险防范

美国不完善的住房保障体系、宽松的房贷政策以及创新的房贷产品,使市场积累了巨大风险,而利率上升和房市降温引爆了次贷危机.我国住房信贷市场存在类似于次贷危机的风险形成机制.公共住房供需矛盾突出,住房信贷市场准入标准宽松,提供按揭贷款的银行缺乏合理的避险手段,长期内利率波动和住房产权流动性不足,使我国住房信贷市场风险不断积累.防范我国住房信贷风险必须未雨绸缪.     

中国服务业结构变动与增长的关联分析

1991年以来我国服务业发展呈现出明显的结构变动特征。本文通过对我国服务业内部结构与服务业增长之间相关关系进行动态和静态的实证分析,得出结论认为我国四个层次服务业的合理发展次序应为三、一、二、四。我国第二、四层次服务业发展速度应低于第一层次服务业,第三层次服务业发展速度应高于第一层次服务业,目前我国第一层次服务业增长速度趋缓不利于拉动我国服务业的进一步增长。文章最后给出了结论与政策性启示。