浅谈单位负责人作为会计责任主体的职责

在我国当前经济生活中,单位负责人的授意,指使,强令一直是产生违法会计行为,进而导致会计信息失真的关键,这也是新《会计法》加大单位负责人对会计工作责任的现实原因,新《会计法》规定,企业负责人作为本单位会计行为的责任主体,要对本单位的会计工作和会计资料的真实性,完整性负责,面对这一重大举措,单位负责人怎样切实承担起《会计法》赋预的这一职责,是每一个单位负责人必须面对的现实问题,笔者认为,要解决好这一问题,单位负人应该把握好如下六个方面的工作。     

会计监督存在的问题及对策探讨

尽管会计信息失真的危害得到社会的广泛重视，然而会计信息失真情况仍然相当严重。必须加强和完善会计监督职能体系．从要正确认识会计监督的重要地位、加强法律体系建设．明确会计责任主体．加强单位负责人在会计监督中的责任．对违法者予以严厉的制裁以及培养高素质的会计人员等几个方面着手。笔者就此谈几点看法。     

浅议如何加强企业会计基础工作

一、要强化单位负责人的法律意识 实施会计基础规范化管理，它牵涉面广，不光是会计的工作，更需要各方面的支持协作。《会计法》规定，单位负责人对本单位的会计工作和会计资料的真实性、完整性负责，单位负责人应当保证财务会计报告真实、完整。对各单位会计工作的违法行为，除追究直接负责人的法律责任外，还要追究单位负责人的责任。     

论企业负责人会计法律责任风险的规避

新《会计法》首次明确了企业负责人为本企业会计行为的责任主体，是会计行为的第一责任人，明确了企业会计责任主体的法定职责和法律责任，加大了对违法会计行为的惩治力度。提高法制观念是企业负责人防范会计法律责任风险的基本前提；建立健全有效的内部控制制度，发挥内部审计的监督职能是企业负责人防范会计法律责任风险的有力保证。     

认真贯彻新《会计法》有望根治会计信息失真

2000年7月1日正式实施的新的《中华人民共和国会计法》确定单位负责人为本单位会计责任主体，这是会计信息打假的重锤，抓住了问题的关键，只有坚持执行《会计法》才有可能从根本上解决长期获有效治理的会计信息失真问题。     

上市公司会计信息质量的提高:基于三个环节的分析

上市公司会计信息从产生到公开披露经过了3个环节:经济业务发生、进行会计核算并编制会计报表;编制完毕后,注册会计师对会计报表进行审计;审计后的会计报表经国务院证券监管机构审阅批准后对外公布。3个环节对上市公司会计信息的真实性均有重要影响,应该承担相应的职业责任和法律责任。即上市公司应该承担会计责任,注册会计师应承担审计责任,证券监管机构应承担监管责任。一、关于会计责任我国《会计法》规定:“单位负责人对本单位的会计工作和会计资料的真实性、完整性负责。”一个单位的民事行为能力决定其在法律中的地位。但它只是社会中…     

浅议企业会计责任体系的构建

财务部门肩负着当家理财的责任,故而会计责任体系的构建至关重要。会计责任体系是指一系列职员、代理人或其他人员对单位部门和企业的资产情况提供令人信服的报告的责任制度。从相关规定中可以看出,会计人员在所任职的单位里有双重身份,一个方面要给单位负责人提供可靠的、真实的、及时的会计报告,另一方面又要代表国家对任职单位每项开支进行岗位监督。一、会计责任主体分类会计责任并不单纯是会计人员独     

会计监督存在的问题及对策

市场经济体制下如何加强会计监督己成为现代企业管理中一项重要内容。加强会计监督的主要措施：一要正确认识会计监督的重要地位；二要加快法律体系建设，为会计监督的有效实施提供法律保障；三要明确会计责任主体，加强单位负责人在会计监督中的责任；四要强化企业法人治理机构的会计责任；五要实行会计委派制；六要以法严惩，建立对会计违法行为的约束机制。     

会计主体行为与会计信息质量关系问题研究

会计行为是提供会计信息的行为，即会计信息的生产和分配活动。会计行为目标可概括为会计目标和会计行为主体动机两者互动均衡的结果，其中含有会计最终目的，即满足会计信息使用者的有关需要。由于会计行为是会计目标和会计行为的主体动机两者的互动均衡，因此，会计行为主体的研究与会计信息质量密切相关。     

试论会计委派制

随着社会主义市场经济体制的建立与发展，企业成为自主经营、自负盈亏的独立法人，企业负责人的权力也越来越大。一些单位负责人利欲熏心，公然以虚假会计信息来达到其非法获利的目的，会计信息失真现象目趋严重。在这种情况下迫切需要建立权力约束制度来监督企业负责人的行为。实行会计委派制，建立以会计监督为中心的企业权力约束制度，进行会计人员管理体制的改革，将有利于企业财务管理，提高会计信息质量。     

论单位负责人为单位会计行为的责任主体

修订后的《会计法》已于２０００年７月１日起实施。随着我国市场经济的发展和加强会计工作的需要,新《会计法》的开始实施,是我国会计法制建设的又一重要举措。其目的是完善会计法律制度,规范会计行为,保证会计职能作用的充分发挥。 修订后的《会计法》总则第一章第四条规定：“单位负责人对本单位的会计工作和会计资料的真实性、完整性负责”。第二十八条规定：“单位负责人应当保证会计机构、会计人员依法履行职责,不得授意、指使、强令会计机构、会计人员违法办理会计事项”。因此单位负责人必须认真学习、贯彻《会计法》,不断提…     

如何提高会计信息质量

一、加强会计法制建设，做到有法可依，执法必严，违法必究 要提高会计信息的质量，首先，就要建立健全保证会计信息真实可靠的法规法则。新《会计法》第四十三条规定：“伪造、变造会计凭证、会计账簿，编制虚假财务会计报告，构成犯罪的依法追究刑事责任。”“尚不构成犯罪的，由县以上财政部门予以通报……”。那么什么情况构成犯罪，什么情况不构成犯罪呢?既没有定性的解释，也没有定量的确定，这就给会计机构和会计人员造假行为留下了缝隙。     

会计人员的会计法律责任

会计法律责任是指会计法律关系中的主体因不履行会计法律义务所应承担的具有强制性的法律后果，是对违法者的制裁。根据《会计法》有关规定，会计法律关系的主体包括单位负责人、会计机构和会计人员、其他人员和会计监管部门。会计法律义务是产生会计法律责任的前提，因此，在分析会计人员的会计法律责任时必须明确会计人员的会计法律义务。     

提高国有电力企业会计信息质量的对策与建议

会计信息是微观经济实体经营绩效和财务优劣的显示器，是供相关利益群体进行决策和参考的重要经济资料，也是社会经济有效运行的重要基础。会计信息质量是指会计信息能否真实再现会计主体的财务状况和经营成果，并满足信息使用者需求的特征的总和。真实性和有用性是对会计信息质量最基本的要求。我国当前突出存在着会计信息质量不高的问题，会计主体提供的会计信息不仅不符合真实性要求，而且还利用会计政策进行会计寻租，直接影响了国家财政税收，导致社会不良影响。着于这一考虑，本文试从企业产权、企业治理结构、会计监督机制、会计法律法规建设、财务报告模式五方面对企业会计信息质量提高对策与建议进行展开论述。     

有效利用内部会计控制的提高会计信息质量

新《会计法》明确规定，单位负责人对本单位的会计工作和会计资料的真实性和完整性负责。单位负责人作为本单位会计工作的第一负责人，应当如何履行《会计法》所赋予的职责，关键是要建立健全一套行之有效的内部控制制度。《会计法》明确单位负责人为会计责任主体，并不是要求单位负责人事必躬亲，直接代替会计人员办理会计事务，而是应当建立健全有效的内部控制制度，明确会计人员的职责权限、工作规程和纪律要求，切实制定并有效执行企业内部控制制度，使《会计法》的各项规定落到实处，确保单位会计工作规范有序地运行。     

加强监管确保会计信息真实完整

真实的会计信息对于企业及整个国民经济都有着不可估量的作用。但是。目前我国出现了很多会计信息失真的情况，且已戍为我国经济发展的障碍。我国会计监督存在着严重的问题．要加强和完善会计监督职能．必须从宏观和微观两方面入手，从加强法律体系建设、建立健全企业内部监督机制、加强外部监督、加强单位负责人会计监督责任、培养高素质的会计人员等几个方面着手。     

从寻租理论看会计行为优化

优化会计行为，提高会计信息质量对于规范市场经济运行，发展社会主义经济，已迫在眉睫，势在必行。笔者试从寻租理论视角出发，针对会计制度制定主体和会计监管模式的改革，探讨我国会计行为优化的思路，并指出会计行为优化最终将是一个共赢的举措。     

"事与愿违"的会计委派制、财务总监委派制

会计信息产品的生产者归根到底是具体的会计从业人员，剔除技术的失误和经验的不足，左右会计信息质量的直接原因就是会计从业人员的行为了。解释或推断会计从业人员的行为是解决会计信息严重失真问题的关键。每个人在有局限的情况下都会为自己争取最大的利益这一假设是西方经济学的基础。本文的分析也试图把这一私利的假设用于会计从业人员身上。     

会计信息失真初探

会计信息是会计规则执行人根据会计规则，使用会计手段，反映一定时期会计主体各项会计要素变动情况的报告，是管理者、投资者、债权人等会计信息使用者评价会计主体财务状况，做出决策的主要依据。随着我国社会主义市场经济的发展，会计信息质量越来越重要。保证会计信息内容真实、数字准确是会计信息客观性特征的总要求，而且也是会计核算的一个基本目的和重要基础。但目前我国会计信息失真现象越来越严重，会计信息失真已严重影响了正常的经济秩序和经济建设，研究和治理会计信息失真已成为当前国内会计界需着力解决的重大问题。     

浅谈会计委派制在会计管理体制改革中的重要性

会计委派制作为防止会计信息失真和国有资产流失的一种新兴的会计人员管理制度，完全改变了原有的会计组织结构。随着社会主义市场经济体制的建立与发展，企业成为自主经营、自负盈亏的独立法人，企业负责人的权力也越来越大。在这种情况下，对企业负责人的监督就显得越来越重要。但由于国有企业所有者主体缺位，国有投资代表人不具体，对经营者缺乏必要的监督和约束，国有资产流失严重，产生了一些腐败行为。因此，迫切需要建立企业权力约束制度来监督企业负责人的行为。