关于目前银行最高额担保格式合同文本中存在的问题及补正方法

目前银行最高额担保贷款通行的做法是:被担保的主债权最高额是按贷款本金发放的,因为担保的范围在合同的另一格式条款中已明确约定包括贷款的本金、利息、违约金、损害赔偿及实现债权的一切费用.笔者认为,现行银行使用的最高额担保合同,套用<担保法>规定的担保法合同应当包括的内容,一方面设置了"被担保的主债权最高额"条款,另一方面又设置了"担保的范围"条款是错误的,实践中,被担保的主债权最高额银行按贷款本金发放的操作方法也是不合适的.     

论格式条款与其相近概念的区别

在探讨格式条款的相关问题时,我们常常会遇到与格式条款相近含义的概念,如格式合同、示范合同、免责条款、不公平条款等诸多概念,笔者在此对格式条款与其相近概念的区别进行探讨,以期进一步明确格式条款的科学含义.     

银行机构执行贷款合同文本应注意的问题

今年，农总行要求系统内采用新的格式合同本进行贷款操作。这是农行系统能充分运用法律手段、有效化解金融风险的重要举措。所谓格式合同本，按照权威的解释，就是指一方当事人为了重复使用预先拟制好的、具有条款内容并在订立合同时未与对方协商或未充分协商的合同。制式合同是民事、经济合同的一种重要表现形式。新的格式合同本虽给各操作单位带来一些便利，但我国《合同法》却对此有较多限制性规定，这就需要操作人员给予特别重视。     

工商局的点评合法吗

据《金融时报》报道，浙江省工商局在对省内保险公司正在使用的格式合同进行排查之后提出，在577份与消费者关系密切的格式合同中有2100多条问题条款。目前全国正在使用的保险格式条款数以十万计，其中有不合理乃至不合法的规定当属可能。对577份格式合同中问题条款是否真有2100条之多，我却持怀疑态度一一从报道来看，绝大多数所谓的问题条款不在于违法，而在于保险业采取了一些在外行看来过于苛刻的风险控制手段。这是“公说公有理，婆说婆有理”，我无意深充。此中更值得深思的或许不是问题条款的多寡，而是浙江省工商局点评行为的合法性问题。     

金融机构使用格式供款合同须防五大风险

在现代社会,金融机构开展贷款业务,一般都使用格式借款(包括担保)合同,即合同的条款都是由金融机构一方预先拟定,对方借款人(包括担保人)只能表示全部接受或者一概拒绝,不能就个别条款进行商洽的合同.     

格式借款合同与贷款风险防范

格式借款合同的产生与使用，一方面极大地方便了借贷双方的融资业务,产生了积极的经济效益和社会效益；另一方面也暗含了不少弊端和风险.为了充分体现和实践公平、自愿契约精神，确保贷款安全，金融业必须从法律角度对格式借款合同的风险加以有效控制和防范。     

通过银行卡案例解析格式条款的适用局限

格式合同，又称制式合同，是指一方预先制定合同条款，相对方只能全部同意或不同意的合同。要订立格式合同，相对方必须全部接受合同条件，否则就不能订立合同。由于格式合同的条款是单方事先制定的，合同条款的定型化导致了相对方不能就合同条款进行协商，不能体现合同自由原则，必然会存在一些弊端，也容易由此产生纠纷。但无论如何，格式合同得以在商事活动中广泛使用，必然有其存在的合理性，不能因其存在一些弊端而否定其存在的价值。     

国际承包工程中履约保函转让条款的风险分析

由于国际承包工程市场呈现出＂买方市场＂特征,银行履约保函主要采用买方业主提供的格式文本,而业主将其融资银行的担保需求,以转让条款加入格式文本,加大了银行和承包方被不合理索赔的风险。本文通过转让条款的具体形态,分析性提出了＂索款权转让给非基础合同受让人＂不适用国际惯例,及其对银行履约保函产品设计功能的实质性逆转影响,并提出相应风险防范对策。     

浅论格式合同免责条款

随着社会经济的发展,格式条款中免责条款的使用越来越普遍。但在实践中,却存在一些经营者利用其优势地位在与相对人订立合同时以免责条款加重对方义务,免除或减轻自己应当承担的法律责任,以致损害相对人的利益。这种表面上看起来是依双方合意而成立的合同,实际上违反了契约自由、意思自治的社会基础,危害了民法的基本原则和私法精神。我国法律对格式合同的免责条款虽有规定,但较为简单。因此,正确理解与适用格式合同的免责条款,具有重要的实践意义。     

格式借款合同与贷款法律风险防范

格式借款合同的产生与使用,一方面极大地方便了借贷双方的融资业务,产生了积极的经济效益和社会效益;另一方面也暗含了不少弊端和风险.为了充分体现和实践公平、自愿契约精神,确保贷款安全,金融业必须从法律角度对格式借款合同的风险加以有效控制和防范.