共查询到20条相似文献,搜索用时 8 毫秒
1.
窝里斗?兄弟阋墙?螳螂捕蝉黄雀在后?
这些感情倾向不同的词语可以用在同一件事上,只是爱与恨的角度不同,每个人的立场不同.
这件事说的是几乎与抗非大战同时拉开的手机资费大战. 相似文献
3.
4.
5.
7.
8.
<正>20世纪90年代,伴随着中国手机市场需求的扩大,日系手机开始进入中国市场。NEC从1996年就开始在中国市场开展GSM手机业务。但是,日系手机在中国市场的良好表现也仅是昙花一现。2003年开始,日系手机开始缺乏后劲,市场份额维持低迷的状态。2004年上半年,只能算半个日本厂商的索爱 相似文献
9.
10.
东芝已从南京普天和东芝的手机合资公司撤资,等待普天的重组。东芝的退出同时也引爆了此前长期潜伏的现实问题,即相比韩国、欧美等洋巨头以及国产品牌,日资手机企业在中国的市场劣势正被拉大。 相似文献
11.
12.
13.
透视中国移动通信市场竞争 总被引:1,自引:0,他引:1
随着我国通信市场机制的完善,通信市场上各大运营商之间的竞争日益加剧,特别是移动通信市场上的两大运营商——中国移动和中国联通,他们之间的价格竞争一浪接一浪。今年4~5月期间,很多地区的移动通信市场上都纷纷出现了“准单向收费”形式的资费套餐。在此背景下,本文通过经济学中的博弈论等相关理论,并结合当前我国的通信行业环境,综合分析了移动通信价格竞争背后深层次的原因,并提出了有针对性的建议和策略。 相似文献
14.
通信公司高校校园营业厅在给学生办理业务时存在收费不清楚,甚至存霸王条款等不合理现象,侵害了广大学生的合法权益。故本文就调查发现的问题进行分析研究,试图解决大学生在手机通信费消费上存在的问题,进而维护大学生的合法权益。 相似文献
15.
16.
邱静 《当代经理人(中旬刊)》2009,(8):74-75
2005年至2008年,日系手机厂商由于在中国市场遭遇的困境,陆续退出中国市场。自2005年起,东芝、夏普、松下、三菱、NEC、京瓷等目系手机相继退出中国市场。夏普手机曾于2003年进入中国,2005年退出了中国市场。 相似文献
17.
1998年,在我国第一次电信价格听证会上,就有代表要求公开电信专项业务成本;2001年我国第二次电信价格听证会也有人提出过类似要求。2007年底,刚刚结束的降低移动通信漫游费上限标准听证会,专项业务成本更成为分歧与争论的焦点,甚至提出要声讨电信行业故意隐瞒产品成本。法学家认为,没有估算成本就定价收费,严重违背了法律和法理; 相似文献
18.
以436份问卷调查为基础,对手机增值业务的消费行为进行了统计研究。消费者对手机增值业务存在很大的需求,目前手机增值业务满足了消费者的部分需求,但并没有很高的满意度,针对发现的问题从移动运营商的角度对手机增值业务的推广提出了建议。 相似文献
19.
蒲霜 《世界标准化与质量管理》2008,(6):37-39
我国的手机电视标准尚处于起步阶段,各种技术标准之间竞争激烈。随着2008年北京奥运会的临近以及手机用户对手机电视的期盼,中国将迎来手机电视业务发展的新机遇。在国外标准压力、技术发展和商业利益的驱动下,建立一套符合中国国情的手机电视标准已成为必须。 相似文献
20.
继2001年成为全球最大的手机市场后,中国手机市场日益受到全球厂商关注,一直为国外品牌所垄断的中国市场,也逐渐增加了越来越多的国内品牌.随着手机制造技术的发展与成熟,营销渠道的竞争受到手机厂商及其渠道商们越来越多的关注.营销渠道的选择将直接影响到所有其它的营销决策.选择经销商(中间商)的目的,就在于它们能够更加有效地推动产品广泛地进入目标市场. 相似文献