诉讼欺诈行为的定性

所谓“诉讼欺诈”,是指行为人虚构事实,伪造证据,并向法院提起民事诉讼,诱使法院作出有利于自己的判决,从而获取他人财产或财产性利益的行为.“诉讼欺诈”是近年来社会上出现的一种较为独特的危害行为,主要表现为两种类型：一种是行为人自己伪造有关债权债务关系存在或不存在的证明,如借据、还款协议、债务担保协议等,并以此作为依据向法院提起诉讼,要求被害人履行“债务”;另一种是行为人利用被害人的错误或者失误,以被害人已经履行完毕但没有索回或销毁的债务文书为凭据,向法院提起诉讼,要求被害人再次履行.     

贯彻实施《中华人民共和国担保法》问答(中)

问:什么叫抵押?什么叫抵押物?哪些财产可以作抵押? 答:所谓抵押,是指债务人或者第三人不转移财产的占有、将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依法以该财产的折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。债务人或第三人所提供担保     

保证人的资格

保证人是指与债权人约定，为主合同债务提供担保，当债务人不能履行债务时，由其按照约定履行债务或者承担责任的一方当事人。保证合同是主债务合同的从合同，是由债权人和保证人来订立的，而不是债务人和保证人，因为保证人的保证义务对象是债权人，设定保证的目的是为了防止债务人不履行债务造成债权人的损失无可救济，从而使债权人的权利得到更为充分的保障。保证是一种人的担保，它以人的信誉和财产来提供担保，相对来说，保证这种担保方式的风险就比较大。所以，如何确定适格的保证人对债权人就具有十分重要的意义。     

企业专利维权启示录之五 浅析执行专利申请权抵债

专利申请权依法可以转让,但将专利申请权作为一种无形资产作价抵偿债务,在国内司法实践中还不多见。本文通过法院在某一民事案件的执行中将专利申请权作价抵偿债务的实例,简述了专利申请权在广义上属于知识产权的范畴,具有的财产权属性和潜在的财产价值,探索了法院执行工作中的新路径。     

企业破产案件中“隐性”违法行为透视

破产是债务人不能清偿到期债务时,曲法院强制执行其全部财产、公平清偿给全体债权人的法律制度,它强调债务的履行在债权人之间的公平。但在破产案件的司法实践中,这种公平原则却常常得不到遵守,除《中华人民共和国企业破产法(试行)》第三十五条列举的,六种违法行为外,还存在下列几种“隐性”违法行为。应引起司法部门、债权人的高度重视。     

银行贷款与财产抵押的法律思考

近几年，随着我国企业转换经营机制的逐步深入，银企之间的借贷关系越来越多的采用财产抵押的方式，以此作为维护债权人合法权益的有利武器。《担保法》第33条规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第34条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖该财产的价款受偿。我国《民法通则》、《民事诉讼法》、《破产法》、《经济合同法》、《借款合同条例》等一系列相关条法，以及国务院，最高人民法院有关企业破产后如何处理财产抵押问题的司法解释及规定，它…     

被告审原告,官司怎么打?

河北首例民营企业买断集体企业陷人困境，卫东实业将路南区政府告到唐山市中级人民法院，却被市中院发回路南区法院审理。而卫东公司要求路南区法院回避审理此案，但得不到答复。某报于5月8日以“谁来收场”为题对河北省首例民营企业买断集体企业陷入困境进行了报道，河北卫东实业公司因唐山市路南区政府在出售下属企业时隐瞒债务而将其告上法庭。报道刊出后，引起了有关方面的关注。多家新闻媒体相继进行了采访报道，唐山市委、市政府也对此十分重视，并要求有关部门认真处理。卫东公司状告路南区政府一案于1998年4月被唐山市中级人民法院…     

重庆:解读司法拍卖改革

司法拍卖是法院贪污对不履行法定义务的债务人经查封、扣押的财产进行拍卖、清偿债务的一种强制措施，是司法救济程序的最后一道屏障，本质是为了实现涉讼资产变现价值最大化，保护债权人和债务人的利益，维护司法公正。     

税务机关行使代位权应当注意的几个问题

民法上的代位权属于债的保全履行规则。所谓保全履行规则，是法律为了防止债务人的财产不当减少而给债权人的债权带来危害，允许债权人对债务人或第三人行使代位权或撤销权。所谓代位权，是指当债务人怠于行使其对第三方享有的到期债权，而损害债权人的债权时，债权人以自己的名义代位行使债务人对第三人的债权的权利。《税收征管法》移用债的保全履行规则，是侧重于从债权的角度看待税收，将应纳税款作为纳税人应当向国家偿付的公债，即从某种意义上将税收视为一种国家债权。设立税收代位权的目的是强调纳税人对其税收债务应当以其全部责任财产承担相应的法律义务。     

申请法院限制债务人高消费 迫使债务人还款

两年前，王某向刘某借200万现金做生意，借款到期后王某说没钱可还，刘某起诉，法院判决王某还钱。判决生效后王某仍未还钱，刘某遂向法院申请强制执行。法院查明王某名下没有财产，无法强制其还钱。刘某表示，据朋友反映，王某其实是把财产转移了，本人每天出入高档消费场所，还不时出去旅游。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。     

论企业之间的债务重组

一、债务重组的意义　　在债务人财务状况恶化情况下，作为债权人，一方面可以通过法律程序，要求债务人破产，以破产财产清偿债务；另一方面也可以通过相互协商，债权人作出某些让步，使债务人减轻负担，渡过难关，即债务重组。根据我国会计准则，债务重组是指在债务人发生财务困难的情况下，债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁定作出让步的事项。这里“债务人发生财务困难”是进行债务重组的前提条件，“让步”是债务重组的本质特征，即债权人同意发生财务困难的债务人现在或将来以低于重组债务帐面价值的金额偿还债务。债务重组的…     

对合同同时履行抗辩权的限制

同时履行抗辩权是指合同履行中的抗辩权的一种，是指双务合同当事人一方在对方未为对待给付以前，可以拒绝自己的债务的履行的权利。自《合同法》确立同时履行抗辩权以来，该制度对于鼓励、督促履行合同义务起到了积极的作用。交易当事人以此维护自己的合法权益，纠纷发生以后，法院也易于依此规则准确判断是非，维护社会公平，也符合《合同法》保护当事人利益的宗旨。     

保证人的资格

保证人是指与债权人约定,为主合同债务提供担保,当债务人不能履行债务时,由其按照约定履行债务或者承担责任的一方当事人。保证合同是主债务合同的从合同,是由债权人和保证人来订立的,而不是债务人和保证人,因为保证人的保证义务对象是债权人,设定保证的目的是为了防止债务人不履行债务造成债权人的损失无可救济,从而使债权人的权利得到更为充分的保障。保证是一种人的担保,它以人的信誉和财产来提供担保,相对来说,保证这种担保方式的风险就比较大。所以,如何确定适格的保证人对债权人就具有十分重要的意义。保证人是主合同双方当事人以外的…     

论同时履行抗辩权构成要件的完善

同时履行抗辩权的构成要件包括须因同一双务合同互负债务,双方债务均已届履行期以及对方未履行债务或履行债务不符合约定.第一个要件是针对通常的同时履行抗辩权类型;第二个要件并不要求双方债务同时届期,只要双方债务均己届履行期即可;第三个要件中"履行债务不符合约定"的认定要结合债权目的或合同目的具体分析.     

破产企业清算探微

企业破产是企业无法清偿到期债务时,由债权人或企业自身向法院申请破产,法院按法定程序将企业的财产、物资变卖所得分配给债权人,从而结束企业债权债务关系的过程。企业在破产后面临的首要问题是如何处理好企业的破产清算。做好这项工作对配合优化资本结构,试行国有企业破产,规范国有企业在实施破产中的清算行为有     

论我国小额诉讼程序的构建

山西一教师在北京的一书店买书后发现缺页去换并要求赔偿1元交通费被拒绝后提起诉讼，历时1年多。来回往返山西与北京之间．花费3000余元，最后法院判决被告赔偿1300元。一法学博士又以空调公交车不开空调却多收二元钱空调费为由．将北京巴士公司告上法院。法院驳回博士的诉讼请求。最近，该博士声称要为此上诉。搜索一下新浪网，发现仅涉及一元钱官司的新闻标题就占了整整50页。     

理顺关系 重创机制

下半年以及明年的企业改革要推进一些资不抵债的国有企业依法破产。企业破产是企业法人无法清偿到期债务,法院根据债权人或债务人(企业法人)的申请,终止企业法人资格,对其法人财产强制清算,以保障债权人或债务人合法权益的民事法律程序。无法清偿到期债务是企业破产的条件;债权人或债务人(企业法人)的申请是破产得以发生的动因;法院是这一民事法律程序的执行主体;保护债权人或债务人的合法权     

被执行人逃避执行问题浅析

“执行难”的形成有诸多因素，最重要的为被执行人逃避执行。现就被执行人逃避执行的表现形式、形成的原因及解决办法浅谈几点认识。一、逃避执行的表现形式 逃避执行是指被执行人实施某种行为逃避法律的制裁，不履行法律规定应承担的义务，表现形式多样。（一）被执行人为自然人逃避执行的表现形式。1．被执行人具有履行能力，因法院的执行力度不大，不主动履行。     

建筑老板怒告法院

到法院去告法院，我没有半点炒作的意思，而是希望拿到我自己的钱，向各方面有个交待。否则我很担心自己不被别的老顿报复，也要被民工们打死——     

2007年十大知识产权案

7．丽水民企告赢百事可乐。丽水一家酒业小厂蓝野酒业公司注册了“蓝色风暴”文字、拼音、图形组合注册商标，而百事（中国）有限公司在全国范围内开展了以“蓝色风暴”命名的夏季促销及宣传活动。丽水蓝野酒业公司将上海百事可乐公司告上法院。最后。上海百事可乐公司被判赔偿300万元。