刍论近代关于社会主义劳动力是否商品之争——兼论社会主义的劳动力是商品

社会主义劳动力是否是商品这个问题,在我国经济理论界引起很大的争议,至今尚未达成共识.笔者赞同社会主义劳动力是商品,并通过本文进行了论述.     

劳动者主人翁与劳动力商品问题新探

在社会主义市场经济条件下，劳动力不仅具有商品的形式，也具有商品的本质；劳动力商品与劳动者主人翁并不矛盾。     

对社会主义市场经济条件下劳动力商品四个相关问题的思考

传统的劳动力商品价值的表述沿袭了马克思19世纪资本主义的特性条件下作出的结论，而它在社会主义条件下应表现新的内涵特征，劳动力成为商品也是有条件的，并非任何类型劳动的劳动力都能成为商品,其范围划定有客观标准，虽然社会主义存在劳动力商品价值问题，但不仅提高劳动力商品价值与降低企业经营成本仍是统一的，而且按劳动力商品价值予以分配同按劳分配也并不矛盾。     

劳动力商品和劳动力资本的方法论解析

劳动力经历了一个由劳动力产品到劳动力商品再到劳动力资本的转化过程。马克思运用整体主义研究方法建立的劳动力商品范畴和古典经济学派运用个体主义研究方法建立的劳动力资本范畴，在历史上都发挥了重要作用。社会主义市场经济体制的建立，客观上要求我们必须高度重视劳动力资本的地位和作用。     

社会主义和谐社会的劳动力商品价值

社会主义市场经济条件下的劳动力是商品,这是社会主义市场经济的内在要求。劳动力商品价值决定于生产与再生产劳动力的社会必要劳动时间、历史与道德因素、劳动力对生产力发展的贡献率等。承认社会主义市场经济条件下的劳动力的商品属性有助于和谐社会的建设,所以应该积极推进促进劳动力商品关系完善。     

关于公有制的几个理论问题

本文通过对传统公有制理论的反思认为,公有制是生产资料归一群人共同占有的形式,其和私有制的区别仅仅在于生产资料是归个人单独占有还是归一群人共同占有,至于占有者是不是劳动者,并不是决定某种所有制是否是公有制的必要因素;公有制有一般与特殊之分,因而不能将公有制和社会主义直接等同起来,社会主义是一种特殊的公有制;公有制的内在矛盾是所有者的二重性,这个矛盾首先要外化为公有权主体和公众的矛盾,因而公有制不管其性质如何,其实现形式必然表现为公有权主体所有制;所有制的核心是占有基础上形成的所有权,所以所有制的实现形式实质上是所有权的实现形式,同理,公有制实现形式也是公有权的实现形式,因此,把股份制等资产组织方式和经营方式等同于公有制实现形式的观点和做法是错误的.     

劳动力商品论评析

劳动力是人的劳动能力，不是商品；劳动力与生命同在，不能买卖；劳动力价值无法计算；劳动力商品论在理论上说不通，与事实不符。     

论社会主义公有制理论与实践的差异

社会主义制度因生产力发展的阶段不同,可分为效率和公平统一的理论社会主义和主体多元的现实社会主义,这两种社会主义产生的基础不同,占有主体范围不同,占有结果不同,因而管理体制不同。我国的经济体制改革就是恢复现实社会主义的管理模式,改革过去用理论社会主义管理体制和方法管理现实社会主义的超前管理体制。     

也谈正确认识社会主义经济

社会主义经济是公有制经济;非公有制经济是社会主义初级阶段经济的重要组成部分,但其本身并不是社会主义经济。社会主义初级阶段的基本经济制度是混合型的多元化所有制结构。社会主义经济制度的基础是生产资料公有制,非公有制经济不是社会主义经济制度的基础。     

正确认识社会主义初级阶段的生产资料公有制

关于社会主义初级阶段的生产资料公有制问题,过去在理论和实践上都产生过一些误解。现阶段公有制的实现形式应该是多样的,在生产资料的量和质的方面要体现出以公有制为主体。要联系生产力状况,联系市场经济体制和人们的思想素质,认识社会主义公有制。     

关于马克思劳动力商品理论的坚守与创新研究

马克思劳动力商品理论是剩余价值理论的重要组成部分,也是马克思主义经济理论中重要的组成部分。文章介绍了马克思劳动力商品理论形成和发展的过程;劳动力成为商品需要具备人身自由和一无所有这两个条件;劳动力商品和一般商品一样都具有价值和使用价值。马克思劳动力商品理论具有重要的理论意义和实践意义,对于认识当今资本主义本质具有重要的指导意义。当然,马克思劳动力商品理论也需要发展。     

论社会主义公有制与市场经济的异同

社会主义应区分为理论社会主义和现实社会主义。市场经济与理论社会主义是不能相容的,现实社会主义与市场经济则是可以结合的。两的结合一方面要以市场经济的经济利益主体多元,独立和有差别的本质,改革现实社会主义社会的生产关系结构和公有制形式;另一方面要以现实社会主义公有制的一定范围和一定程度的社会平等的功能,抑制和减轻市场经济的自发性的负面作用。现实社会主义市场经济比资本主义市场经济有更大的优越性。