论诱惑侦查

通过对诱惑侦查概念以及相关法律制度的了解，审视我国存在的诱惑侦查手段，探讨我国的公安机关在侦破知识产权犯罪案件中，如何使用诱惑侦查手段，并提出立法司法建议。     

浅析我国诱惑侦查的规制

诱惑侦查作为一种重要的技术侦查手段是一把双刃剑，在有效打击犯罪的同时，还具有的潜在的侵犯公民人权与自由的巨大风险。目前我国有关诱惑侦查的具体规定不仅内容极少，而且可操作性存在严重问题。根据诱惑侦查的理论及在侦查实践中存在的问题，笔者认为，我国在严格禁止犯意诱发型诱惑侦查的同时，还应对诱惑侦查的具体适用作进一步的细化规定，对违法侦查行为进行程序性制裁和实体性制裁，建立与诱惑侦查相对应的证据排除规则，赋予被告人相应的无罪辩护的权利等方面对机会提供型诱惑侦查进行法律规制。     

安全与自由价值的均衡——对我国诱惑侦查规制的路径设想

诱惑侦查作为一种特殊的侦查手段备受争议,体现了安全价值与自由价值的微妙互动。本文在分析诱惑侦查特点、价值诉求及合法性标准基础上,从诱惑合法性标准的确立、实体法、程序法以及司法救济等四个方面对我国诱惑侦查的立法规制提出了设想,以实现打击犯罪和保障人权的双重价值诉求。     

诱惑侦查制度的理性分析

诱惑侦查是刑诉中一种特殊的侦查手段,在国外学术界也备受争议。它对侦破高度隐蔽性犯罪和特定的无明显被害人的犯罪有很好的效果,但由于实践中无法可依,诱惑侦查权力的滥用、公民权益的保护等问题频频出现。所以,有必要从诱惑侦查的本体、语境、和立法构想等方面探究,将诱惑侦查纳入依法治国的轨道。     

诱惑侦查研究

诱惑侦查是一种被广泛采用而又极具争议的侦查行为,概括了诱惑侦查的概念、特征、分类以及其存在的合理性和应当遵循的原则,对诱惑侦查进行了整体的把握。     

诱惑侦查研究

诱惑侦查是一种被广泛采用而又极具争议的侦查行为,概括了诱惑侦查的概念、特征、分类以及其存在的合理性和应当遵循的原则,对诱惑侦查进行了整体的把握。     

论诱惑侦查的规制

诱惑侦查作为破获重大隐蔽性犯罪案件行之有效的一种侦查方式,突破了传统侦查方式的限制,适应了应对当前犯罪的需要,给当前的侦查工作带来了不可估量的效益和价值。但是,由于目前我国在此领域的法制不完善,使得诱惑侦查与生俱来的弊端一再呈现。因此,为了能使其能更好的发挥其功效,必须对其进行必要的规制。     

浅论刑事诱惑侦查的立法构建

近年来，诱惑侦查已被广泛运用于我国的司法实践中，但在立法层面上却仍处于缺位状态，因此它的实施正当性问题也普遍受到质疑。虽然诱惑侦查表现出了司法权利对公民权利的限制和制约，但它对特殊案件的侦查确实发挥着巨大作用。因此，有必要遵循国际通行做法，尽快在立法层面上对诱惑侦查行为的实施作出立法规制，以促进侦查法治化，并平衡犯罪控制和人权保障这二者之间的冲突。     

论诱惑侦查的规制

诱惑侦查作为破获重大隐蔽性犯罪案件行之有效的一种侦查方式，突破了传统侦查方式的限制，适应了应对当前犯罪的需要，给当前的侦查工作带来了不可估量的效益和价值。但是，由于目前我国在此领域的法制不完善，使得诱惑侦查与生俱来的弊端一再呈现。因此，为了能使其能更好的发挥其功效，必须对其进行必要的规制。     

论诱惑侦查

诱惑侦查不同于常规的侦查方法,其最大的区别在于侦查机关对于犯罪的发生起到一定的诱导作用,即某些特定类型的案件没有侦查机关的参与就不会被发现,甚至根本不会发生。所以,在实践中运用诱惑侦查行为必须慎思慎行,既要明确其概念和分类标准,又要对其合法、合理性有所把握。针对合法、合理性的诱惑侦查行为要进行法律规制,使其在法制轨道上更好地服务于案件侦破活动。     

论诱惑侦查

诱惑侦查不同于常规的侦查方法,其最大的区别在于侦查机关对于犯罪的发生起到一定的诱导作用,即某些特定类型的案件没有侦查机关的参与就不会被发现,甚至根本不会发生。所以,在实践中运用诱惑侦查行为必须慎思慎行,既要明确其概念和分类标准,又要对其合法、合理性有所把握。针对合法、合理性的诱惑侦查行为要进行法律规制,使其在法制轨道上更好地服务于案件侦破活动。     

当前职务犯罪侦查工作机制存在的问题及对策——以芜湖市基层院为视角

当前，我国职务犯罪侦查工作机制还存在着职务犯罪案件线索来源渠道不宽、信息不畅，职务犯罪案件线索管理及侦查管辖属地化、抗干扰能力不强，初查手段立法规定位阶低、较为单一，职务犯罪侦查资源分散、力量不集中，拘传12小时时限的过短，职务犯罪侦查法定手段不力，尤其是不能使用特殊侦查手段等问题。针对上述问题，应采取相应的对策，以推进职务犯罪侦查工作的深入开展。     

违法用电的侦查问题分析

随着我国的发展,电力在我国占据的位置越来越重要,可以说是我国发展中最重要的因素之一,是我国的发展之本.然而,有些人或者团体因为巨大利益的诱惑从而走上了违法用电的一条道路.在我国,违法用电的行为是十分普遍的,可以说几乎在我国的每个城市都存在着违法用电的行为.因此,我国必须加强对于违法用电的侦查,从根本上保护我国的电力资源.本文主要就我国违法用电及违法用电的侦查问题产开相应的论述.     

检察院侦查监督权改革研究

侦查程序是刑事诉讼程序中的一个基本的、独立的诉讼阶段,强化侦查监督权不仅是避免侦查过程出现违法现象的重要措施,也是保障公民合法权利的重要手段。以检察院侦查监督权改革的现实背景为论述切入点,提出我国检察院侦查监督权改革的具体对策。     

论对公安机关强制性侦查措施的法律监督

强制性侦查措施涉及到公民人身、财产、隐私等多项宪法性权利。我国目前强制性侦查措施的采取,是由公安机关自身按照完全的行政运作模式进行的,而外在监督不可或缺。但目前我国对公安机关的强制性侦查措施的法律监督,存在着监督内容和范围不明确、缺乏有效的监督手段、侧重于事后监督、无统一的监督标准、监督的效力不强、监督救济程序缺位等问题。因此,应从监督主体、监督范围、监督手段、监督标准、监督程序、司法救济以及法律后果方面,来构建适合我国国情的强制性侦查措施的法律监督制度,以利于实现私权的保障和公权的制约。     

论当前我国侦查的私人刑事调查化

侦查作为国家法定机关运用公权力查明案情和犯罪嫌疑人的主要手段,当前它在我国却涌现出了私人刑事调查化的特征。这主要包括侦查的间接私人刑事调查化和直接私人刑事调查化两方面。它们的出现虽带有一定现实阶段合理性,但其危害则更加严重。应从加大侦查经费投入并不断强化相应司法财政监督机制、构建系统的非法私人刑事调查证据排除规则、对私家侦探行业实施特殊监管三方面对当前我国侦查的私人刑事调查化进行消解。     

破除钓鱼执法困境的制度分析

后钓鱼执法时代,基层政府行政执法陷入了多重挤压的钓鱼执法困境。从现实出发,要破除执法困境,有必要弓l入轻罪刑事制度,立法赋予诱惑侦查合法地位,改革财政保障机制,推进行政执法工作顺利进行。     

浅析技术侦查与人权保障

2012年新刑诉的修订,揭开了技术侦查的神秘面纱,这一特殊的侦查手段像一把"双刃剑",一方面能够迅速侦破案件,打击特殊犯罪,另一方面却极易对公民的隐私权等基本权利造成侵害。由于我国立法规定的粗糙,以及司法实践的不规范,追求惩罚犯罪与保障人权相结合的理念很难平衡。为了兼顾打击犯罪和人权保障,因此技术侦查措施的规范化问题施亟待解决。     

论秘密侦查

作为侦查机关破获大要案的重要手段,秘密侦查一直没有获得法定侦查措施的地位,直到2012年刑事诉讼法修改。刑事诉讼法的修改使得部分秘密侦查措施纳入了法制化的轨道,从而对公民权利的保障也起到了举足轻重的作用。     

秘密侦查中侦查人员的心理分析

秘密侦查是侦查机关收集犯罪情报信息、侦破刑事案件的重要手段,其工作形式决定了秘密侦查工作具有特殊性、秘密性、复杂性、危险性等特征,对侦查人员的心理研究有助于进一步了解侦查主体的心理动态及工作状态,及时找出应对措施,提高秘密侦查工作的有效性。