欧盟对华反倾销对我国的出口贸易影响研究

本文利用2000-2009年欧盟对华反倾销中的35起案例6位数税则号的涉案产品数据,考察了反倾销措施引起的中国对欧盟出口的贸易模式的变化,检验结果表明,欧盟对华反倾销措施对我国的对欧盟出口存在贸易抑制效应.欧盟对华反倾销不仅使我国对欧盟出口产品的价格会上升,而且对我国的出口产品的价值总额也产生了负面影响.     

全球化条件下的中欧贸易产品结构与贸易不平衡分析

中欧之间的贸易额将在世界经济复苏、全球化深入发展、欧盟继续扩张的背景下大幅上涨。对中欧贸易产品结构和贸易顺差的分析发现：中欧之间产业内贸易已占据主导地位；我国主要利用全球化条件下国际动态比较优势的转移向欧盟大量出口劳动密集型的制成品，并因此获得对欧顺差；欧盟在技术、高科技产品、服务贸易领域具有很强的对华出口优势，但同时要为适应新的国际分工格局而必须进行产业结构调整。减少中欧贸易之间不断扩大的贸易顺差需要中、美、欧从全球市场角度共同采取行动：各经济体要从内部寻找贸易不平衡的原因并加以改善；我国以开放服务市场换得欧盟放宽对华技术出口并使得出口比较优势得以持续升级；扩大双方投资额以寻求更深入的经济融合。     

欧债危机下的中欧贸易摩擦

欧债危机下中欧贸易摩擦的新动向 2009年欧债危机爆发后,中欧贸易摩擦状况有所升级.与欧债危机爆发前相比,欧盟对我国发起的贸易救济措施案件数量增加,欧盟贸易政策的保护性倾向进一步增强. (一)欧债危机后的欧洲对华贸易救济案件 2010年以来欧盟共对我国发起25起贸易救济调查.其中2010年发起1 1起贸易救济调查,包括8起反倾销调查,2起反补贴调查,l起保障措施调查.201 1年欧盟对我国产品发起8起反倾销调查.2012年上半年欧盟已对我国产品发起6起贸易救济调查,包括4起反倾销调查,2起反补贴调查.     

中欧贸易与反倾销

欧盟已成为我国双边贸易中第一大贸易伙伴，但中欧贸易也存在一些问题，如反倾销问题。欧盟是最早发起对华反倾销的地区，“反倾销”已严重影响中国对欧盟贸易，中国应积极促成欧盟总体承认中国的市场经济地位，并深化改革营造良好的经济和法律环境，同时积极协助企业做好应诉工作。中国的企业也应采取应有的对策，如积极应诉、联合应对和理性应对。     

我国企业如何应对欧盟的反倾销——基于欧盟对我国制鞋业实施反倾销的分析

2005年,欧盟对我国制鞋业实施了反倾销调查,并决定对我国出口欧盟的鞋类产品征收为期两年的16.5%的反倾销税,欧盟的这一举动对我国的皮鞋行业产生了重大的影响.本文通过分析森达企业与奥康等涉案企业在面对反倾销所得到的不同结果以及奥康等涉案企业在面对反倾销所采取的做法,得出了今后我国企业有效应对欧盟反倾销的对策.     

反倾销应诉中的会计问题

一、关于国际反倾销法则的会计标准 在反倾销应诉中，不论是律师还是会计师均需理解和掌握反倾销的会计标准，不论是国家主管部门、行业或商会还是企业都应该对被诉倾销具有一定的判断能力。纵观反倾销诉讼，用替代国的方法比较中国产品的出口价格，是导致我国反倾销案数量增加的根本原因。以欧盟对中国市场经济问题的反倾销法修正案为例，其反映的会计标准如下：     

反倾销是否成为替代关税的贸易政策——基于印度反倾销的证据

对印度反倾销申诉样本构成、金额进行统计分析后,发现被诉中国、中国台湾和欧盟的影响较大。实证分析发现印度反倾销申诉对被诉方出口贸易的影响不尽相同。但征收关税和实施反倾销措施都会导致被诉方涉案产品出口贸易额的减少,即均存在贸易破坏效应,比较关税与反倾销措施的影响,发现反倾销措施对印度进口贸易的限制作用均远大于关税,表明反倾销措施已经成为印度替代传统关税控制进口的贸易政策。同时,印度反倾销措施还对被诉方出口具有贸易转移效应,使被诉方出口市场丧失。     

欧盟会计协调与我国的应对策略

自1978年以来，我国和欧盟之间的贸易额增长了将近40倍，2003年的双边贸易额达到厂1290亿欧元，我国成为欧盟的第二大贸易伙伴，仅次于美国。但随着中欧贸易额的逐年增加，贸易争端也呈上升趋势，我国已经成为欧盟反倾销的主要对象，“反倾销”成为我国对欧扩大出口的“拦路虎”。     

中国鞋遭遇欧盟反倾销问题研究——从政府视角出发的分析

欧盟违反贸易公平原则,对中国鞋征收反倾销税,深究其原因,主要是因为中国鞋业的发展与出口增长撼动了现存的鞋类国际贸易格局,对欧盟成员国的既得利益形成了威胁;在反倾销调查中,反倾销税额的依据是以生产条件类似的替代国的成本数据来确定正常价格,替代国标准使中国的劳动力成本优势、原材料成本优势在反倾销调查中荡然无存.政府应积极应对欧盟针对中国鞋日益扩大的反倾销,必须让欧盟认识到反倾销措施是一个负和博弈.     

中国入世后的反倾销战争

近10年来,国外针对中国企业的反倾销案件数量不断上升,使国内企业蒙受巨大损失.随着中国加入WTO日期的一天天临近,反倾销作为WTO所允许的贸易政策工具不仅不会消失,反而会继续存在.由于中国入世后各种关税或非关税贸易壁垒的作用被大大减弱或完全消失,其他国家或地区将更加依赖反倾销和反补贴措施来打击中国产品,保护本国产业,我国的反倾销形势将更为严峻.因而正确认识倾销与反倾销的实质,分析我国的反倾销环境,对反倾销对策进行战略性研究和应用是摆在我出口企业面前的重要课题.     

中国应对欧盟反倾销分析

随着贸易自由化的不断发展,反倾销作为世界贸易组织所允许的合法手段,被世界各国广泛采用,不断成为贸易保护的工具.中欧贸易额不断增长,我国出口欧盟的商品也不断遭受反倾销调查,其原因是多方面的,我们既要通过提高整体出口商品竞争力来预防反倾销诉讼的发生,也要在被提起反倾销诉讼的时候,通过积极合理有效的应对来尽力争取诉讼的胜利.政府、行业和企业均应采取相应措施有效应对欧盟对华反倾销问题.     

实施产品差异化战略应对国外反倾销起议

自１９７９年原欧共体对我出口糖精发起首例反倾销调查以来，国外对我反倾销起诉愈演愈烈。我国现已成为反倾销的最大的受害国和首选指控对象，反倾销已是我国外贸出口的头号拦路虎。除企业积极应诉减少损失，国家早日成为世界贸易成员创造良好的外部环境外，实施产品差异化战略，提高产品的非价格竞争力是从根本上解决问题的途径之一。     

论国际反倾销惯例及反倾销对我国的启示和我们的对策

随着世界经济贸易的发展,反倾销措施已逐步演化为各国保护国内产业的主要工具之一。近年来,我国商品在国际市场上屡遭美国和欧盟反倾销的调查。截至到2000年底,直接影响我国出口100亿美元以上,成为全球反倾销损害最大的国家。本分析了其特点、原因,并提出了一些应对策略。     

应对反倾销

在当今自由贸易的体制下，倾销和反倾销已经成为各国越来越重要的贸易政策工具，而我国在这一领域无论是理论和实践中仍然存在不少薄弱环节。从世界范围来看，我国入世后，中国出口企业反倾销环境将很可能会进一步恶化，因此如何有效保护中国产品和企业在国际市场中的正当权益，就使得对反倾销对策的研究和应用将成为我国出口产品和出口企业无法回避的战略性任务。     

反倾销涉诉产品成本核算研究

改革开放以来,我国对各国贸易额迅速上升,同时我国也日益成为许多国家反倾销的对象。如何应对反倾销,已经成为我国出口企业不得不面对的问题。应对国际反倾销需要有一个会计举证的诉讼支持,这就需要建立反倾销会计,而反倾销产品成本的核算在会计举证中尤为重要。本文就反倾销涉诉产品成本的构成、成本核算的基湎出以及核算过程中应注意的问题进行探讨,以期为我国企业反倾销迅速应诉提供有利的会计证据。一、反倾销涉诉产品成本的构成我国会计制度和会计准则关于成本的范围、确认、计量等规定与国际会计准则不一致,与国际反倾销法中的规定也不一致,这是导致我国涉案企业很难胜诉的重要原因。对反倾销案件中产品成本的范围,《WTO反倾销协议》和《欧盟反倾销规则》都进行了界定。《WTO反倾销协议》第2条第2款规定:“如在出口国国内市场的正常贸易过程中不存在该同类产品的销售,或由于出口国国内市场的特殊市场情况或销售量较低,不允许对此类销售进行适当比较,则倾销幅度应通过比较同类产品出口至一适当第三国的可比价格确定,只要该价格具有代表性,或通过比较原产国的生产成本加合理金额的管理、销售和一般费用及利润确定。”同时,《欧盟反倾销规则》第2条第3款规定:“如果在正常...     

东道国贸易开放度与中国面临的反倾销——基于2002～2011年12个国家或地区对中国实施反倾销的实证考察

以2002～2011年12个国家或地区对中国产品反倾销措施的实施情况为研究对象,考察了东道国开放度、源自于中国的进口、以及东道国贸易环境等因素对反倾销裁定结果的影响.研究发现,东道国开放程度及发展水平越高,对华实施反倾销措施的可能相对越低;中国出口到东道国的产品数额越大,越容易引发反倾销措施;中国与亚洲周边国家签订的区域贸易协定在总体上减小了反倾销措施的发生概率;但亚洲新兴经济体则表现出明显的实施反倾销的倾向,并与欧盟等国家或地区成为对华反倾销措施的主要来源.     

发展中国家反倾销特点及我们的对策

发展中国家近年来加紧对我国出口商品进行反倾销，使我国对外贸易的出口受到一定的打击，对我国企业今后进一步开拓发展中国家市场产生了非常不利的影响。本从探讨发展中国家反倾销的特点入手，试图通过对近年来发展中国家掀起的对华反倾销浪潮的原因及其实质进行分析，为企业如何应对来自发展中国家的反倾销提出参考对策。     

国外对华实施反倾销调查的影响因素研究——兼论中国贸易政策与外资政策的协调北大核心CSSCI

采用1990~2014年国外对华反倾销调查数据,利用面板数据的负二项回归模型对国外对中国实施反倾销措施的经济、制度和策略等影响因素进行分析与实证研究,同时纳入中国外资政策和贸易政策因素的影响,讨论中国在政策协调方面的作用和应对途径。研究结论表明,当中国的产品对国外市场形成较高的进口渗透时,会明显招致该国更多的反倾销调查;当中国成为国外依赖的重要出口市场时,则会导致该国显著降低对华实施的反倾销调查数量;相比其他国家,美国、印度、欧盟、巴西等国会让中国遭受更多的反倾销调查;当中国对外实施反倾销调查作为贸易政策无法有效遏制国外对华反倾销时,通过调整外资政策,吸引更多的外商直接投资,可以显著抑制国外对华实施反倾销调查。     

国外对华反倾销的贸易转移效应分析——以美国为例

随着中国经济的发展和对美出口的持续增长,中国成为遭受美国反倾销诉讼最多的国家,反倾销已成为中美经贸关系健康发展的一大实质性障碍。美国对华反倾销存在着一定的贸易转移效应,尤其体现在遭受反倾销诉讼最多的钢铁产业及其他各产业的涉案产品上,对中国出口企业造成很大的损害。中国一方面要维系良好的中美贸易伙伴关系,另一方面要规避反倾销的贸易转移效应,主动寻找出口市场,实现出口市场的多元化,同时充分实施"走出去"战略,通过对美直接投资跨越贸易壁垒。     

国外对华实施反倾销调查的影响因素研究——兼论中国贸易政策与外资政策的协调北大核心CSSCI

采用1990~2014年国外对华反倾销调查数据,利用面板数据的负二项回归模型对国外对中国实施反倾销措施的经济、制度和策略等影响因素进行分析与实证研究,同时纳入中国外资政策和贸易政策因素的影响,讨论中国在政策协调方面的作用和应对途径。研究结论表明,当中国的产品对国外市场形成较高的进口渗透时,会明显招致该国更多的反倾销调查;当中国成为国外依赖的重要出口市场时,则会导致该国显著降低对华实施的反倾销调查数量;相比其他国家,美国、印度、欧盟、巴西等国会让中国遭受更多的反倾销调查;当中国对外实施反倾销调查作为贸易政策无法有效遏制国外对华反倾销时,通过调整外资政策,吸引更多的外商直接投资,可以显著抑制国外对华实施反倾销调查。