中印经济发展状况比较研究

近年来,印度经济发展取得了巨大成就,近十年经济年均增长率为7.09%,仅次于中国。作为一个发展中国家,印度的发展有其独特的特点,第三产业占GDP的比重超过一半,其服务业实现了跨越式发展。本文对中印现行的经济情况以及未来竞争力进行比较,以对中国经济发展有所启示。     

中印服务业国际竞争力的比较

中印两国同为发展中大国,在发展状况及国家的综合实力方面有许多相似之处,然而两国服务业的发展水平却存在很大的差异。本文通过比较两国服务业的现状,分析两国服务业国际竞争力存在差距的原因,提出对中国服务业发展有益的建议。     

中印服务贸易国际竞争力比较

随着全球经济的不断发展，服务业在各国经济发展中占据了越来越重要的位置，服务贸易竞争力也成为评价一国竞争力的重要指标。     

中印财政教育经费支出比较研究

财政教育经费支出是衡量和影响一国教育发展和经济社会发展水平的重要指标和因素。比较了中印两国教育经费来源、经费支出规模和经费支出结构三个指标,指出我国教育支出水平存在的差距,提出了优化我国财政教育支出的政策建议。     

中印反倾销行为特征比较研究

中印两国同属发展中阵营中较受关注的反倾销手段使用国,其行为特征在诸多方面存在联系和差异。文章通过比较中印两国在反倾销规模、反倾销对象、反倾销行业分布、反倾销调查时间、反倾销调查结论、由反倾销引发的WTO争端六个方面的行为,揭示出两国自20世纪90年代以来的反倾销行为特征。     

中印IT外包服务业发展比较研究

近年来,印度成功地抓住并利用了美英等国IT外包服务转移的机遇,使其IT外包出口迅猛增长,并取得了世界领先地位。中国、俄罗斯和巴西等国目前也已充分认识到发展IT外包服务业的重要性,并已采取积极政策措施,鼓励本国企业加快发展IT外包服务业务。巴、俄、印、中四国的规模都很大,且综合国力较强,因此被投行高盛称之为“BRICs”(取四国英文名首字母组成),并在其2003年10月的报告《与     

中印软件服务业比较分析及对我国的启示

我国和印度均为发展中国家,都具有劳动力低廉、经济发展具有潜力的特点。我国虽然在信息技术产品制造业中已成为中心,但在信息技术服务业方面却缺乏竞争力。印度软件服务业的劳动力质量、教育水平具有明显的优势。目前,越来越多的跨国公司将一些软件研发、软件设计、芯片设计、后台工作等业务外包给印度, 或者在印度开展这些业务从而节约成本。本文旨在通过对我国和印度软件服务业进行比较分析,探讨我国应如何面对自己在软件服务业方面的劣势。     

中印红茶出口的比较分析

首先简述国际上红茶产业现状,随后进行中国和印度两国红茶出口量对比分析,然后采用SWOT分析法归纳两国红茶出口各自的优势、劣势、面对的机遇和潜在的挑战。最后,通过归纳中国红茶出口中存在的问题,提出了促进中国红茶出口发展的政策建议。     

中印服务贸易比较

与我国相比,印度经济各方面的发展都存在着很大的差距。但是,印度服务业的发展却是一个不得不引起我们注意的方面。20世纪90年代以来,印度服务业占GDP的比重从1992年的40.7%增长到2003年的51.2%,国民经济已经显示出从     

中印软件业的比较与合作

中国和印度在全球化、世界产业结构调整和新科技革命的浪潮中找到了改革开放的良好契机,并都将软件业的发展提到了战略高度。两国软件业起步时间相近,产业规模相当,但却有着完全不同的发展路径,本文从软件业的国际分工比较以及中印     

苏州与南京城市经济发展的比较与启示

通过对改革开放以来南京与苏州经济发展的比较,对主要经济指标的分析来试图找出南京苏州经济发展差距的原因,并分析在经济差距背后南京的优势。     

中印纺织品出口贸易比较

由于贸易限制和中国劳动力成本优势的弱化,中国纺织品出口的部分订单流向了印度,中印两国在纺织品出口方面的竞争引起各界关注。本文对近年来中、印两国纺织品出口规模、产品结构、出口国别地区进行了比较,并对比较的结论进行了阐述。     

中印经济发展模式的差异与金融危机中的对策探讨

中国和印度是世界上人口最多的两个发展中国家。近二三十年以来,两国相继走上了经济发展的高速路。这个现象引起了全世界的广泛关注,实际上,中印两国走的是截然不同的两条发展道路,经济发展模式有着各自不同的特点。在本次金融危机中,又同时受到了巨大的冲击。从两国经济发展的特点着眼,探讨中印两国在应对金融危机时的一些对策。     

中印经贸竞合之道:龙象共舞

中印两国市场空间广阔,产业各有特长,中印经贸合作有着光明的前景。面对贸易不平衡及贸易摩擦等问题,双方应该通过建立战略经济对话机制,充分挖掘经贸互补性,加强商界沟通,拓展合作领域,以实现优势互补,互利共赢。     

中印吸引跨国公司R＆D投资特点及优势比较

中国、印度是世界上两个发展中大国，并先后走上改革开放的发展道路，尤其是经济全球化时代以来，两国经济持续十年来都保持了高位增长。通过比较跨国公司在中国与印度的R＆D投资的特点，从跨国公司进行海外R＆D投资的动因方面对两国的优势进行了定性与定量两方面的比较分析，得出中印两国R＆D投资潜力都非常大，但中国的优势条件更能吸引跨国公司R＆D投资的结论。     

中印经济政治发展及其体制模式比较研究——国内外研究文献综述

中国和印度是发展中经济体两大典型模式，发展过程中孕育着解决世界问题的新方案和新思路。对中印两国经济政治发展及其体制模式进行比较研究，总结其经验和教训具有很强的现实意义。中国和印度作为亚洲的两个大国。其未来的发展壮大，并不存在谁超过谁的问题，其共同发展必将对亚洲和世界做出更多更大的贡献。正确看待中印两国各自发展模式，从发展模式看，中国无法与自己的国情分开，而印度则无法与社会结构分开，尤其不能与种姓制度分开。中国应该在中印全面比较研究的基础上，更关注中印两国如何能增强互补，共同发展，而避免用零和博弈的原则来解释中印的崛起。     

中印软件行业发展的比较与启示

美国“新经济” 中增长最快的是软件业。９０年代后,每年增长速度为１２．５％,近似于ＧＤＰ增长的２．５倍。我国的软件行业起步晚,自然对美国是望其项背。但是同为发展中国家、国情相似的印度却异军突起,成为仅次于美国的软件出口大国,很值得我们分析研究。 一、概况比较 ２０００年印度的人均ＧＤＰ约为５２０美元,低于我国的８８美元。ＩＭＦ２０００年的《世界经济展望报告》数字表明中国１９９８、１９９９年经济增长率分另１１为７．８％、７．１％,印度的分别为６．３％与６．４％。但印度软件出口每年以 ６０％速度递增。１…     

中印服务贸易国际竞争力比较研究

作为两大文明古国,中国和印度对人类文明做出过巨大的贡献,而近几十年,通过相继的经济改革,两国的经济经历了快速发展,再次成为备受世界瞩目的国家。作为最大的两个发展中国家,中国和印度的经济发展充满潜力,而有关印度经济赶超中国的所谓龙象之争广受关注。本文主要对两国服务贸易国际竞争力进行比较研究。     

河南经济发展与中部各省比较

<正> 中部地区(指湖北、山西、安徽、江西、河南、湖南6省)是我国经济发展的重要区域。2001年,中部6省总人口为3.59亿人、国内生产总值2.15万亿元,分别占全国的28.1％和22.4％。总的来看,中部地区经济发展水平在全国属欠发达的中间层次。统计数据表明,90年代以来,河南凭借其良好的区位优势、丰富的自然资源、较好的经济基础等有利条件,在中部6省中经济发展相对较快,经济总量已跨入全国经济大省的行列,成为了我国中西部经济发展的领头羊。     

中印服务贸易竞争力比较

世界经济,特别是发达国家经济发展史表明,一国经济发展将会循着工业型经济向服务型经济转型轨迹而运行。中国工业经济发展已取得重大成绩,向服务型经济转型已初现端倪。但不可否认,中国服务业在国际市场上竞争力及其薄弱,现已成为制约中国经济深度发展的瓶颈。综观世界经济,与中国同为发展中国家的印度的服务业发展却取得巨大成就,其应对中国有所启示。以下笔者对比分析中印服务贸易竞争优势及其成因,以对中国服务业发展有所裨益。一、中印服务业发展态势比较在经济全球化时代,综观发展中国家中经济发展态势,相对只有中间和印度的经济增长表…