九年之争尘埃落定 解百纳商标终归张裕

2011年1月18日,张裕公司发布公告称,经国家工商行政管理总局商标评审委员会调解,“解百纳之争”终于尘埃落定,争议双方就“解百纳”商标使用问题的纠纷达成和解。     

“解百纳”的立体式营销

解百纳商标案被称为“中国葡萄酒知识产权第一案”,这一备受行业争议的商标争议案件近期有了结果。2008年6月22日,张裕发布消息称,国家工商行政管理总局商标评审委员会经过论证与严谨评审之后,裁定“解百纳”不属于行业共用的葡萄品种或产品通用名称,是归张裕公司所有的葡萄酒商标,张裕享有一切注册商标相关权益。而作为张裕的主要竞争对手之一——长城,就明确提出将运用法律武器维护行业的公有资源,     

首件未注册驰名商标的认定与保护——“惠爾康”商标争议案例评析

2004年,国家工商总局商标评审委员会(下称商评委)审理、裁决了“惠爾康”商标争议案。[1]这是自2001年12月1日《商标法》修改决定施行以来,商评委认定与保护驰名商标的最早实践。“惠尔康”商标是国家工商总局通过商标确权程序认定的第一件未注册驰名商标。     

工商指导“竹坝”商标胜诉

地方知名品牌“竹坝”商标遭抢注,在厦门市同安工商局的指导下,历经三年的商标争议维权,经国家工商总局商标评审委员会组成的合议组依法审理,裁定对恶意抢注的“竹塥”商标予以撤销。     

两狮相遇 先者胜出——评“祥狮及图形”商标争议案权利冲突

近日,北京市高级人民法院对足球协会总联盟有限公司(以下称英足总)与徐州市祥狮庆典礼仪有限公司(以下称祥狮公司)的"祥狮及图形"商标争议行政诉讼案作出终审判决,维持国家工商总局商标评审委员会(以下称商评委)作出的裁定。该商标争议案历经行政     

商评委首次在商标争议案件中认定地理标志

2008年6月国家工商总局商标评审委员会在“湘莲”商标争议案中认定“湘莲”为使用在莲子商品上的地理标志,并依据《商标法》第十六条的规定撤销了福建省某公司在莲子等商品上注册的“湘莲及图”商标。这是商标评审委员会首次在商标争议案件中认定地理标志,此案裁定取得了良好的社会效果。     

商标争议期限的起算日

《商标法》第四十一条第二款规定：“已经注册的商标,违反本法第十三条、第十五条、第十六条、第三十一条规定的,自商标注册之日起五年内,商标所有人或者利害关系人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。”以上规定是现行《商标法》关于商标争议期限的法律依据。     

库尔勒市查获涉嫌侵犯“解百纳”注册商标葡萄酒

近日,新疆维吾尔自治区库尔勒市工商局执法人员根据国家工商总局《关于保护＂解百纳＂注册商标专用权的通知》精神,迅速开展了保护＂解百纳＂注册商标专用权专项检查并取得了成效。     

从“派克”商标侵权案看商标合理使用

住所地在英国的派克笔公司经国家工商总局商标局核；隹，为“派克”、“PARKER”及图案(PDEVICE)的注册商标的专用权人。2002年1月1日，派克笔公司与上海派克笔有限公司(以下简称上海派克笔公司)签订商标使用许可合同，约定派克笔公司许可上海派克笔公司使用“派克”、“PARKER”及图案(PDEVICE)注册商标。2002年8     

再议商标争议期限的法律性质

侵犯他人在先权利获得注册的商标，其注册人能否取得商标权？一般的回答是否定的。其根据是保护在先权利的知识产权冲突处理规则。但是，在“（香港）成昌行粮食有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会商标行政纠纷一案”中，北京第一中级人民法院和北京高级人民法院的判决却恰恰相反。因此，进一步的问题是，如果侵权注册人能取得商标权，     

“蜡笔小新”的眼镜官司

提起日本漫画《蜡笔小新》，里面调皮捣蛋、善于搞怪的小新形象，和一连串让人头疼不已却又忍不住捧腹大笑的搞怪故事，带给了观众朋友无尽的轻松和快乐。然而，一场关于“蜡笔小新”的商标纠纷，让漫画《蜡笔小新》所有者日本株式会社双叶社陷入了困境。笔者日前从北京市集佳律师事务所了解到，备受媒体关注的日本双叶社告中国国家工商总局商标评审委员会（下称商评委）一案，近日已由北京市第一中级人民法院作出判决：法院维持国家工商总局商评委的裁定，双叶社败诉。这一判决同时也表明广州诚益眼镜公司的9个“蜡笔小新”注册商标合法有效。     

“易建联”商标起争议

近日,一家体育用品公司就“易建联”商标争议在北京起诉工商总局商评委,易建联作为第三人参与诉讼。     

商评委撤销“新竹”商标

近日，国家工商行政管理总局商标评审委员会作出裁定，撤销第1486120号“新竹HSIN CHU”商标的注册商标专用权。     

“易建联”商标起争议

近日,一家体育用品公司就易建联商标争议在北京起诉工商总局商评委,易建联作为第三人参与诉讼。2003年易建联体育用品公司(此商号未     

“新东豪园”商标争议尘埃落定

正2012年8月6日,四川省南充市高坪区工商局和南充华立房地产开发有限公司(以下简称华立公司)收到了国家工商总局商标评审委员会(以下简称商评委)商评字(2012)第22183号《关于第5450222号"新东豪园xindonghaoyuan"商标争议裁定书》,商评委做出了"争议商标予以撤销"的裁定结果。这起因商标抢注引发的商标争议官司终于尘埃落定,华立公司在经历一年多的等待后终尝胜果。重庆人王某2006年6月以自     

商标争议案件中在先著作权的保护

正商标法规定申请商标注册不得损害他人现有的在先权利,其中的在先权利包括在先著作权。在先著作权是商标争议案件中可以运用的一个重要武器,具有无需登记即可自动保护、跨地域保护以及跨类别保护的优势。针对商标争议案件中在先著作权的保护,认定某标识是否属于享有著作权的作品时,需判定该标识是否具有著作权法规定的独创性高度,认定系争商标是否侵犯在先著作权时一般采用实质性相似加接触原则。     

“QQ汽车”商标争夺战的启示

正近日,北京市高级人民法院就腾讯科技(深圳)有限公司(以下简称腾讯公司)起诉国家工商总局商标评审委员会(以下简称商评委)一案作出终审判决。一场长达11年之久的QQ汽车商标争夺战以奇瑞汽车股份有限公司(以下简称奇瑞公司)获胜落幕。本文拟从企业视角浅谈奇瑞与腾讯商标纠纷案带来的思考与启示,以期对当前企业商标管理工作有所指导。     

对“以其他不正当手段取得注册”的理解与适用——“Haupt”商标争议案评析

《商标法》第四十一条第一款“以其他不正当手段取得注册”能否用于保护私权及其适用条件,是长期困扰商标确权行政执法和相应司法审查的疑难问题之一。自2001年《商标法》实施以来,国家工商总局     

“海拉尔”的“纽扣商标”之痛

2005年7月，海拉尔啤酒集团有限责任公司再次向呼伦贝尔市工商局提交申诉报告，称在呼伦贝尔地区又发现有几家小酒厂仿冒“海拉尔”牌白酒，其主要表现为仿冒商标标识上的装潢、通用名称，造成消费者的误认，严重地损害了海拉尔啤酒集团有限责任公司的利益和消费者的权益，     

基层商标工作应突出“监管”

正当前,新的商标法已经施行,注册资本登记制度改革也在稳步推进中。商标发展和商标监管工作出现了前所未有的新情况。如何适应这个新形势,创新开展基层工商的商标工作,是一个迫切需要解决的问题。按照商标法的规定,商标工作的主管机关是工商行政管理部门。多年以来,工商部门坚持监管和发展并重,尤其在发展方面,以商标品牌为抓手,实现注册商标总量扩容,引导企业自主创牌;以品牌集聚推动产业集