我国政府投资与区域经济增长差异研究

改革开放30多年来,我国经济快速增长的同时,地区经济增长差异持续扩大也是不争的事实。本文构建面板数据模型,实证分析了西部大开发以来政府投资和经济增长两者之间的关系,实证结果显示,政府投资是造成区域经济增长差异的重要原因。在实证研究结果基础上,本文相应提出了几点政策建议。     

政府投资与经济增长探析

政府投资活动是配置资源的重要手段,政府投资体制是我国社会主义市场经济体制的重要组成部分.当前,政府投资领域中存在的问题,不利于充分发挥市场配置资源的基础性作用,也不利于促进储蓄向投资的转化和扩大内需拉动经济增长.本文分析了政府投资与经济增长的成就及问题,并重点从政策和体制改革保障等方面提出建议.     

基于区域层面的房地产投资对经济增长影响研究

基于1997--2007年中国三十一个省级行政单位的面板数据,分析中国各省份以及区域层面的房地产实际投资对经济增长的影响。研究结果表明：中国房地产实际投资直接影响到中国的经济增长水平,其对经济增长的贡献率存在个体差异和区域差异,各地区的房地产实际投资对GDP的贡献不相同,西部地区最高,中部次之,东部最低。     

试论政府投资对经济增长的拉动作用

本文从２０００年中央经济工作会议和全国计划会议的方针出发，回顾了以往政策投资对经济的带动作用，通过对限制政府投资作用充分发挥的因素进行分析，提出了对策建议，以扩大内需，推动经济稳步向前发展。     

政府公共资本投资的长期经济增长效应

本文首先建立一个包含政府公共资本投资的两部门内生增长模型,并把公共资本投资分为政府物质资本投资和人力资本投资,从而对公共资本投资的长期经济增长效应进行理论分析。结论是,两种形式的公共资本投资对长期经济增长都可能具有正效应也可能具有负效应,取决于民间经济主体消费跨时替代弹性大小。其次,我们利用向量自回归分析框架,对我国1978—2004年间公共资本投资对长期经济增长的影响作实证分析。结论是,我国两种形式的公共资本投资与经济增长之间存在着长期均衡关系,其中政府公共物质资本投资对长期经济增长的正影响更为显著,而政府公共人力资本投资对长期经济增长的正影响较小,且在短期内不利于经济增长。这一结论对我国今后科学制定财政政策和选择公共投资领域都具有重要意义。     

政府投资倾向对区域经济增长质量的影响——基于经济增长极视角的数学模型分析

本文从经济增长极理论的视角出发,在严格假设条件和放宽假设条件下构建数学模型,通过求解和分析,认为中央政府在确定各省的投资配额或各省政府在确定各地区的投资配额时,采取经济增长极模式有重点、有侧重地投资比采取均匀投资模式不分重点、均匀分配地投资的经济增长效果会更加明显;但是投向增长极的投资配额存在边际效用递减规律,对增长极的资本存量应该控制在合理范围内;随着增长极所获得的新增投资的增加,在对增长极的开发效果越来越显著的同时,极化效应程度会逐步加深,使得腹地与增长极之间的经济发展差距拉得越来越大,在确定各地区的投资配额时,需要考虑整个地区和腹地对预期经济发展差距的承受能力和对经济发展差距预期所需经历的时间长度的承受能力。     

经济转型、民间投资成长与政府投资转向——投资推动中国经济高速增长的实证分析

改革开放30年来,中国经济持续高速增长的奇迹来自于体制转型、结构转化的推进和投资发展的推动。政府投资在短期内可以扩大总需求,拉动经济增长,但这种作用是暂时的,民间投资才是促进经济持续增长的原动力。在建立政府投资、民间投资对经济增长影响的理论分析框架基础上,作者对中国1978-2005年间相关数据进行了实证分析,结果表明在短期内政府资本的产出弹性明显高于民间资本,它可以在一定程度上促进经济增长。但是从长期来看,政府资本对经济增长的产出弹性为负,而民间资本则有着相当高的正的产出弹性,成为拉动经济增长的主要力量。因此,政府投资的作用应该是启动需求、保证经济的正常增长,民间投资持续适度的增长才是更高水平经济增长的根本保证。     

中国环渤海地区外商直接投资的经济增长效应

文章通过对环渤海七个省市1989年～2005年的相关数据进行面板数据分析,对影响环渤海地区经济发展的因素进行剖析,对其FDI的经济增长效应进行研究,结果表明FDI对整个环渤海地区的经济增长起到了正向推动作用。     

政府研发投资与长期经济增长

本文在一个资本积累和创新相互作用的增长框架中引入政府研发投资,考察了政府研发投资对经济增长的影响。通过分析知道,政府研发投资通过影响休闲劳动选择、消费投资(包括物质资本积累和研发投资)选择,从而影响经济增长;政府研发投资规模越大,经济增长率越高。本文还就我国1980—2006年间政府研发投资对经济增长的影响进行了实证研究。通过协整检验,发现我国政府研发投资与经济增长之间存在长期均衡关系,政府研发投资可以促进经济增长。此外,本文发现政府研发投资对民间物质资本投资和民间人力资本投资也有直接的促进作用。     

经济增长与政府公共投资分析

公共投资作为公共支出的一个重要组成部分 ,与经济增长有着密切的联系。本文的主要目的就是分析政府公共投资与经济增长之间的关系 ,最后得出结论 :公共投资通过直接的资本形成和间接对私人投资的刺激 ,对经济增长具有明显的促进作用 ,二者呈显著的正相关关系。在此基础上对我国公共投资支出进行实证考查与分析 ,并提出相关的政策建议。     

消费与投资对中国经济增长贡献的比较分析

近年来,我国经济增长的主要动力来自于政府投资,尽管居民消费水平有所提高,但效果仍不尽人意。借鉴西方国家的发展经验,当前中国经济增长的主动力应逐步从政府主导型投资转化为居民消费和民间投资,其中当务之急是大力促进居民消费的发展。     

金融发展和经济增长关系经验研究——基于我国东中西部的差异分析

文章利用1995年的面板数据对中国的东中西部的金融发展和经济增长关系进行了实证经验分析,结果表明中西部的经济增长依赖于信贷数量的扩张,而东部经济增长依赖于金融效率的提升.     

市场一体化进程下的政府投资对经济增长的影响——基于我国省级面板数据的实证检验

我国近十几年来的经济增长创造了世界经济发展史上的奇迹,政府投资在其中功不可没。在当下经济增长放缓的同时,如何提高政府投资的效率是学术界讨论的重点。利用28个省份9种商品15年(1996~2010年)的数据分析了中国如何更好地提高市场一体化程度,进而提升政府投资推动经济发展的能力。主要结论有:消除地方保护主义、促进市场一体化,以达到规模经济效益,推动经济更好、更快地发展。     

我国农业增长中的政府投资影响

政府投资水平的高低与农业总产值的增长有着很强的正相关关系,其作用不可替代.地方政府投资同样起着重要作用.由于地方政府财力不同,投资力度不同,不同的农业投资成为地区农业产生差距的一个重要原因.本文认为,我国现行的公共财政体制和农业投融资体制存在着一定的缺陷和不足,对其进行改革已成为促进我国农业发展的必然要求.     

公共投资、政府消费与经济增长的协整分析

本文以我国1978～2003年数据为基础,运用协整分析、向量自回归、误差修正模型和格兰杰因果关系的分析框架,研究了我国政府投资和政府消费对经济增长的短期影响与长期关系.其结论是:我国经济增长与政府投资、政府消费之间存在长期的均衡稳定关系;在长期,政府消费与经济增长是正相关的,而政府投资与经济增长负相关;在短期,滞后两期的政府投资是经济增长的原因.     

基础设施投资对经济增长作用分析

作为人们生活的基础性条件,基础设施投资对经济增长具有一定的推动作用。企业的基础设施良好,不仅能够降低生产成本和提高生产效率,而且能够改善投资和消费的环境,为社会创造更多就业机会,促进地区产业化经济结构的合理性升级,相反,如果地区的基础设施投入不足或者不合理,会限制经济水平的提高。本文将在对基础设施对经济增长推动作用分析的基础上,进一步探讨基础设施建设的相关建议。     

论科技投资对我国经济增长的作用

经济增长理论及实践的发展证实了科技投资对经济增长的重要推动作用。在我国实现经济增长方式转变的过程中,应当加强科技投资和人力资本投资,它可以为我国产业结构的优化奠定基础,避免经济的大幅度波动,解决资源短缺与人口众多的矛盾和投资效果吸收不足的问题。为此要加强对教育的投资和改革以及劳动制度的改革。     

我国健康投资的经济增长效应

为研究健康投资对经济增长的影响,本文通过1980-2014年省际面板数据,建立加入健康投资因素的经济增长模型进行实证分析.结果证明:1.健康投资对经济增长产生显著的正效用.2.加大健康投资可能对其他资本的积累产生挤出效应.针对所得结论,对我国健康投资状况进行深入分析,给出对策建议.