自由主义与国家干预主义经济思潮的演变

本文回顾自由主义与国家干预主义这两大思潮在经济学说史上的三次重大变革，通过考察自由主义与国家干预主义思潮变革的历史逻辑，提出要注意“看不见的手”和“看得见的手”在现代市场经济中的互相补充作用。     

自由主义与干预主义的新综合——新兴新古典综合学派评析

自凯恩斯革命以来，西方主流经济学经历了分裂综合再分裂再综合几个阶段。1936年《通论》的出版，打破了新古典经济学的统治地位，经济思想分裂成经济自由主义和国家干预主义，在学术上表现为新古典经济学和凯恩斯经济学的对立。1948年萨缪尔森的《经济学》教科书出版，标志着西方经济学的一次大综合，在汉森、萨缪尔森等人的努力下，新古典经济学和凯恩斯主义融合在一起，形成了新古典综合派。这个学派曾经在战后西方经济学界占据了似乎不可动摇的主流地位。20世纪70年代的滞胀危机动摇了新古典综合学派的地位。     

自由主义与政府干预

政府在国家经济发展中的作用非常重要.在自由主义和政府干预的演变历程中,在不同的时期、不同的条件下,政府干预发挥的作用、手段和方式也不相同,自由主义要求构建的是一个好的市场经济和一个有边界的政府,这对中国经济的改革发展具有重要意义.     

凯恩斯主义经济学研究范式的演进

今年6月5日为20世纪西方著名经济学大师约翰·梅纳德·凯恩斯诞辰120周年纪念日,本刊为此特开辟“纪念凯恩斯诞辰120周年专题”,以资纪念。     

从自由与干预之争看现代政府的经济行为边界

产业革命以来,一方面,经济自由主义与政府干预主义理论在特定的市场经济发展阶段背景下发展起来;另一方面,它们又以各自的理论指导着特定时期实践的发展。随着市场经济的发展完善,人们对市场和国家作用的局限性有了更深的认识。梳理自由与干预的发展历程,有助于我们理解国家干预的必要性和行为边界。     

经济发展理论的制度主义分析范式及其比较

在经济学理论的演化过程中,制度主义分析范式是一种非常重要的分析范式,为经济学理论的发展和完善做出了巨大贡献。并且在长期的发展中,分别经历了古典政治、马克思、结构主义、新古典政治、激进主义等几个阶段。不同发展时期下所形成的制度主义分析范式也各有不同,现本文就主要对这几个发展阶段下的制度主义分析范式进行分析阐述,并进行一定比较,希望能够为有关人士了解经济发展理论体系提供一些帮助。     

论科斯主义的意识形态性质

任何抽象地将科斯主义纳入新自由主义范畴的观点都是不科学的。科斯主义是一种客观主义的效率至上主义,是一种能够使社会公共权力控制者的偏好或利益得到充分反映、保护和满足的意识形态。由于公共权力控制者的偏好或利益是由其所代表的社会阶层或集团的偏好或利益决定的。所以,它不是一种刚性的意识形态。它在某一社会中究竟实际是为哪个阶层或集团的偏好或利益服务的意识形态,由该社会公共权力控制者的性质决定的。     

国家干预和新自由主义走向融合:适度干预——结合我国的经济政策分析

21世纪经济社会的新变化和金融危机在世界各国的蔓延,引发了人们对新自由主义经济政策的重新思考,也对市场经济中的国家干预提出了新要求,迎来了国家干预主义与新自由主义走向融合的新阶段.     

从社会主义核心价值体系看新自由主义

新自由主义否定马克思主义,主张意识形态多元化,不利于巩固马克思主义的指导思想地位;反对社会主义,不利于树立中国特色社会主义共同理想;主张资本主义全球化和主权无意义论,不利于弘扬以爱国主义为核心的民族精神;采取政治上的保守主义,不利于形成改革创新的时代精神;解构社会运行的道德基础,不利于落实社会主义荣辱观。新自由主义是资本主义核心价值观的集中体现,构建社会主义核心价值体系必须排除新自由主义的干扰。     

建立现代市场秩序的理论分析:从竞争范式转向制度范式

市场秩序指的是市场运行中必须遵循的一切规则和法律规范的总称。它告诉市场主体什么可以做,什么不可以做乃至会受到何种惩罚,从而保障社会生产、交换、消费、分配等各个环节的顺利实现和市场机制的良性发挥。①良好的市场秩序是健康的市场经济不可或缺的一部分。古典和新古典经济学认为完全竞争的市场是最有效率的市场,它能够实现资源的最优配置。从这个观点出发,要建立和完善市场秩序就是要保护市场的竞争性,也就是创造良好的竞争环境,维持良好的竞争秩序,防止市场失灵。但是信息经济学指出,在不完全信息的条件下,竞争也是不完全的,单纯依靠竞争并不能解决所有的效率问题。因此,要完善市场秩序,发挥市场的作用,必须引入相应的制度安排。     

经济发展理论的制度主义分析范式及其比较

制度主义分析范式是经济发展理论两大分析范式之一。古典政治经济学十分重视制度结构对经济发展的重要作用,创造了经济发展的制度主义分析范式;马克思经济学正确阐释了经济发展中制度结构与制度变革问题,确立了科学的制度主义分析范式;结构主义经济发展理论利用制度分析工具,提出了结构刚性和制度刚性;激进主义经济发展理论以历史唯物主义指导,将制度分析与阶级分析结合起来;新古典政治经济学将制度分析与新古典经济学的分析方法结合起来,为经济发展理论提供了一种新的制度分析框架。在新的历史条件下,我们应当继承马克思经济学的制度主义分析范式的基本硬核,吸收其他制度主义分析范式的积极成果,努力构建现代马克思主义经济发展理论的制度主义分析范式。     

基于范式论的心理学的整合视野探微

范式论对心理学研究的影响主要表现在三个方面即对人性的彰显,人本主义方法的转向,对科学的逐渐积累观的批判。范式论的提出提醒心理学家思考心理学的统一问题和心理学方法论的危机。文章梳理了在范式论的基础上提出心理学的整合视野的逻辑发展脉络,将科学主义和人文主义范式有效地结合起来。毕竟在当前的发展环境下,在整合积极心理学和进化心理学上已经取得了一定的成效,这也就意味着心理学正在日益走向成熟。     

从政府干预理论看金融监管

本文从纵横两个层次对金融监管的发展轮廓进行了勾勒。纵向从理论的角度,由政府干预理论的发展而及金融监管理论。“看不见的手”范式、福利经济学、产权经济学、寻租理论和管制供求说等分别指出了市场的作用以及政府的缺陷;反对者运用博车论、信息经济学和次代理论,论证了市场失灵的必然以及政府干预的可能和必要。市场增进论则从另外的角度论证了政府干预的必要。笔者将政府干预经济理论的一般应用到对金融监管理论的发展和应用之中。横向则兼顾理论与实践,把具体的金融监管政策与监管理论的发展结合论述,相互照应。文章最后是理论分析对现实的指导意义,即对现阶段我国金融监管框架构建提出了几点建议。     

世界性金融危机回归“政府干预”新时代——基于凯恩斯主义与新自由主义的分析视角

此次资本主义金融危机爆发的原因是多方面的。文章认为最核心的原因是世界上发达的西方经济长期以来奉行的新自由主义的经济理念。自上个世纪大萧条之后,西方世界纷纷摆脱凯恩斯主义而运用新自由主义的理论来指导经济运行,就已经潜在预示着资本主义的危机必然又将再现,危机发生主要在于存在固有缺陷的经济理论对经济进行了错误的指导。文章拟从凯恩斯主义和新自由主义的视角对此次世界性金融危机的发生进行研究。     

论“积极不干预主义”经济政策及其借鉴意义

首先，本文概括了香港政府推行的“积极不干预主义”经济政策的含义和内容，内容包括政策框架、法律框架、社会框架三个主要部分。其次，论述了“积极不干预主义”经济政策各部分内容对促进香港经济繁荣和生产力发展的积极作用。最后，分别论述了这一经济政策对我国目前在建立社会主义市场经济体制、政府职能转变、经济管理部门机构改革、引进外资政策的修订和完善、建立多渠道的融资体系、发展和管理个体、私营经济等方面的积极借鉴意义。     

构造社会资本与企业技术创新的共生范式

社会资本环境与企业技术创新是一个完整系统,两者具有共生性。社会资本中的"信任"、"协调"和"规则"是营造企业技术创新的基本环境。文章认为技术创新是企业与其他社会组织和个人产生多种联系以获得创新资源的过程,必须建立社会资本与企业技术创新的共生环境。对此,文章提出了建立社会资本与技术创新的五种共生范式:共享范式、创新范式、系统范式、空间范式、网络范式,以加强社会资本对技术创新的促进作用。