金融自由化与金融监管趋势

金融自由化与金融监管是一对矛盾的统一体,金融自由化不但没有否定金融监管的一般基础和特殊基础,还强化了金融监管的现实基础,但金融自由化却使传统金融监管手段陷入了困境。为了维护金融秩序的稳定,促进金融业的发展,金融监管出现了一些新的发展趋势。     

新兴市场国家金融自由化与金融脆弱性

金融自由化能够促进金融发展 ,从而促进经济增长 ;但是金融自由化同时也加剧了金融的脆弱 ,从而促使经济衰退 ,甚至引发金融危机。发达国家由于各种制度比较完善 ,在危机爆发的时候受到的冲击较小 ,而新兴市场国家在许多方面存在诸多不稳定因素 ,因而受到的冲击较大。文章在前人理论的基础上侧重从金融自由化与金融脆弱性的背景、定义以及金融自由化与金融脆弱性进行一般理论性探讨 ,从而揭示两者之间的关系。     

金融自由化背景下完善我国金融监管体系

中国在2006年全面开放金融服务业,鉴于我国的金融监管体系尚不完善,产生了前所未有的金融风险,本文借鉴国际先进的金融监管方法和理念,探讨完善我国在金融自由化背景下的金融监管体系的主要对策。     

金融自由化与我国的金融稳定

金融自由化在改善金融制度,推进经济发展的同时,也导致了金融秩序动荡,进而引发金融危机。文章分析了金融自由化与美国金融危机的相互关系,阐述了金融自由化对我国金融稳定造成的消极影响,并提出保障金融稳定的若干政策措施。     

论金融自由化背景下中国金融监管走势

金融自由化对传统金融监管手段产生了强烈冲击，世界各国的金融监管模式也发生了很大变革。在此背景下，我国金融业应该结合本国实际情况，通过借鉴外国经验，形成自己独具特色的监管模式，以保证金融业的顺利发展。     

警惕金融自由化之路上的陷阱

金融自由化虽然是发展中国家融入世界经济体系的必要历程，但必须辩证地看待。在金融自由化进程中。可能会遇到许多陷阱。主要包括：国家主权让渡的陷阱；财政能力弱化的陷阱：金融自由化进程无序的陷阱；金融监管滞后的陷阱：过渡依赖外资的陷阱以及银行体系脆弱性的陷阱等。正确认识这些陷阱的存在与危害性．对于即将踏上金融自由化之路的我国来讲，有着非常重要的理论与现实意义。     

慎重对待金融自由化 警惕中国出现泡沫经济

泡沫经济现象从本质上说是一种金融现象，是一个国家的金融业在金融自由化的发展过程中金融监管不力等原因使虚拟资本超比较扩张的结果。在中国入世后金融自由化和金融全球化浪潮袭涌的背景下，本文结合日本泡沫经济的有关特征和中国金融业的现状提出警惕中国出现泡沫经济的措施。     

金融自由化对中国金融业的影响

金融自由化给全球金融业带来巨大的风险,对中国金融业的影响主要体现在金融管理机制、利率水平、汇率制度等方面。创建有效的金融机制,提供有效安全网,明确长期利益最大化目标,是有效防范金融自由化的主要途径。     

略论金融自由2经背景下的金融监管

全球性的金融发展主要体现在金融的自由化、国际化、一体化、证券化上,相应的各国立法对金融业采取了从管制(Control)到监管(Regulation)和放松管制(Deregulation)的发展变化.①巴塞尔银行监管委员会主席德·斯旺在分析金融风险的成因时谈到,金融自由化从长远看可提高金融资源配置的效率,但同时也会加强金融业的竞争,如果金融管理者、经营者缺乏有效的技能控制伴随着金融自由化的信贷高风险和新兴业务风险,可能就会遭受金融风险的重创.     

金融深化、金融自由化与我国金融安全

金融深化是缓解金融压抑、促进经济增长的重要手段,广义的金融深化是以金融自由化为核心内容和重要手段的一系列促进金融部门发展的政策组合,但金融深化不能简单地归结为金融自由化。在我国经济转型发展的关键时期,必须坚定不移地、积极谨慎地推进金融深化,最大限度发挥其对经济增长的积极作用。在金融深化过程中,同时需要通过改革金融体制、加强金融监管和开展国际协调等多种手段防范金融风险。     

基于金融自由度模型的人民币离岸市场反洗钱监管

对离岸金融市场的适度监管是人民币反洗钱工作的一个重要方面。本文基于成本—收益分析构建人民币离岸市场金融自由度模型。本着离岸市场与在岸市场反洗钱收益最大化的原则,运用静态博弈分析离岸银行与在岸银行、离岸税收机构与在岸税收机构四方博弈的均衡结果,寻求有效金融自由度,进而提出人民币离岸市场反洗钱监管政策建议。     

Government Guarantees, Investment, and Vulnerability to Financial Crises

The paper presents a new model of the East Asian crisis which combines three elements—moral hazard, investment collapse, and multiple equilibria—in a single account. The study locates the causes of the crisis in poor financial regulation, highly leveraged financial institutions, and implicit guarantees to the financial sector. The model has a unique long‐run equilibrium with overinvestment. But in the short run, in which the capital stock is fixed, there may be multiple equilibria. In a crisis the government is forced to renege on its guarantees; the effect is a rapid reversal of foreign capital flows.     

我国金融体系金融脆弱性分析研究

文章对金融脆弱性进行分析,对金融体系金融脆弱性进行界定,阐述了形成金融脆弱性的原因,并通过对我国金融体系脆弱性表现分析,提出抗脆弱性的措施。     

金融生态、金融创新与金融监管关系新辩

金融生态、金融创新与金融监管三者之间存在着辩证统一的关系。金融生态与金融监管是协同统一关系．金融监管与金融创新是对立统一关系．金融生态与金融创新是依存统一关系。金融生态、金融创新与金融监管三者相互影响、相互作用、相互促进．统一在金融生态系统之中．共同推进金融业发展。     

政府审计、媒体监督与财政安全

媒体对政府审计的监督是否有利于保障财政资金的运行安全?研究结果表明,在审计前期和中期,媒体对政府审计情况报道越多的地区,地方审计机关发现的违规资金越多,应上缴的财政资金越多。在审计后期,媒体对政府审计情况报道越多的地区,被审计单位整改情况越好,已上缴的财政资金越多。因此,审计部门应尊重新闻自由,重视媒体对审计机关的监督权力,借助媒体减少审计工作中的阻力。媒体应加大报道力度来改善政府审计效能,督促被审计单位进行整改,进而提高财政资金运行的安全性。     

我国金融脆弱性的衡量和对策

2007年底美国爆发的次贷危机席卷全球,对我国的金融体系和实体经济也造成了严重影响.在当前全球金融危机的背景下,文章通过衡量我国金融脆弱性,就减轻或消除既有的金融脆弱性,防止金融脆弱性进一步加剧提出了对策.     

监管独立与金融稳定

本文首先对监管独立和金融稳定的关系加以分析,然后从理论上分析实现监管独立的四个基础条件,并以英国金融服务监管局的FSA为例,分析这四个基础条件在实践中的体现。     

数字金融、居民劳动参与及家庭财务脆弱性

国内居民劳动参与不足、家庭财务风险隐现,发展数字金融能否破局？基于中国家庭金融调查数据,本文从微观视角探究数字金融对居民劳动参与及家庭财务脆弱性的影响。研究发现,数字金融发展与数字金融使用程度的加深,有助于促进居民劳动参与,降低家庭财务脆弱性。机制分析表明,数字金融通过增加居民创业、吸引劳动力流动促进居民进行劳动参与,居民劳动参与的增加有助于降低家庭财务脆弱性,另外,数字金融降低家庭财务脆弱性的效应还可通过提升家庭金融素养、提高家庭金融资产配置比例来实现。异质性分析表明,不同特征的个体、家庭与地区,数字金融促进居民劳动参与、降低家庭脆弱性的边际效应既存在“数字红利”,也存在多维“数字鸿沟”。本文的结论为优化数字金融发展,利用数字金融来破解居民劳动参与率不足和家庭财务风险激增两大难题提供了政策参考。     

金融信息化条件下的金融监管

随着网络技术的发展以及全球经济一体化的形成，国际金融正在向信息化方向发展，信息化条件下的金融业务具有与传统金融业务不同的特征，同时金融信息化给我国的金融业发展带来巨大的压力，为了使我国的金融业能很好地适应信息化的发展并在国际竞争中立于不败之地，我们应采取积极的应对措施。     

金融并购条件下的金融监管:影响与趋势

本文分析了 2 0世纪 90年代出现的全球金融并购趋势及其成因 ,指出金融机构竞相以并购形式组建金融控股公司、开展混业经营的趋势对金融监管提出了新的要求。英国、韩国、日本等国家已经对此做出了反应 ,改变了监管体系。同期 ,美国对并购中产生的大的、复杂的金融机构的监管重心、监管方式也发生了变化。在此基础上 ,本文分析了中国目前的金融风险成因及其监管走向。