加入WTO后我国实行“国民待遇”的探讨

我国现行有关法律、法规同国民待遇原则严重背离 ,“超国民待遇”与“次国民待遇”并存 ,内、外资待遇存在较大差异 ,与WTO规则不相协调。文中从经济和法律两个层面剖析了“内外有别”的根源 ,并从统一内外资立法、制定统一的外资法、在《外商投资法》中贯彻国民待遇原则三个方面探讨了加入WTO后实行国民待遇的途径 ,以期确立真正的国民待遇原则 ,与WTO规则接轨。     

外商投资股份有限公司法律适用及相关问题分析

本文针对外商投资有限公司法律适用方面以及中国股东的问题展开论述,文章指出在法律适用上的趋势是逐步趋向于取消外资在某些方面所享有的超国民待遇,用统一的法律体系来规范内外资企业。中国自然人不能参与外商投资股份有限公司也是超国民待遇的一种体现,文章认为并认为将中国自然人股东排除在外商投资股份有限公司之外具有种种局限性,需要在将来的立法中做出调整。     

我国投资领域中国民待遇现状分析

目前,我国投资领域看似繁荣但问题错综复杂,国民待遇适用的标准混乱已经恶化了我国的投资环境,主要体现在国民待遇与非国民待遇并存,内资待遇标准的不一致,外资上位法与下位法的不一致,外资法与WTO及双边协定的规定不一致等方面.应从调整并理顺内资法律法舰及其政策,统一内资的法律地位和待遇标准;建立统一适用的外资待遇标准,取消对外资的非国民待遇;清理和调整地方性法规及其政策中与WTO和双边投资协定及国家外资法律法规不一致的外资待遇规定;加快制定体系完整、前瞻性强的外国投资法步伐等方面入手,完善我国外资待遇立法及政策.     

一视同仁——国民待遇原则与中国的外资立法

一视同仁——国民待遇原则与中国的外资立法王玉梅（一）“国民待遇”要求一国以对待本国国民的同样方式，对待在本国境内的外国人，即外国人与本国人享有同等的待遇。作为对外国投资的待遇，国民待遇指一国给予外国人在投资财产、投资活动及有关的司法救济方面不低于本国...     

论国民待遇原则在WTO体系下与国际投资法律体系下的区别

无论是在WTO体系下还是国际投资法律体系下国民待遇原则都是一项重要的原则。因为国民待遇原则将外国投资者或货物的待遇将本国投资者或货物的法律权利义务加以联系,不仅为外国投资者或货物提供了保障,更便于实施和管理。但是虽然同为国民待遇原则,在WTO体系下和在国际投资法律体系下的设立目的、法律性质等有着天壤之别。在不同的体系下,国民待遇原则都会有不同的目的和特征,不能因为两者具有同样的名称就将两者进行混淆,如何对国民待遇原则在两个法律体系进行区分能够能加深入的理解国民待遇原则的真正内涵。     

国际著作权公约中的国民待遇原则及其对中国的启示

著作权保护的国民待遇原则是世界各国著作权立法与国际著作权法条约的核心原则．国民待遇原则作为各国涉外著作权保护的基础原则与前提备件，对著作权的国际保护起到了极大的推动促进作用．该文主要通过对《伯尔尼公约》、《世界版权公约》等著作权国际公约的国民待遇原则的分析．比较研究中外国民待遇原则立法的联系和区别，以促进我国著作权保护事业的发展与完善。     

试析我国外商投资企业的国民待遇问题

试析我国外商投资企业的国民待遇问题陈世江，刘文伟（一）我国对外开放以来，在发展外商投资企业同时也对国民待遇问题进行探索和尝试。１９７９年颁布的《中外合资经营企业法）第２条就明确规定了中外合资企业的一切活动和内资企业一样必须遵守我国法律法令和有关规定；...     

浅析我国的外资国民待遇制度

外资领域国民待遇是当前政府、企业都十分关心的问题,也是我国外资待遇问题的一项基本制度,本文分析了我国外资国民待遇的现实状况,并提出了解决的立法方案,从理论和实践两个方面进行了阐述,有助于我们进一步认识我国的外资国民待遇制度。     

论我国竞争法中的价格竞争立法问题

价格竞争是市场竞争的基本形式,对价格竞争的规制是竞争法的重要内容。由于竞争法在市场经济法律体系中的重要地位,有关价格竞争的立法日益为人们所关注和重视。缘于立法技术和体制等诸多方面的原因,我国现行价格竞争立法存在立法体例不科学、内容不协调、分类不标准及缺乏可操作性的问题和不足。应从价格竞争立法指导思想、体例、内容和执行等方式加以规制。     

国际服务贸易中银行业市场准入标准

<正> 一、主要发达国家采用的市场准入标准 发达国家有关金融业市场准入的标准主要可分为国民待遇标准和互惠标准。在实际运用时,各国对两种标准的解释并无统一标准,而仍具有相当多的含义。这些含义不仅包括对现存立法的解释,还包括很多未被法律采纳的管制外资银行进入本国市场的标准。在市场准入的各种标准中,中心的问题集中于发达国家所主张的市场进入应带来竞争机会事实上的均等,而不是仅仅局限于追求正式法律标准严格的对照一致。