《企业会计准则—债务重组》修订前后差异比较

财政部发布的《企业会计准则-债务重组》、《企业会计准则-非货币性交易》、《企业会计准则-会计政策、会计估计变更和会计差错更正》、《企业会计准则-无形资产》以及《企业会计准则-借款费用》等8项准则,着重对影响企业当期损益的一些非经常性项目进行规范,这将有助于企业更真实、全面、客观地反映实际财务状况及经营成果,从而进一步提高企业（尤其是上市公司）的会计信息质量。本文主要就《企业会计准则-债务重组》修订前后的有关内容进行比较,以便在实务工作中更好地运用该准则。     

新旧《企业会计准则——债务重组》之比较

财政部对1998年发布的《企业会计准则－－债务重组》从定义、重组方式、会计处理和信息披露等四个方面作了修订,并于2001年1月1日起离行。搞清修订前后的区别,正确把握修订后准则的新特点,对于全面执行债务重组准则,具有十分重要的意义。     

新旧《企业会计准则-债务重组》之差异比较

1998年6月,财政部发布了《债务重组》准则,于1999年1月1日起实施.该准则对规范我国企业的债务重组行为起到了重要作用,但在具体执行过程中仍存在一些问题.     

新旧《企业会计准则——债务重组》的再认识

一、对《债务重组》准则中概念的再认识(一)旧准则中“债务重组”是指债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁决同意债务人修改债务条件的事项。(二)新准则中“债务重组”是指在债务人发生财务困难的情况下,债权人按照其与债务人达成的协议或者法院的裁定做出让步的事项。     

新旧债务重组准则“差异”例析

财政部2001年1月18日发布的8项会计准则中有5项属重新修订,与旧准则相比,新准则普遍体现出简洁、务实的特点,尤其通过“淡化”公允价值的作用和改变“差异”的会计处理途径,极大地封杀了利用资产置换等手段进行利润包装和虚假重组的空间,本文试对新旧债务重组准则的主要“差异”作一简要归纳和分析。     

债务重组会计处理的新旧准则差异比较

《企业会计准则第12号——债务重组》与旧的债务重组准则相比，在以现金清偿债务、以非现金资产清偿债务、将债务转为资本、修改其他债务条件、混合重组五种重组方式下，债务人和债权人的会计处理都发生了或大或小的一些变化，企业在对债务重组进行会计处理时，应当关注这些变化，以便作出正确的会计处理．     

《企业会计准则-债务重组》探析

2006年2月15日，财政部颁布了《企业会计准则——债务重组》（以下简称“新准则”），新准则在债务重组的定义、方式、利得和损失的计量以及相关账务处理与旧准则有很大变化。     

新旧《企业会计准则——债务重组》的异同

一、“债务重组”确认的变化新旧准则最大的差别在于旧准则认为只要修改了债务条件,不管债权人有没有让步都是债务重组;新准则认为,在“债务人发生财务困难的情况下”,只有债权人让步时,才能确认为债务重组。旧准则的定义没有“在债务人发生财务困难的情况下”这个前提条件,适用范围过于宽泛,易造成不恰当的诱导,只要双方认为需要就可达成协议进行债务重组,从而改善企业资金结构,使资产负债率达到一个符合自己需要的水平。     

新旧债务重组准则差异浅析

一、新旧债务重组准则规定差异一是债务重组定义差异。旧准则规定：“债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁决同意债务人修改债务条件的事项。”新准则规定：“在债务人发生财务困难的情况下,债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁定作出让步的事项。”二是公允价值处理的差异。财政部于2001年重新修订的债务重组准则,强调了真实性和谨慎性,     

企业会计准则和会计制度在债务重组核算上的差异

对于债务重组业务，《企业会计准则第12号——债务重组》（以下简称“债务重组准则”）与现行的《企业会计制度》和《小企业会计制度》规定的会计核算方法有所不同，本文拟作以下比较与分析。     

企业会计准则中的债务重组

一、“债务重组”确认的变化。新旧准则最大的差别在于旧准则认为只要修改了债务条件,不管债权人有没让步都是债务重组;新准则认为,在“债务人发生财务困难的情况下”,只有债权人让步时,才能确认为债务重组。旧准则没有“在债务人发生财务困难的情况下”这个前提条件,易造成不恰当的诱导,只要双方认为需要就可达成协议进行债务重组。     

刍议债务重组准则的新旧对比

<正>财政部1998年6月12日颁布的《企业会计准则——债务重组》引入了公允价值,债务人将重组债务账面价值与转让的非现金资产的公允价值或股权的公允价值之间的差额确认为债务重组收益,并在利润中反映。但由于国内生产资料市场、产权市场尚在建立、健全之中,公允价值难以真正体现,财政部于2001年对旧准则进行     

《企业会计准则—债务重组》对上市公司的影响

看上市公司历年年报,靠各种各样的债务重组使企业利润大幅增长的例子为数不少,债务重组已经成为一些上市公司为免于戴上ＳＴ、ＰＴ的帽子,取得配股资格或其它一些目的的主要手段之一。但是,债务重组收益毕竟只是非经常性的收益,由于主营业务没有实际成长,这些企业在业绩大幅提升的一两年后,业绩大幅缩水的情况又会出现。由于会计专业性很强,普通投资者,尤其是中小投资者对于会计知识的掌握比较困难,因此他们很难分析上市公司利润的来源和可持续性,常会受这种利润的表面增长误导。为此,财政部２月份颁布了新的《企业会计准则—债…     

新旧债务重组准则的几点区别

财政部于1998年底颁发了债务重组会计准则,一些上市公司利用债务重组手段人为地调节利润,以达到保配股资格,避免被ST或PT的目的。针对这一弊端,财政部对债务重组会计准则进行了重大修改。笔者认为新旧债务重组准则有如下几点区别。