关于会计准则模式制定的思考

一、从规则导向到原则导向：美国会计准则制定模式的转换背景 2001年底，美国最大的能源交易商一安然公司会计造假案事发，并申请破产，这一事件，无疑对美国乃至世界会计审计界产生了巨大震动。而安然公司会计造假的一个重要手段是，对于应予合并的特殊目的实体的财务报表未予合并，结果掩盖了巨额亏损和负债，虚增了利润和资产。     

美国会计准则制定模式的发展动向及其对我国的启示

本文首先对美国会计准则制定模式的现状及其发展趋势进行了综述 ,然后结合我国的制度背景 ,就如何借鉴美国经验进行了探讨。     

我国会计准则制定的国际化趋势

随着国际投资融资的迅速发展和全球经济一体化趋势的日益加强，作为国际通用商业语言——会计，它的国际化问题已经成为世界各国和我国会计界一个前瞻而又现实的问题。     

金融工具会计准则制定模式的探讨

随着经济的发展,公司企业经营模式多样化,投资人对会计信息的要求随之改变。会计准则作为会计实务的理论指导,必然在制定过程中发生变化。会计准则的制定模式分为原则导向和规则导向,这两种导向制定的会计准则有很大差异。长期以来,会计准则制定过程中尽管出现各种各样的争论,但规则导向和原则导向之争,只是安然事件之后出现的,并随着"萨班斯-奥克斯利法案"(SarbanesOxleyActof2002)的出台而引起实务界和学术界的普遍关注。本文通过比较原则导向和规则导向的概念、差异,得出两种导向制定模式下会计准则的优缺点;并分析国内外金融工具会计准则制定模式,从而对我国金融工具会计准则的制定模式进行评价并提出建议。     

中国制定《物权法》的基本原则和政策导向

《物权法》是确认和保护多种所有制经济，充分发挥公有制优越性的重要措施。它的颁发将对中国社会和经济的发展产生深远的影响，中国公民日益关注的对公有财产和私有财产给予平等保护的理念，最终在这部法律中得以充分体现和真正明确。本文将从《物权法》的基本原则、显著特点、主要内涵、政策导向等方面进行论述和分析，供政府、研究和企业等相关人士参考。     

论新《企业会计准则》的功能和作用

财政部2006年2月15日发布了新的《企业会计准则体系》，提出了以“提高会计信息质量”为核心，强化为“投资者和社会公众提供决策有用会计信息”的理念，使之逐渐与国际准则趋同，涵盖了企业各项经济业务、可独立实施的企业会计准则体系，并为改进“国际财务报告准则”打下了良好的前提条件，由此实现了我国企业会计准则制度的历史性突破——这无疑对改进和进一步完善我国会计制度起到了推波助澜的作用。现在，笔者依己拙见针对《企业会计准则》部分内容浅析与大家探讨。     

论新准则中所得税会计处理的变化及影响

随着2007年1月1日新会计准则开始在上市公司中施行,新颁布的38项具体准则和1项基本准则越来越受到广大财务工作者的关注。新《企业会计准则第18号——所得税》（以下简称新准则）对比《企业所得税会计处理的暂行规定》（1994）、《企业会计准则——所得税会计（征求意见稿）》（1995）及《企业会计制度》（2001）（以下简称旧制度）的规定,     

新会计制度与税法的差异及调整

随着《企业会计制度》及相关会计准则的陆续发布实施，有关会计要素确认和计量原则发生了一些变化；同时，国家税收政策在改革过程中，根据市场经济的发展和企业的现实情况也对企业所得税做出了一些调整。因此，使得会计制度及相关准则中就收益、费用和损失的确认、计量标准与企业所得税法规的规定产生了一定的差异。