英特尔“炫”风

2011年,英特尔强势推出第二代智能英特尔酷睿处理器．在CPU的基础上融合了显卡功能。一股蓝色风暴围绕这一革命性产品拉开帷幕。     

英特尔的“正确”哲学

在一个社会体制转型．经济高速发展的市场之中,一家跨国公司如何能“轻舟过万山”,行过种种暗礁和激流,与这个经济体共赢共生共发展,全球最大的半导体公司英特尔其实为其他“全球最大”提供了一个很好的模板。     

[行业自律]还是“行业垄断”

由平板玻璃行业开始倡导的行业自律价制度,在短短几个月的时间内,已先后有农用三轮车、氮肥、纯碱、柴油机、轴承、彩电、玻璃纤维、食糖、轿车、钢铁、旅游等行业纷纷加入到这一行列中来.一时间行业自律风起云涌.大有登高一呼,应者云集之势.其背景,正如国家经贸委在《关于部分工业产品实行行业自律价的意见》中所指出的那样:“近年来;由于盲目重复建设,一些工业产品生产能力过剩,产品供大于求,企业为抢占市场,竞相降价.形成恶性竞争.导致企业亏损剧增,行业效益下降,扰乱了正常的市场竞争秩序,成为影响当前国民经济运行的一个严重问题.”     

威盛电子欲借“山寨模式”挑战英特尔

沉默7年的CPU厂商台湾威盛电子再次回来挑战英特尔，因为其梦寐以求的超便携笔记本电脑热潮已经到来。     

“分拆”不是打破垄断的灵药

若论垄断之盛行,恐怕世界上难有一个国家可出中国之右。 垄断的盛行,已经成为中国经济进一步发展的重大桎梏。共和国总理在论及垄断的危害时,以“民怨沸腾”以概之。其实,垄断的危害,绝不仅仅是对消费者的伤害。目前垄断性行业大多是涉及国计民生的基础性产品或服务部门,如电力、运输、电信等,垄断在这些行业造成的低效率必然会向其下游产业传递。在中国经济开放程度越来越高的条件下,垄断削弱了我国经济的整体竞争力。 过去几年中,我国已经在一些垄断性行业进行了以“分析”为主要特点的改革。航空工业被一分为二,航天工业被一分…     

英特尔产能大挪移

3月2日,英特尔与台积电公司正式达成合作,英特尔将向台积电开放Atom凌动处理器的核心技术,包括制程工艺、知识产权、库及设计流程。也就是说,凌动处理器将交由台积电外包生产。凌动处理器是英特尔目前最小的处理器,适用于嵌入式CPU市场,例如移动互联网设备、智能手机、上网本及各种消费类电子设备。     

新浪“吞”分众 垄断惊现？

在普遍认为要收收被子准备“过冬”之际,新浪和分众却在略显寒冷的资本市场中挑起最热话题。     

英特尔再度低潮出击

对半导体产业来说,这是最坏的年代,也可以说是最好的年代。10月8日,芯片商AMD宣布将一分为二,一家专注于处理器设计,另一家负责生产。两年前,这家势头很猛的挑战者还希望到2008年自己的市场份额能超过30%,但过激的扩张透支了它的未来,iSuppli公司2008年第三季度的统计数据显示,以收入计,AMD     

来鑑根：只做“垄断”行业

不到5年的时间，他带领不到百人的团队挣下了上亿元的资产。他的原则是：只做垄断、高门槛的行业。最近，他斥巨资独家买断世界尖端防辐射品牌在中国的专利权和销售权，发现了一片防辐射产品市场的“蓝海”。     

半导体行业“冬天”仍在继续

<正>近几年来,全球半导体市场一直都处于低迷发展期,2005年以来,市场增速一直保持在10%之下,2008年在行业低迷以及金融危机的双重影响下更是出现2.2%的负增     

向垄断“动刀”

打破行业垄断、整顿和规范垄断行业经营行为是今年整顿和规范市场经济秩序重点之。4月份以来，我省各级工商行政管理机关集中查处了一批与人民生活息息相关的、社会反映强烈的垄断行业强制交易、滥收费的案件，组织开展对群众反映强烈的垄断行业限制竞争行为进行专项治理，注意协调好与行业主管部门的关系，有效地促进了工作的顺利推进。4-5月份，全省工商系统共查处此类案件17起，涉及供水、供电、电信、邮政、银行、保险、新华书店等行业．     

“金蜜蜂2020”英特尔倡议

20多年前的中国缺少一个蓬勃的IT产业链,英特尔利用技术创新的手段,携手产业伙伴逐步帮助中国构建了IT生态产业链,使中国成为全球第二大PC市场,而英特尔也实现了自己在中国市场的发展目标。     

“垄断”：贪婪总是无止境

随着中国市场开放力度的加大，跨国公司的垄断行为也日益明显和多样化。目前，跨国公司在中国的市场份额究竟怎样？一组数据或许能说明问题。     

垄断，但合理？

反对高科技行业的自然垄断，所保护的就一定是消费者的利益，而不是竞争对手的利益吗？反垄断裁决是否一定有利于维护竞争秩序和创新呢？英特尔的案例，或许只是开启了讨论的大门。     

垄断有功如“狼羊同圈”

让央企与民企进入同一个行业竞争,犹如在圈里同时养狼和羊。狼不饿的时候,羊有了长膘的机会,等狼饿了就毫不犹豫地吃掉羊。     

国有企业“去垄断”对策分析

国有企业改革历经30余年,从国企获利能力分析,其效益大幅提高,但经过总体分析发现大部分的利润是通过垄断地位获得,改革还需进一步深化。从国企垄断现状分析,认为国企垄断在效率、公平和创新方面存在垄断阻碍市场机制的发挥,降低全民的福利水平等一系列问题,并提出相关对策研究。     

打破电信价格垄断的“必要性”

必要性之一　电信价格垄断的弊端长期以来 ,我国电信价格都由电信单方面决定 ,这种价格垄断 ,在一定的历史时期和条件下 ,是合理也是积极的 ,对我国电信业的初期发展起了促进作用。但随着电信业的发展 ,这种状况显然已不适应经济发展水平和业务需求 ,更不适应深化电信管理体制改革、建立市场价格形成体系的要求。价格垄断的弊端不断暴露出来。1 .价格垄断损害了广大消费者的利益。电信运营商凭借行政权的支配地位 ,为维护本部门的利益而任意侵占消费者剩余。按照国际惯例 ,电话普及率达到 1 0 %左右时 ,人均 GDP应达到 1 5 0 0美元。而我…     

开放经济背景下，中国打破行业垄断的路径选择走出“分诉”误区提升国际竞争力

若论垄断之盛行，恐怕世界上难有一个国家可出中国之右，在中国，垄断不仅存在于所谓“自然垄断”行业，而且也存在于很多本应是竞争性的行业，垄断已成为中国经济进一步发展的桎梏，共和国总理在这论及垄断的危害时，以“民怨沸腾”概之。