亚太区域数字贸易规则的最新进展与发展趋向北大核心CSSCI

当前WTO框架下的数字贸易规则发展缓慢,而区域层面的数字贸易规则发展受到各国的极大重视与推动。《数字经济伙伴关系协定》(DEPA)与《新加坡-澳大利亚数字经济协定》(SADEA)是亚太区域数字贸易规则的最新发展成果,在规则模式与议题范围上均有值得关注的创新。与亚太区域主要的其他贸易协定相比,DEPA与SADEA的规则范围更广,并深化扩展了美式数字贸易规则。由此可以预测:未来亚太区域数字贸易规则的发展将趋向多元化,并将对诸边和多边层面的规则谈判和规制整合产生重大影响;亚太区域数字贸易规则的发展将进一步追求议题范围扩大化、主题模块化的开放型和包容型规则模式。     

区域贸易协定“可司法性”问题新论——朗·富勒司法哲学的启示

区域贸易协定与WTO纪律的相符性问题是国际司法实践中的一大难题。法理学者朗·富勒论述了司法的主要特征与局限,指出"多中心任务"不适合司法解决,这一思想对国际法具有高度借鉴价值。受制于一系列复杂因素,区域贸易协定与WTO纪律的相符性问题是一个典型的"多中心任务",可司法性较弱。"多中心任务"不适合司法解决的思想,为国际法治推进过程中政治与法律的分野提供了新的分析工具。     

以零关税方案改革推进多边区域经贸合作

区域贸易协定(Regional Trade Agreements RTAs)是目前推进经济一体化进程及加快国际经贸合作的显著特征。WTO成员均不同程度参与了各种类型的区域贸易协定。中国作为WTO成员的发展中国家，积极参与国际多边贸易体制的同时，应更加重视多边区域经贸合作与安排。     

体制性难题--WTO对区域贸易协定的审议

WTO允许在关税和贸易总协定(GATT)第24条和服务贸易总协定(GATS)第5条下,一部分缔约方中存在互惠性的区域贸易协定(RTA),同时规定了RTA存在必要条件和对RTA是否符合规则的审议机制。但是由于WTO对RTA的审议程序(透明度和通知程序)不明确以及规范RTA的WTO有关协议条款存在体制性(规则定义模糊和不确切)问题,极大地妨碍了WTO对RTA审议工作的进展。结果自1995年以来,WTO的区域贸易协定委员会没有完成一个RTA是否符合WTO条款的审     

我国区域贸易协定中的原产地规则探析

当前WTO多边贸易谈判受阻滞,区域贸易协定迅速增多,而每一个区域贸易协定都有其特定的原产地规则。许多国家从自身利益出发,通过制定和实施对本国经济有利的原产地规则,创造了相对有利的贸易环境。中国目前正在积极寻求区域经济合作,已签订的区域贸易协定有三个,正在进行的区域贸易谈判数目更多,我国应充分借鉴发达国家的经验,在区域贸易谈判中争取对我国经济发展更为有利的原产地规则。     

WTO体制下的区域贸易安排

近年来,国际社会涌现出了大量的区域贸易协定,而且逐渐突破了传统的地域相邻性,出现了新兴的跨地区、跨大洋的贸易安排。区域贸易协定相对于多边贸易体制下达成的协议来说涵盖的范围更加广泛,成员国能够在更高的程度上实现贸易自由,加速经济一体化的进程。区域贸易协定的兴起已经引起了WTO的关注,在今后如何使RTAs能够融入到多边制度下积极发挥作用是目前国际贸易体制需要解决的重要问题之一。     

区域主义与多边主义——冲突还是互补

当今世界范围内的区域贸易协定数量激增,给多边主义带来严峻的挑战。区域主义与多边主义是相互冲突还是并行不悖,这个问题值得探讨。本文阐述了区域贸易协定的现状和利弊,并从市场准入、贸易救济、技术性贸易壁垒、服务、投资以及竞争政策等6个方面对世界上主要的区域贸易协定进行评述,并在此基础上得出区域主义与多边主义之间的关系。     

数字贸易谈判背景下的个人信息保护行业自律规范构建研究

对个人信息保护的行业自律问题进行研究,不仅有助于理解美欧个人信息保护模式的差异进而便利数字贸易谈判,也有助于我国个人信息保护规则的完善.美国个人信息保护行业自律的制度构建包括行业主导下的规则制定,同时也包括政府主导下的行业自律规则执行监督与行政、司法救济.监督与执行机制是个人信息保护行业自律模式产生约束力的关键.美国在区域贸易协定谈判当中,则极力推进行业自律为主线的APEC跨境隐私规则机制作为数据跨境流动的充分条件.对我国而言,有必要澄清自律规则在司法实践当中的法律地位.同时,我国在区域贸易协定缔约当中可以接受与我国个人信息保护本质相同的他国规则体系,但应注意对其可执行性进行评估,以保障数据跨境流动的安全进行.     

WTO电子商务规则谈判新进展及前景

<正>互联网和数字技术的发展正在改变全球贸易和商业模式,推动全球电子商务快速增长。根据联合国贸发会议(UNCTAD)统计,当前,世界1/4的人口在线购买商品和服务,且从国外购买的比例为20%以上。电子商务正在释放出巨大潜力,但也面临巨大挑战,全球规则滞后是一个重要方面。目前,区域贸易协定正在引领电子商务规则的制定,向WTO通报的区域贸易协定中约有30%包含电子商务条款,而WTO框架下的规则还停留在上世纪90年代的水平,已经过时且远远落后于全球发展和商业贸易现状,新规则的制定迫在眉睫。     

论RTA急剧增加对WTO法律发展的负面影响和补救

作为国际经济三大支柱之一的WTO法律机制明文允许WTO成员方实施区域一体化战略,缔结区域贸易协定,运作区域贸易法律安排。受多种因素的影响,当下的RTA发展很快,品种很多,数量很大。这种态势对WTO机制的发展有积极意义,但也对WTO机制的地位、法律进展和实施效力带来了负面影响,损害了RTA第三方依照WTO最惠国原则可以获得的利益。基于WTO规则的普遍性和WTO组织的权威性,国际社会应当在WTO体制内外进行积极的努力,推进WTO和RTA两者的协调共存,维护RTA第三方的利益。本文认为,我们既要考虑加强两者协调的预防性措施,也应增加必要的补救措施。中国已经提出并正在实施"一带一路"战略,我们应当兼顾国家利益的维护和WTO法律中的RTA规则的遵守。     

WTO与NAFTA争端解决机制管辖权冲突研究

由于管辖范围存在重叠而又缺少协调规则,WTO与区域贸易协定间普遍存在着发生管辖权冲突的可能。实践中案例已有多起,本文仅以NAFTA为例分析了管辖权冲突产生的原因及后果,考察了WTO在实践中的做法及传统解决冲突原则能发挥作用的空间,得出冲突无法避免又实难解决的结论,并认为在此情况下减轻冲突不良后果的途径或许是一种更为明智的选择,指出NAFTA在实践中的做法将为其他区域贸易协定处理与WTO的关系提供有益的借鉴。     

WTO与RTAs之关系探析

随着WTO成员数量的增多以及成员间差别的日渐增大,在多边层面上就调整WTO规则进行谈判已日益困难。许多问题已在通过纳入区域贸易协定的范围来处理,因此,“区域贸易安排”范围内谈判所达成的规则应当被视为多边框架发展的潜在先例。     

论区域贸易协定与多边贸易体制的关系

20世纪90年代以来,全球范围内区域贸易自由化的发展态势异常迅猛,各国均热衷于构建区域贸易协定。本文通过对区域贸易协定与多边贸易体制关系的比较分析,揭示了多边贸易体制下RTAs的特点。     

区域贸易协定数字贸易规则如何影响数字服务增加值贸易——基于规则网络结构权力的研究

本文基于双重差分模型与社会网络分析方法研究区域贸易协定数字贸易规则对数字服务增加值贸易的影响作用。研究结果表明:达成区域贸易协定数字贸易规则能促进双边数字服务增加值贸易;机制分析显示,共同的第三方贸易规则关联对双边数字服务增加值贸易存在促进效应,但该影响随着与第三方经济体构建的区域贸易协定数字贸易规则数量的增长逐渐减弱;区域贸易协定数字贸易规则网络关系的结构权力会推动数字服务增加值贸易增长,而网络节点的结构权力会稀释区域贸易协定数字贸易规则的贸易效应;异质性分析揭示,规则条款和规则模板的不同对增加值贸易所产生的影响效应存在差异,并且随着规则广度的扩张和深度的强化,区域贸易协定数字贸易规则对数字服务增加值贸易的推动作用逐步增强。基于以上结论,中国在构建区域贸易协定数字贸易规则时,不仅需要关注规则的深度,还要注重伙伴关系的选择,更好地发挥桥梁作用。     

关于《区域贸易协定透明度机制》的决议（译文）

2006年7月，WTO通过了关于《区域贸易协定透明度机制》的决议，用来指导WTO区域贸易协定委员会（CRTA）对WTO成员间达成的区域贸易协定的审议工作。这是多哈回合谈判自2001年底启动以来达成的寥寥无几的成果之一，在全球的区域贸易协定数量迅速增长的今天具有重要意义。目前，这一透明度机制已经在多哈回合谈判一揽子协议达成之前临时付诸实施，我国近几年达成的区域贸易协定也都已经或即将按照这一新的透明度机制履行通报和被审议的义务。现将此决议全文译出，希望有助于我国今后及时向WTO通报正在进行和已达成的区域贸易协定，从容应对相关审议，展示我国负责任大国的形象。     

WTO争端解决中贸易政策倾向的价值定位

WTO争端解决中司法能动主义与司法克制主义是相辅相成、密不可分的对立统一,WTO争端解决中贸易政策倾向作为WTO争端解决机构司法理念的重要体现,其价值定位的振荡是司法能动主义与司法克制主义博弈的根本缘由。     

区域贸易协定数字贸易规则的第三国贸易效应:转移还是溢出

本文基于2005—2019年全球各经济体的双边数字服务出口数据，采用引力模型实证检验区域贸易协定数字贸易规则的第三国贸易效应。研究结果表明：区域贸易协定数字贸易规则整体上对第三国存在贸易转移效应，但歧视性和非歧视性条款对成员方与第三国之间的数字贸易存在异质性影响；跨境数据流动等歧视性条款存在显著的贸易转移效应，而电子签名/电子认证等非歧视性条款则带来负向贸易转移效应(即正向贸易溢出效应),该结论经过一系列检验后仍然稳健；区域贸易协定非歧视性数字贸易规则条款的实施，会通过改善成员方的数字贸易监管环境这一中介机制促进其从第三国的数字服务进口。以上结论证实了区域贸易协定非歧视性数字贸易条款产生的多边溢出效应，这为正在进行的WTO电子商务谈判提供了经验证据。     

区域贸易协定文本深度对中国出口产品质量的影响

基于世界银行深度贸易协定数据库,本文对2000~2018年中国与其他国家签订的区域贸易协定文本深度进行测度,并利用CEPII-BACI提供的HS 6位码产品数据检验了区域贸易协定文本深度对中国出口产品质量的影响。结果表明,区域贸易协定文本深度增加能够显著促进中国出口产品质量提升,而且WTO规则外条款对出口产品质量的影响更大。进一步研究发现,中国与发展中经济体签订的贸易协定文本深度增加对中国出口产品质量提升效果更显著,而且协定文本深度增加更有助于促进差异化产品出口质量提升。机制分析表明,区域贸易协定文本深度通过降低双边贸易成本、改善国内营商环境促进中国出口产品质量升级。本文的研究结论为中国构建高水平自由贸易区,实现贸易高质量发展提供了政策参考。     

全球区域贸易协定的发展及与多边贸易体制的关系

当前全球区域贸易协定的蓬勃发展与多哈回合谈判的停滞不前形成鲜明对比。虽然区域贸易协定在某种程度对多边贸易体制有促进作用,但总体上两者关系中冲突是主要方面,区域贸易协定的蓬勃发展会在很大程度上削弱多边贸易体制的发展,这种冲突是当前的多边贸易体制难以协调和克服的。未来较长的一段时期内区域贸易协定仍将保持较快的发展势头。     

利用WTO与APEC互动关系发展我国对外经济合作的思考

APEC与WTO在关注的内容以及行事规则上有差异性。我国加入WTO后，APEC的一些经济功能被WTO所取代，但是APEC对于我国来说并不是毫无意义了。APEC这种国际经济合作方式，与其他先天具有排他性的区域经济集团不同，坚定地奉行开放的地区主义，其成员结构、发展的目标和宗旨、遵循的基本原则和多边贸易体制的广泛性和一致性，决定了其与WTO之间的互动关系。我国应认真分析二者之间的关系，提出相应的对策，使我国经济在“区域集团”和“多边贸易体制”两个轮子上快速、健康、稳定地发展。