萨缪尔森《经济学》价值理论述评

萨缪尔森《经济学》价值理论渊源于在劳动价值论上展开争论的三次大浪潮,其主要内容无非是“没有劳动价值论的剥削理论”、边际效用价值论、生产费用价值论、供求价值论、均衡价格论等等的大杂烩。可以说,其价值理论几乎就是马歇尔均衡价格论的翻版。其全部目的就是要对抗马克思的劳动价值论。因此,需要从理论上深入揭露萨缪尔森《经济学》价值理论的实质,在发展中捍卫马克思的劳动价值论。     

劳动价值论:反思与争论

劳动价值论是西方古典经济学和马克思主义经济学的一项伟大成果 ,在革命中曾经发挥过巨大的动员和教育作用 ;但是在经济建设时期 ,该理论的历史局限性逐渐显露出来 :与发展社会生产力的要求相脱节 ,对市场经济基本规律即市场价格的决定和变动缺乏解说力 ,甚至还会导致对以建立社会主义市场经济体制为目标模式的改革开放和社会发展路线的抵触和否定。应当重建适应现代市场经济条件的经济学价值学说     

试论我国国民经济核算体系的理论基础

一、有计划的商品经济与国民经济核算国民经济核算以有计划的商品经济为立足点,包括两层含义:一要跟踪商品交易活动,以总收入-总费用=纯收入作为核算模式,二要以市场价格核算为主,加强价格变动核算。我国正处在社会主义的初级阶段,必须集中力量进行现代化建设,发展生产力,发展以公有制为主体的有计划的商品经济。商品经济的充分发展,是社会主义经济发展不可逾越的阶段,是实现生产社会化、现代化的必不可少的基本条件。要改革旧的经济体制,建立新的商品经济秩序,完善市场体系。我国的国民经济核算必须在这个前提下来进行。     

试论我国国民经济核算体系的理论基础

国民经济核算体系的建立,既有方法上的问题,也有理论上的问题。任何一种经济核算体系都有它的理论基础。我国的国民经济核算体系的理论基础是什么?现就这个问题作些探讨。我国的国民经济核算体系力求以马克思主义的基本原理,有计划的商品经济作为理论基础。对此,我想先描绘个框图,以示脉胳,然后就几个基本点作些说明。     

劳动价值理论研究若干问题述评

随着改革的深入和市场经济的发展,经济生活中出现的很多新经济现象,对劳动价值论提出了新的任务和挑战,学术界就此从多个角度展开了对深入而持久的讨论,主要围绕如何看待劳动价值论、劳动价值论是否存在逻辑一致性和历史局限性,以及如何看待要素价值论和知识价值论等问题展开。     

论马克思劳动价值理论的适用性与创新——纪念《资本论》出版140周年

劳动价值理论是马克思应用一系列科学方法研究了人类历史上所有形式的商品经济而创立的唯一科学的理论。劳动价值理论中的一系列范畴、规律和原理都是一些最基本、最一般,同时又是最本质的规定,因而它可以适用于一切商品经济社会。那种认为马克思的劳动价值理论只适用于资本主义社会、而不适用于社会主义社会的观点和希望用其他形式的价值理论来补充、乃至取代科学劳动价值理论的主张是错误的。当然,马克思劳动价值理论仍要发展与创新,但这种发展与创新必须是在坚持其基本原理的前提下进行,尤其是要坚持只有物质生产领域的活劳动才能形成价值、作为价值唯一源泉的观点。只有在这个限度内来探讨劳动价值理论的发展与创新才是适合的。     

关于劳动价值论“历史局限性”的质疑

自从马克思创立科学的劳动价值论以来,一直存在着肯定和否定的争论。在社会主义市场经济的条件下,是在坚持劳动价值论的基本原理的前提下,适应社会主义市场经济的需要,深化和发展劳动价值论;还是以劳动价值论存在历史局限性为理由,“突破”、“超越”劳动价值论,“重建”经济学的价值学说,这是在探讨深化劳动价值论当中,需要研究的一个重要问题。     

马克思的劳动价值理论与现代服务价值理论述评

文章在对服务劳动是否创造价值的相关观点进行综述的基础上,分析了马克思的劳动价值论在服务领域的新发展,即现代服务价值理论,并就价值理论在国际服务贸易中的拓展进行肤浅的探讨。     

浅析三种价值论的交集

商品是实现了交换、满足人们需要的劳动产品,它的价值量是由根据社会需要来分配的社会必要劳动时间决定的。从物对人的需要的满足这个角度来看,劳动价值论和效用价值论是有交集的。需求和供给可以划分为宏观层面上的社会需求和供给以及微观层面上的市场需求和供给。从市场需求的角度来看,劳动价值论和均衡价值论也是存在交集的。因此,总的来说,虽然三种价值论的研究立场、视角以及前提假设均不相同,但是从需求的角度来看,三种价值论还是存在交集的。     

制度略论

经济学将制度纳入研究框架式一个渐进的过程,制度是现代经济学研究的重要内容。但目前,对制度本身的论述并不完善。文章对制度进行了要素分析,并依据制度的主体,客体和内容对制度进行了分类,分别阐述了不同种类制度的内涵、区别和联系。     

评“劳动价值论与效用价值的统一”论

劳动价值论与效用价值论,是在价值源泉问题上两种性质不同的理论。无论从理论来源、两者的关系和根本目的看,都不可能把这两种理论统一起来,形成新的商品价值理论,达到理论创新的境界,最终只能是对劳动价值论的根本否定,导致庸俗的多元价值论的重演。     

经济学为什么研究价值理论——兼论马克思劳动价值论面临的历史性挑战

经济学家研究价值理论,其根本目的是为其所代表的阶级以及所要求的生产方式的历史必然性和正义性申辩。西方经济思想的主流价值论之所以发生由劳动价值论到效用价值论再到价格论的逻辑演变,正是遵从了论证资本主义合理性、公正性、有效性、和谐性的需要,这是西方经济学研究价值论的根本使命所在。我们要创造和构建适应社会主义市场经济要求的价值论,就要明确我们的历史使命,并把这一使命作为我们研究价值理论的基本出发点。     

评钱伯海教授的“社会劳动价值论”

本文回顾了钱伯海教授社会劳动价值论两大命题以及学术界围绕这两大命题展开的热烈讨论,分析了这两大命题的学术价值和政策意义,同时也讨论了价值理论中有待于进一步研究的问题,并介绍了广义价值论研究在这方面的尝试。     

我国市场经济分配原则的理论基础

分配原则是对分配关系的高度概括,它至少涵盖分配的本源、分配的归属、分配的尺度和分配的规范评价等四个层次,作为对此进行解释的理论也体现出相应的层次性。试图用单一的理论来解释或说明分配的原则是不现实的。构建市场经济收入分配原则的理论基础要将劳动价值论、要素所有权论和要素贡献论结合起来。劳动价值论有助于说明分配对象的来源,揭示分配现象的社会本质,同时也能为评判分配的公正性提供依据;所有权理论则正确地解决了收入分配的最终归属问题;要素财富论为分配份额大小提供了理论说明。三个理论各有侧重,并相互补充,共同概括和说明了分配的表象和本质,从而为市场经济条件下的分配原则提供了多层次的理论基础。     

我国国民经济核算体系的历史回顾与思考

随着社会主义市场经济的不断深入 ,我国新国民经济核算体系已不能满足市场经济下国家宏观调控的需要。从回顾我国国民经济核算体系的发展过程出发 ,提出我国新核算体系进一步改革和完善的基本思路 ,并寻求解决改革中遇到的关键问题的途径。     

当前中国GDP核算制度的总体解析

中国GDP核算及其数据结果一直存在争议,从制度上予以系统研究极为必要。本文基于国家统计局最新发布的GDP核算制度文件,分别就年度核算与季度核算方法实务进行深入解析。研究发现,当前中国GDP核算最大限度地利用经过整合了的来自各个方面的基础资料,采用经济普查年份和非经济普查年份分别核算的模式,体现了近年来GDP核算的创新。年度核算与季度核算、国家核算与地区核算这两对关系,在整个核算过程中,其方法是相对独立的,其数据结果则是相互制约、缠绕在一起的。     

非劳动生产要素参与分配与剥削问题的研究

根据马克思的劳动价值论,非劳动生产要素不创造价值,但影响商品单位价值,影响价值总量在生产者之间的划分。同样依据马克思的劳动价值论,可以将剥削分为完全竞争剥削、不完全竞争剥削、阶级剥削和非市场剥削等四种形式。社会主义市场经济要保护完全竞争剥削,限制不完全竞争剥削,防止阶级剥削和大量经济剥削的产生。     

中国国民经济核算体系模式的选择

在中国的统计核算历史上,有两种不同的统计核算模式:MPS模式和SNA模式.尽管目前中国采用了SNA模式,放弃了MPS模式,但为什么会是这样的制度安排?理论界并没有相关说明.本文引入制度分析方法,从规范的角度来分析这一问题.分析结论是:MPS在制度费用、外部利润、激励机制等方面较SNA存在制度性不足,这是其从中国国民经济核算舞台上退出的内在经济机理.进一步,本文推论出中国国民经济核算改革将要选择的方向.