关于自侦案件质量侦查困难的原因及对策

一、自侦案件成案困难的原因分析 （一）检察机关内部“侦诉”环节不协调是导致自侦案件撤案、不起诉、无罪判决结果的主要原因     

强化退补侦查监督确保公诉案件质量

公诉过程中的退回补充侦查是指检察机关的公诉部门在审查起诉或出庭公诉过程中，对有犯罪事实需要追究刑事责任，但事实不清，证据不足的案件，依法退回原侦查机关进一步查清事实．补充证据的诉讼活动。退回补充侦查制度作为我国刑事诉讼活动的一项重要程序。对于弥补侦查和审查起诉中的缺陷和不足．确保公诉案件质量有着不可抹煞的作用。     

自侦检察权内部监督机制研究

检察机关作为国家法律监督机关，如何完善自侦检察权内部监督机制，确保自侦工作的公正、公平。是防止司法腐败的重要保障。但是，目前检察机关在自侦检察权的内部监督方面，还存在诸多缺陷和不足。为此，笔者结合自侦检察权内部监督的现状，就如何完善自侦工作内部制约机制．建立多层次、多环节的内部监督体系作一些肤浅的探讨。     

如何引导侦查机关补充侦查

退回补充侦查是指人民检察院公诉部门对侦查机关（部门）移送起诉的案件进行审查起诉时，依法将事实不清、证据不足的案件退回原移送的侦查机关(部门)补充侦查的诉讼活动。它是在原有的侦查工作的基础上退回原侦查机关(部门)进行补充收集证据的一种侦查活动。[1]由此可见退回补充侦查有助于查明案件事实，对侦查活动依法监督。     

上下联动，完善基层检察机关侦查一体化机制

“侦查一体化”是指检察机关在职务犯罪的侦查过程中，各级侦查指挥中心对于大案要案，采取参办、督办、交办、转办、提办以及进行技术指导等方式，对大案要案的侦查统一组织、统一协调、统一指挥，排除案件侦查过程中遇到的干扰和阻力，攻克案件技术难关，确保案件最终顺利查处的侦查机制，实践证明，运用“侦查一体化”，检察机关查处了一大批在社会上有影响有震动的大案要案，“侦查一体化”在提高案件质量，确保打击力度等方面起了非常积极的作用。基层检察机关不设侦查指挥中心，处在“侦查一体化”的最末端，但也不应只是被动地接受指挥和调遣，而应采取积极措施适应“侦查一体化”的需要，确保“侦查一体化”更好地发挥作用。     

刍议公诉环节如何推进三项重点工作

一、公诉工作与三项重点工作的关系 检察机关全面推进三项重点工作，既是坚持党的领导、服务大局的要求，又是自身建设的需要。检察机关法律监督的基本职能决定了公诉权是检察权的本质，公诉权作为代表国家指控犯罪的权能直接体现了检察机关法律监督的内容，而检察机关的侦查权、逮捕权和司法监督权或直接围绕服务于公诉权或体现于公诉权之中。因此，在公诉环节深入推进三项重点工作。关系重大。     

司法会计侦查

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第101条规定．在必要的时候．检察机关可以指派或聘请司法会计人员在侦查人员主持下对财务会计资料进行勘验、检查。当司法会计介入侦查后．其履行的勘验、检查行为，其实是侦查活动的一种．因此我们称之为司法会计侦查。针对司法实践中司法会计人员只作鉴定不能侦查，而自侦部门又急需司法会计协助的现状，大胆探索，     

关于贪污类犯罪中言辞证据收集及运用之思考

检察机关办理贪污类犯罪案件过程中,因该类案件具有的特殊性,使得在侦查、起诉、审判过程中更多地运用言辞证据来证明犯罪。所以笔者现就言辞证据在侦诉贪污类犯罪中的收集及运用进行阐述,旨在更好的发挥言辞证据的证明作用。     

关于强化检察机关内部监督机制的思考

深化检察改革，不断健全和完善检察机关内部监督机制是检察机关面临的一个现实问题。实践证明，检察机关内部监督机制在保证自侦案件办案质量和提升法律监督能力上发挥了很大的作用。     

如何加强检察机关内部执法监督

检察机关集中了侦查、批捕、公诉、诉讼监督等多种司法职能．并全程参与刑事诉讼活动。加上内部管理体系也较比复杂．仅靠外部监督难以发挥根本性的作用。因此，加强检察机关内部执法监督，对于强化检察队伍和业务管理，确保检令和检察权的正确行使。具有十分重要的意义．     

浅析检察机关审前阶段证据处理机制

新的刑事诉讼法出台后,将证据审查的范围扩大到了侦查机关和检察机关。虽然侦查机关是接触证据的首要机关,但是检察机关同样在证据审查方面起着重要的作用。     

履行侦查监督职责 保障人权维护稳定

侦查监督工作是法律监督工作的重要组成部分，是检察机关依据法律规定，运用审查逮捕、立案监督、侦查活动监督等职能．对侦查机关及侦查部门进行监督的一项专门性工作。几年来，在上级检察院及本院党组的正确领导下．在县人大的监督下．我院紧紧围绕“强化法律监督．维护公平正义”的工作主题．加大工作力度。采取有效措施，认真履行侦查监督职责，侦查监督工作进展顺利，成效明显，为打击犯罪、保障人权、维护社会稳定、促进公正执法发挥了应有的作用．为构建和谐社会作出了积极贡献。     

学习型社会中学习型机关的创建

机关广义的是指我国各级执行党机关（政党）、权力机关（人大）、行政机关（政府）、审批机关（法院）、检察机关（检察院）、军事机关、人民政协机关、社会团体机关等行使公共管理事务职能的组织机构，也包括企业、事业组织中的在一定范围内具有管理事务职能的工作机关，如企业、事业组织内部设置的管理处室等。因此，可以说“机关”是行使一定管理功能与职能的部门，是社会不同层次与不同层面的决策与管理阶层，处于引导国家社会与民众群体前进与发展的“领导”地位。     

化解矛盾惩治腐败：记遂昌林化厂经营济责任审计

2000年11月22日，庄严的遂昌县人民法院审判庭，座无虚席，气氛肃穆，这里正进行着县林化厂原厂长俞&;#215;&;#215;受贿案的审理。经过检索机关公诉、律师辩护、被告申辩、证人证实等一系列法庭调查，法院认定俞&;#215;&;#215;犯有受贿罪，一审判处有期徒刑7年，至此 ，通过一年多的审计部门审计、纪委、检察机关侦查、审判部门审理，俞&;#215;&;#215;受贿案终于尘埃落定，划上了句号。     

从支持公诉看侦查阶段证据收集应注意的几个问题

国家公诉人能否成功地在法庭上支持公诉，决定于侦查机关取证质量的高低．高质量的证据是成功地支持公诉的基础，归根结底就是侦查阶段所收集的证据应符合支持公诉的要求。     

检察机关提出量刑建议的有关问题

量刑建议是指人民检察院对提起公诉的被告人，依法就其适用的刑罚种类、幅度及执行方式等向人民法院提出的建议。量刑建议是检察机关公诉权的一项重要内容。为了贯彻落实深化司法体制和工作机制改革，推进人民检察院提起公诉案件的量刑建议工作，今年高检院公诉厅制定了《人民检察院开展量刑建议工作的指导意见（试行）》，各基层院按上级院的要求．提起公诉的案件广泛开展量刑建议工作。     

直诉案件在的问题、原因及对策

直诉案件是指侦查机关对犯罪嫌疑人采取取保候审或监视居住后,对已经侦查终结的案件,直接移送检察机关审查起诉的一种诉讼活动,随着宽严相济刑事政策的贯彻和实施,直诉案件也随之相应增多,这类案件在节约资源、降低诉讼成本的同时,也体现了法律的公平与正义,更起到了教育、感化犯罪嫌疑人的作用,但是,在实践中我们发现侦查机关有时滥用直诉这一诉讼活动,因而产生直诉案件质量不高、强制措施适用不当,结合实际现将直诉案件存在的问题、原因及对策加以总结,与同行共勉.     

侦查一体化工作机制的相关问题研究

近年来,针对贪污贿赂犯罪跨地区案件多、窝串案多以及突破难度大、办案干扰阻力大等现象,为了进一步整合侦查资源,加大查办职务犯罪案件的力度,高检院以侦查指挥中心为载体,将建立健全职务犯罪侦查工作一体化机制作为检察改革创新的一项重大举措来抓,制定出了《关于健全职务犯罪侦查工作一体化机制的若干规定》,大力推进侦查一体化机制改革。     

浅谈多媒体示证系统设备的选购

<正>最高人民检察院近年来对科技强检工作极为重视,全国各级检察院绝大多数购置并使用了全程同步录音录像设备、手机计算机电子取证设备及多媒体示证系统等先进设备。我院为贯砌落实高检院的指示精神,积极筹措资金4万余元购买了多媒体示证系统,此系统可以巩固案件侦查、批捕、审查起诉的效果,提高审判机关对检察机关(公诉方)的采信度,进一步提高检察机关的公诉质量和效果,也是检察机关在新形势下开展公诉、技术工作的需要。现就多媒体示证系统设备的选购谈一下     

浅析如何完善公诉案件证据标准

根据我国刑事诉讼法的规定，公安机关侦查终结和检察机关侦查终结、检察机关提起公诉和法院作出有罪判决都必须达到事实清楚、证据确实充分，对于这个原则性的规定，司法实践中侦查、公诉、审判环节都难以掌握。特别是公诉案件提交法庭审理所要达到的证据标准，更是司法实践中难以准确把握的问题，因此。本人对这个问题作以探讨。