商标执法难在何处

一、涉外商标案件取证难 在处理涉外商标案件实践中，工商执行人员经常陷入进退维谷的境地。特别是当主动查处一些涉外商标侵权案件时，由于商标权利人在国外，往往很难联系到该权利人进行调查取证；并且，在现行体制下，我们也很难有经费、时间和精力到国外去寻找权利人进行取证。即使涉外商标权利人同意提供商标注册证复印件给我们，也需要有关大使馆认证才具有法律效力，     

商标侵权案件“两法衔接”机制的完善——基于工商行政执法向刑事司法移送的视角

近年来,商标侵权案件数量呈逐年上升之势,而在商品侵权案件执法实践中．行政执法与刑事司法“两法衔接”的契合度直接影响到执法的成效,这就需要工商行政管理部门在履行监管执法职能打击商标侵权行为的同时,加强与司法机关的合作,对涉嫌刑事犯罪案件做到及时移送。然而,在实务操作层面．由于法律、体制及人员思想等方面的原因,使得“两法衔接”受诸多梗阻性因素的制约．难以形成有效的制度合力。因而,破解“两法衔接”难题,探索建立起长效的“两法衔接”机制势在必行。     

案件评审会提升安徽商标办案质量

建立商标案件评审制度是安徽省工商局近几年在全省推行基层工商所商标办案的一项重要举措，为进一步提高商标办案人员的素质，总结交流办案经验，规范办案程序，提高办案质量，研究新形式下的商标案件新动向，探索办案新途径，安徽省工商局在蚌埠、巢湖、芜湖分三片再次召开了全省商标案     

查处涉外案件是否必须通过商标代理组织？

某县工商局查办一起侵犯涉外商标专用权的案件，在调查材料中，涉外商标所有人提供的材料是通过在中国的营业所而不是通过商标代理组织。当事人在陈述申辩中提出这一问题，认为在程序上错误。那么，查处涉外商标侵权案件是否必须通过商标代理组织？     

全国工商系统查处商标侵权案件经验交流会召开

为总结、交流开展保护商标专用权专项行动的经验，加强对专项行动的指导，全国工商行政管理系统查处商标侵权案件经验交流会7月5日-6日在山西太原召开。来自各省、市、自治区、直辖市及计划单列市的工商局商标管理部门负责人和国务院确定的十五个重点省、市、自治区的工商局分管商标工作的副局长共97名代表出席会议。     

2010年工商机关查处商标侵权违法案件5万多件

（本刊讯）2010年,全国各级工商机关查处各类商标违法案件56034件,其中查处一般违法案件7486件、商标侵权假冒案件48548件。在查处的各类商标违法案件中,查处涉外商标案件11524件,共收缴和消除违法商标标识1275．22万件,移送司法机关涉嫌商标犯罪案件175件,移送司法机关商标犯罪嫌疑人163人。     

国内动态

戴姆勒申请“北京奔驰”商标遭拒；大陆赴台申请商标案件逾5300件；普利司通在华商标侵权诉讼案件和解告终；上海将建商标品牌运作中心     

三年不使用撤销案的应对

近年来，注册商标以连续三年停止使用为由被撤销的案件呈现出迅速增长的现象，那么，企业应该如何应对呢？ 目前，国际商品分类表将商品划分为45个大类，实行一标一类的原则，很多企业对某个商标进行全类别注册，有的还注册了多个联合商标和防御商标，形成了完整的商标保护体系。     

商标评审委员会2009年案件审结数量再创新高

2009年，商评委共审结商标评审案件37002件，案件审结数量再创历史新高。至此，商评委已彻底解决驳回复审案件积压问题，复杂案件审理周期过长问题得到关键性扭转，为商标评审工作实现“三五”目标奠定了坚实基础，且今年有望提前完成解决案件积压和缩短周期的总目标任务。     

江苏探讨建立商标行政执法与司法保护部门交流合作机制

近年来，随着江苏注册商标数量的快速增长和高知名度商标的不断涌现，商标侵权案件也呈增加趋势，且商标违法手段和形式不断花样翻新，新型商标侵权案件层出不穷，给商标行政执法和司法审判人员执法裁判带来很大难度。为进一步加强商标权的保护，     

秘鲁以缺乏显著性为由驳回一项立体瓶形商标申请

为了加强专利和商标审查程序的透明度，美国专利商标局近日开始对知识产权案件实行公众听审制度。据此，从2006年8月1日起，商标审判和申诉委员会将允许公众旁听商标案件的审理。虽然此前商标审判和申诉委员会在其程序中就允许案外人参加，但是，这次不同的是，广大公众都可以通过查询，知道列入审理日程的有哪些案件，以及这些案件在什么具体时间进行审理。公众的旁听将大大促进专利和商标案件审理的透明度。     

国家工商总局2005年下半年认定98件驰名商标

国家工商总局在2005年下半年认定了98件驰名商标，其中77件是商标局在省级地方工商行政管理机关上报的商标管理案件中认定的，10件是商标局在商标异议案件裁定中认定的，11件是商标评审委员会在商标争议案件裁定中认定的。     

国家工商行政管理总局2007年认定驰名商标197件

2007年,国家工商行政管理总局进一步加大驰名商标保护力度。截至目前,已在商标管理案件、商标异议案件和商标争议案件中认定驰名商标197件。     

欧共体关于代理人抢注被代理人商标案件的法律适用——“GORDON AND SMITH”及“Daawat”商标异议案评析

《欧共体商标条例》第8条就驳回注册的相对理由作出了规定，其第三款规定：“商标所有人的代理人或代表人，未经该所有人的同意而以自己的名义申请商标注册的，在商标所有人的异议下，该商标不应予以注册，除非该代理人或代表人证明其行为是合法的。”此款的立法目的在于制止代理人或代表人恶意抢注的行为，保护被代理人或被代表人的商标权利。我国商标法在2001年10月27日修改之后，在第15条中也规定了对代理人恶意抢注行为应予以制止。     

从戴姆勒诉三一案评英国商标侵权构成要件

在我国，侵犯商标专用权是一种一般侵权行为，适用一般归责原则，即行为人的行为违法、损害事实的发生、违法行为与损害事实之间存在因果关系，以及行为人的主观过错。满足前述构成要件的，即可判定为商标侵权。那么在以判例法为传统的英国，构成商标侵权需要满足哪些要件呢？笔者曾参与代理了德国戴姆勒公司诉三一集团股份有限公司的图形商标侵犯其三又星商标的侵权案件。通过代理该案件，笔者注意到在英国判定商标侵权的构成要件与在我国判定商标侵权的构成要件存在较大差别，本文将对英国商标侵权行为的构成要件进行评析。     

商标行政诉讼新证据问题初探

一、商标争议行政诉讼案件新证据问题的提出国家工商行政管理总局商标评审委员会在做出商标异议复审或商标争议裁定后，当事人不服该裁定，可以向人民法院提起行政诉讼。在商标行政诉讼过程中，法院原则上不允许新证据的引入，然而个案审理实践中，法院常常有限制地考虑新证据的引入，这就引出行政诉讼中必然会面临接受新证据的问题。     

商标案件中的正当使用问题

随着全社会商标意识的增强，以及商标本身作用的扩展，法院受理的商标纠纷案件近年来数量逐渐增加。相应的，在商标案件中需要涉及和处理的法律问题也越来越多。其中，商标案件中的正当使用问题一直是商标案件中较为复杂的问题，特别是越来越多的当事人以正当使用为由提出抗辩主张，导致多起案件的处理引起了较大争议和讨论。为了更准确处理此类案件，保障各案处理结果的一致性，有必要对已经发生的案例进行调查研究，总结出较为统一的处理思路和方案。     

充分发挥工商职能 保护商标专用权——在全国工商行政管理系统查处商标侵权案件经验交流会上的讲话

商标保护是我们工商系统在规范市场经济秩序，建立和维护良好的市场秩序工作当中一项持久的工作。当前，我们一定要按照国务院的方案，按照总局的部署，充分发挥我们的行政执法职能。工商部门保护商标专用权属于行政保护。在世界上很多国家有司法保护，也有行政保护，但是大部分国家是以司法保护为主，行政保护主要体现在海关保护。而有一支活跃在全国各地的工商队伍是我国特色，我们司法行政双轨并行的保护体制是符合中国国情的，多年来发挥了非常重要的作用。     

浙江两手保发展

2005年上半年，浙江省商标监管工作以保护注册商标专用权为主题，紧紧围绕打造品牌强省，不断拓宽商标监管新领域；坚持两手抓，一手抓整顿市场经济秩序，严厉打击制售侵犯商标专用权的行为，一手抓实施品牌战略，支持企业争创驰名、著名商标，优化投资环境，促进浙江经济健康有序地发展，有效保护了商标所有人和消费者的合法权益。     

彩信商标侵权第一案

2006年6月20日，北京市第一中级人民法院对于中国彩信商标侵权第一案公开宣判，认定深圳市彩秀科技有限公司（以下简称彩秀公司）在其网页上使用“彩秀”标识的行为侵犯北京金山软件有限公司（以下简称金山公司）注册商标“彩秀”的商标专用权。彩秀公司在法定期限内未提出上诉，该判决于日前生效。由于此前在国内彩信服务领域尚无商标侵权案件，故此案被称为彩信商标侵权第一案。