从对GDP的认识看当前财政的作为

经济增长离不开政府的宏观调控,货币政策和财政政策是宏观调控的主要手段。与货币政策不同,财政政策直接作用于社会经济结构,间接作用于供求     

中国开放经济下的财政和货币政策--规范和实证分析

本文在对IS -LM -BP模型公式化的基础上 ,推导出开放经济下的财政政策和货币政策乘数 ;并对近年来我国财政政策和货币政策对经济增长的贡献进行了实证分析。结论是 :IS -LM -BP模型的分析方法在我国目前是适用的 ;我国财政政策乘数大于货币政策乘数。利用其测算的结果较接近官方公布的数字。     

财政政策与货币政策对区域经济增长的协同效应研究——以吉林省为例

近年来,我国经济发展取得显著成就,这与财政政策和货币政策有效协同使用密不可分.课题组选取吉林省2011-2020年各年度经济数据,对财政政策、货币政策与吉林经济增长之间的关系进行了描述性分析,同时评价了财政与货币政策在吉林经济增长中的配合效果.     

我国经济新常态下财政政策与货币政策的协调配合

财政政策和货币政策是市场经济宏观调控两大基本工具,在中国经济新常态下需要加强与优化财政政策与货币政策的协调配合,使之形成合力,提高运行效应,以促进我国经济健康、稳定、协调发展。     

论我国财政政策与货币政策的协调运作

如果把财政政策比作经济腾飞的左翼，那么货币政策无疑就是它的右翼。无论是西方经济发达国家还是发展中国家都日益重视二者的合理配置，我国最高决策层对此也达成共识。近几年来，我国实施积极的财政政策和稳健的货币政策促进了经济的快速稳定增长，引起了世界瞩目。加强对财政政策与货币政策合理配置的研究，完善宏观调控，具有重大战略意义。     

关于当前货币政策的几个问题

一、我国近年来的货币政策对经济增长的促进作用是十分明显的　　不少人认为财政政策对经济的刺激作用大,货币政策相对来说小一些。其实,财政政策和货币政策都属于短期宏观政策,两大政策的作用最终都要通过投资的增加和消费的增长来体现,在实际中很难确切区分哪些增长是源于财政政策,哪些增长是源于货币政策,二者是相互作用和相互配套的。对财政政策作用的理解,一要看它对增强社会信心的影响,二要看它对企业投资(目前我国主要来自银行贷款)的带动效果,三要看它对增加投资和消费的直接作用,四要看财政政策和货币政策及其他宏观政策的协调与配…     

经济结构调整下的我国财政货币政策规则研究

当前,我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段,经济结构调整任务艰巨。然而,以往关于货币政策规则和财政政策规则的研究,大部分考虑的是政策指标对经济总量指标做出的反应,忽视了政策指标是否会对经济结构指标做出反应的问题。为此,本文采用部分时变参数货币政策反应函数识别数量型货币政策和价格型货币政策对三次产业结构和三大需求结构的时变反应;采用部分时变参数财政政策反应函数识别财政收入政策和财政支出政策对三次产业结构和三大需求结构的时变反应。结果表明,我国货币政策和财政政策会对经济结构变化做出反应,且反应系数大多具有较强的时变性。     

美国量化宽松货币政策最新进展及其影响研究

<正>一、引言2008年金融危机以后,美国虚拟经济和实体经济受到巨大冲击。经济复苏疲软,失业率较高,通胀率较低,财政政策空间不大,国民经济急需财政政策和货币政策支持。然而,由于财政赤字和政府总负债均超过警戒线,刺激性财政政策丧失空间;与此同时,美联储多次大幅下调短期利率,联邦利率从5.25%降至0-0.25%的历史低位,已接近零的水平,极低的利率和巨额财政赤字限制了美国政府常规的货币政策和财政政策空间,传统货币政策失效。在此情况下,为进一步刺激经济,美联储已无法通过操纵货币价格影响市场信贷,不得     

“双稳健”：新一届中央领导集体的经济决策——中央经济工作会议透射新宏观经济思想

2004年中央经济工作会议最令人瞩目的重大经济方针变化。就是由原来的“积极的财政政策和稳健的货币政策”变为“稳健的财政政策与货币政策”。这表明，1998年以来实行的积极财政政策自此“功成身退”，“双稳健”政策成为新一屠中央领导集体的经济决策。同时也成为宏观调控的主基调，将主导2005年乃至未来几年的经济走向。     

中国在美国退出量化宽松后的政策取向研究

从2008年至2014年美国连续实行量化宽松货币政策,对中国经济乃至世界经济产生了重要影响,中国的货币政策和财政政策相应地作出了调整。本文从分析美国量化宽松货币政策期间中国的货币政策和财政政策选择出发,并结合当前世界经济形势,提出在美国退出量化宽松货币政策后,中国的货币政策和财政政策可能取向。     

保持稳定适度调整

继续实施积极财政政策和稳健货币政策,保持宏观政策基本稳定,是深入分析经济形势和发展趋势做出的选择,也是实现宏观调控预期目标的合理政策组合2011年,我国实施积极的财政政策和稳健的货币政策,国民经济继续朝着宏观调控的预期方     

投资周期波动中的货币政策、财政政策效应有区域差异性吗?——基于VEC模型

研究显示,在投资周期波动中的不同阶段,货币政策、财政政策效应存在区域差异性。在投资周期的起步和顶峰阶段,东部地区货币政策和财政政策具有顺周期效应,而西部地区投资与货币政策、财政政策具有独立变化的特征。在投资周期的回落阶段,东部地区财政政策冲击转为正效应,西部地区财政政策冲击由正效应转为负效应,东、西部地区货币政策冲击均变为负效应。从长期来看,西部地区货币政策冲击为负效应,财政政策冲击为正效应。     

关于“积极”和“适度宽松”的设想

货币政策和财政政策的根本性转变已十分明确,此时合理实施这样的转变就成为当务之急。最近国内货币政策和财政政策都出现了根本性的转变,政策的提法没有丝毫含糊:积极的财政政策和适度宽松的货币政策。这说明保经济增长已经成为压倒一切的任务。熟悉本专栏的读者应该知道这正是本专栏今年以来一直呼吁的。而在政策方向明确之后,合理实施这样的转变就成为当务之急。     

存准率调整迎来指基投资机会

在财政政策和货币政策的制定过程中,有一条我们常说的规律或者叫准则——"逆经济风向行事"。意思是这样的:总需求过大时,通过财政政策和货币政策的实施压缩总需求,比如减少政府转移支付,减少政府购买,提高法定准备金率,提高贴现率,卖出政府债券等;总需求过少时,通过财政政策和货币政策的实施扩大总需求,如增强政府转移支付,加强政府购买,买入政府债券等。政府为什么能够做到"逆经济风向"呢?因为政策制定者在正常情况下能够比广大投资者更先、更准确获得最新经济数据,通过这些数据作出对经济运行的判断。当经济状况发生转变的苗头时,立即     

日本的利率和汇率政策及其影响

在市场经济条件下，一国政府为实现宏观经济政策目标，经济手段主要采用财政政策和货币政策。财政政策的核心是通过政府的收入和支出调节有效需求实现一定的政策目标；货币政策的核心是金融手段，即由中央银行通过金融系统和金融市场，调节国民经济中的货币供应量，影响投资等经济活动。     

财政政策与货币政策应如何协调联动

中央经济工作会议明确"财政政策和货币政策要协调联动,跨周期和逆周期宏观调控政策要有机结合"。本文讨论财政政策和货币政策协调联动主要涉及的几个方面,并结合当前财政和货币政策的新特色讨论了新趋势下政策协调联动的几个重要考量。     

经济结构调整目标下的财政货币政策协调

财政政策与货币政策在宏观调控中有不同的作用,在经济结构调整目标下两者的协调显得愈加重要。新时期中国的宏观经济面临着诸多的挑战,在此阶段财政政策和货币政策应在宏观经济调控目标指导下,在工具选择、政策时效与政策功能等方面积极协调配合,努力解决当前经济发展中的突出矛盾,优化经济结构,增强可持续发展能力。     

我国财政政策和货币政策促进经济增长效果测算

财政政策和货币政策是我国宏观经济调控的主要政策工具,两者都具有拉动经济增长的作用.本文以1994-2008年经济数据为基础,建立我国的IS-LM模型,测算我国财政政策和货币政策乘数及政策效果,为我国财政政策和货币政策实施效果评价提供依据.     

解读“稳”“紧”搭配的宏观调控政策

为防止经济增长由偏快转为过热,防止价格由结构性上涨演变为明显通货膨胀,2007年12月召开的中央经济工作会议明确提出：2008年“实施稳健的财政政策和从紧的货币政策”。这一“稳”一“紧”的宏观调控政策,是中央基于对我国宏观经济形势的准确判断做出的。如何贯彻落实稳健的财政政策和从紧的货币政策,是广大理论工作者和经济工作者面对的重大研究课题。     

财政政策宜更积极

按照稳增长和调结构的要求,我国宏观调控政策应采取稳健的货币政策和更加积极的财政政策组合虽然从国内多项指标变化趋势来看,我国经济即将见底,但受到需求不振、经济增长活力不足的影响,经济增长速度低位徘徊的可能性极大。特别是在欧美等发达国家受主权债务危机的拖累不约而同地采取紧缩财政政策和量化宽松货币政策的大背景下,加之贸易保护主义的抬头,使世界经济回升所带来的国际需求扩张对我国经济的拉