关于保险公司诉讼与预期诉讼的研究文献综述

近些年,在我国日趋增多的保险诉讼案件中,保险公司"胜少败多"的现象引起了业界内外广泛关注和深入探讨。以法律经济学、行为经济学为框架,就国内外学者对诉讼成本、诉讼收益、预期诉讼成本,预期诉讼收益等相关概念的研究进行理论综述,并对诉讼与诉讼预期比较分析的基本方法的相关文献进行了系统的梳理,旨在对国内后续的相关研究与实践提供一些有益的启示和帮助。     

新新类型诉讼

该案中公司的股东以公司股东会或董事会的决议违反法律规定,侵犯股东合法权益为理由,而向人民法院提起诉讼的是一种新类型的诉讼。本案由于被告永强华太有限公司属《公司法》所规定的有限责任公司性质,而《公司法》规定公司股东对股东会、董事会决议的诉讼,是在"股份有限公司的设立和组织机构"一章中规定,而在"有限责任公司的设立和组织机     

公民应当成为民事公益诉讼的主体探析

以2011年蓬莱19-3油田溢油污染损害赔偿案件中存在提起诉讼主体"错位现象"为例,论证2012年8月通过的《中华人民共和国民事诉讼法》中第55条规定我国民事公益诉讼提起主体的局限性,重点分析公民应当作为民事公益诉讼主体的理论基础及其必要性和可行性,以期将公民作为民事公益诉讼之主体尽早纳入法律规定,推动我国公益诉讼制度的发展。     

论环境公益诉讼的原告资格

环境侵权案件的大肆发生将环境方面的诉讼案推上风口浪尖,环境公益诉讼的价值和作用也就日益体现出来,重要性与日俱增。在以往的环境公益诉讼案中,环境侵权案件以两种"直接相对人"为研究核心的方式严重阻碍了环境公益诉讼的发展,在日益严重的环境侵权问题中无法应对现实社会带来的挑战。因此,应该建立一种符合环境诉讼实质内容的原告制度,这样能够更加有效地应对日益增多的环境纠纷。     

公民诉讼制度述评

美国法上公民诉讼发展于环境保护领域,其环境法上的公民诉讼在性质上属于公益诉讼的一种型态.从环境保护法规上有关公民诉讼的一般性规定以及美国司法实务运作来看,公民诉讼在解决实际问题上有一定的实效性,同时为追求公共利益而提起诉讼,赋予"单纯关系公共事务的公民"诉讼主体的地位,并无碍于诉讼制度目的的达成,这是将来我国考虑修法时一个良好的思考方向.     

知识产权“恶意诉讼”解剖

为排挤竞争对手,手持"垃圾专利"为武器,江苏省吴江市一家阀门厂的厂长向同行提起恶意诉讼,竟将同行拖入长达三年之久的官司之中,不久前,这场知识产权领域内的全国首例恶意诉讼赔偿案由南京市中级法院作出判决。这个案例提醒我们,在大力保护知识产权的今天,我们还不得不防范另一股"逆流"—滥用知识产权进行恶意诉讼。     

环境公益诉讼胜诉赔偿金额去向研究

本文以'江苏省泰州市环保联合会诉锦江公司环境侵权案件所判决的1.6亿胜诉赔偿款'为切入点,主要分析现阶段胜诉赔偿金额在我国处理的现状以及其应当规范化处理的必要性.再结合我国环境公益诉讼中的具体实践,寻找出我国环境公益诉讼在审判后、 执行中存在的"胜诉赔偿金额"由谁管,怎么管"的问题,从而理清现实问题,找寻更佳的解决路径,使我国的环境公益诉讼制度进一步完善,更好地开展环境保护工作.     

股东派生诉讼前置程序探析

股东派生诉讼,也称股东代表诉讼,是指当公司的正当权益受到他人侵害,特别是受到有控制权的股东、董事或者管理人员等的侵害而公司不能或怠于行使诉权时,具备法定资格的股东为了公司的利益而以自己的名义对侵害人提起诉讼,以追究其法律责任的诉讼制度.股东派生诉讼在保护中小股东权益、维护公司利益和监督董事、监事、经理层等的行为具有十分重要的意义,也是对"资本多数决"原则的一种限制.     

“恐案症”不足取

笔者从事审计法制工作,有幸读到不少法制工作总结,总见"严格执法,工作质量提高,多年无一起复议诉讼案件"案语,将"执法严格,工作质量提高"等同于"无复议诉讼案件"之意溢于言表。也有些地方为达到无审计复议诉讼案件发生的目标,层层签订责任状,与多种待遇挂起钩来,有时即使出现了审计行政争议,也总是"犹抱琵琶半遮面",千方百计大事化小、小事化了,唯恐通过复议诉讼解决争端破坏了审计形象,降低了审计权威。如同中国足球患了"恐     

我国公司股东代表诉讼制度的不足与完善

股东诉讼代表制度又称派生诉讼、股东代位诉讼,是指当公司的合法权益受到不法侵害而公司却怠于起诉时,公司的股东即以自己的名义起诉,而所获赔偿归于公司的一种诉讼形态。英美法系国家以及大陆法系国家对股东的此项诉讼权利均有规定,均赋予股东提起代表诉讼的权利。我国在2005年《公司法》出台时在152条中明确规定了这项制度,一度被称为中小股民利益的"保护伞"。股东代表诉讼股东代表诉讼的作用有两个:一是损害赔偿作用,二是违法行为抑止作用。从长远的角度看,股东代表诉讼不仅在于使公司的损害能够得到补偿或追偿,更重要的是鞭策和警戒潜在的或可能的责任人,发挥违法行为抑止作用。但是随着公司法的适用,股东代表诉讼制度渐渐显现出弊端,风险高、诉讼费用过高、没有相应的奖励机制等问题使得中小股民即使利益受到损害也很少适用股东代表诉讼这一制度。于是这一制度慢慢成为了无人问津的"摆设",说明中国公司法中关于这一制度的规定存在若干弊端。本文试图通过论述这一制度理论以及适用中的不足之处,讨论我国公司法关于该制度的改进方向,使得股东诉讼代表制度在司法实践中更加实用,从而切实保护中小股民利益。     

民事公益诉讼原告主体资格分析

我国2012年修订的现行《中华人民共和国民事诉讼法》第55条增设了"民事公益诉讼"条款,至此我国民事公益诉讼首次在法律中确定了下来是此次民事诉讼法修改的一大突破,但是对公益诉讼的一些具体问题并没有详细规定,比如公益诉讼的概念界定,民事公益诉讼的主体范围。本文主要论述了公益诉讼概念,就公民个人、社会团体、检察机关三个方面做了民事公益诉讼原告资格分析。     

司法改革下的审判中心主义之探析

十八届四中全会明确提出要"推进以审判为中心的诉讼制度改革",审判中心主义成为我国诉讼制度改革的关键问题,对诉讼结构也具有一定影响。我国理论界再一次掀起对审判中心主义的讨论和研究。然而我国对审判中心主义的探讨仍然存在一定的局限性,并没有明显区分审判中心主义与庭审中心主义。据此,本文结合司法实践现状从不同层面对审判中心主义的改革路径提出一些粗浅的建议。     

劳动争议诉讼机制的改革构思

劳动争议诉讼机制的改革问题在理论界和实践界存在很大争议,本文在研究劳动争议诉讼现状和存在问题的基础上,明确了劳动争议诉讼机制改革的必要性,探讨了审判机构改革方式的应然选择———以建立劳动法庭为最终目标,以及改革我国劳动争议诉讼机制的具体内容。     

浅析房地产司法强制变现对评估价值的影响

所谓房地产司法强制变现,是指各级司法机关在诉讼案件审结后,对涉案房地产(诉讼标的物或诉讼担保物)在规定的时间内,采用特定的处置方式,以实现司法执行为目的的一种房地产交易活动。     

美国安然案对我国法务会计制度的启示意蕴

美国安然事件的影响是全球性的,特别是从诉讼救济维度以观,法务会计及其专家证人的制度建构已是刻不容缓.市场经济的保障是法治,而法治不足以自行,它需要更多的诉讼或非诉讼支持.法务会计作为专家证人中的诉讼支持者不可或缺,其作为民事或刑事诉讼中"专家证人制度"体系的一种特殊类型,不仅是指具有法律、会计、审计等相关知识的法务会计专业人员在开庭审理前和审理过程中对所涉法务会计专业问题进行证据咨询解释和损失计量的诉讼活动,更重要的是涉及犯罪行为的证据调查.     

监护人民事诉讼地位研究

法律赋予无诉讼行为能力人的监护人以法定代理人的诉讼地位,令其居于诉讼代理人的地位与当事人并列构成民事诉讼参加人,同时规定监护人应承担裁判结果。但是,如果是为诉讼代理人之法定诉讼代理人,仅为代为诉讼,何以要承担责任?如果基于监护制度设立目的的考虑,要让监护人承担责任,应赋予其何种诉讼地位,或者说,对其诉讼地位应如何予以规定?     

经济公益诉讼的诉权配置探析

经济公益诉讼是与经济法性质相契合的一种新型诉讼形式。我国当前经济公益诉讼制度的问题实质上就是诉权配置或与诉权配置相关的问题。应建构以检察机关为主导、以相关公益性社会组织为补充的经济公益诉讼诉权配置体制。     

从“爱国者”商标案看侵权赔偿之困

知识产权侵权赔偿,一直是困扰司法实践的难点问题,也是案件当事人反响较大的焦点问题。本文以近期媒体热议的"爱国者"商标案为视角,在"50万"和"3400万"之间,披露一审诉讼的抗辩交锋,剖析确定赔偿的基本思路,揭示案件反映的现实困境,探求制度完善的解决之道。     

论股东派生诉讼的价值取向

<正>股东派生诉讼“是一个或多个股东为救济或防止对公司的不法侵害以公司名义提起的诉讼”。依照公司独立人格制度,在公司利益受到侵害时,公司是利害关系人,应是真正的原告,但这种诉讼中法律却赋予股东以公司名义对不法侵害者提起诉讼的权利。这种特殊诉讼制度设计的目的何在,或者说要追求一种什么样的法律价值?“法律概念除了非常技术性的规定之外,都负荷着价值。”研究股东派生诉讼制度设计之初的价值目的,以及股东派生诉讼在我国应遵循的价值导向,对于指导股东派生诉讼的立法、执法和司法,对于评判股东派生诉讼制度在我国设计的优劣,以及指引股东派生诉讼制度完善的方向,意义重大。     

试论我国环境公益诉讼制度的建构

随着经济快速发展,我国环境问题越来越严峻,而现行的环境纠纷诉讼制度存在明显的缺陷。因此,应当在借鉴国外立法先进经验的基础上,结合我国实际情况在我国建立环境公益诉讼制度。首先应该通过立法为环境公益诉讼立身正名;其次应该在受案范围和诉讼主体等方面明确化清晰化合法化;同时还应该在立法价值取向上积极体现对环境公益诉讼的激励机制,以唤起广大国民对环境保护的真正责任感和热情。