浅谈P2P网络借贷平台的发展

虽然P2P网络借贷起源于国外,但在我国的发展却有其自身的内在逻辑。我国P2P网络借贷的发展结合国内的基本国情,发展出具有自身特色的运营模式。     

我国P2P网络借贷业务风险浅析

<正>P2P网络借贷平台作为新兴行业,功能不可替代,其发展趋势正逐渐扩大,平台估值越来越高,拉动传统金融行业改革的作用十分明显,同时,P2P网络借贷还将在发展过程中不断演变创新,派生出其他具有互联网金融特点的金融业务。对推进我国利率市场化有着积极的意义,P2P网络借贷的信息优势和成本优势将冲击商业银行的借贷业务。然而,目前我国较差的网络借贷生长环境阻碍了各大平台的良性可持续发展,平台素质良莠不齐,因此,加快对于P2P网络借贷平台的风险控制研究很有必要,需从各个平台的实际经营情况出发,结合互联网金融的特点,在符合我国社会主义经济体制的框架下,基于数据监管及分析的基础上,借鉴国际先进做法,完成相关监管法律法规及政策指引的制定,对已经出现的风险点及暴露出来的诸多问题加以整改及规范化操作。本文从政策风险、资质风险分析、管理风险、资金风险、技术风险等角度分析,从行业自律,政府监管等方面提出监管意见,从而希望我国的P2P网络借贷充分发挥其长尾效应,使个人及小微企业在这场互联网金融浪潮中能真正受益。     

我国P2P网络借贷风险防范研究

近年来,P2P网络借贷(简称P2P)已成为互联网金融快速发展产业之一,为众多借贷用户之间搭建起了互通资金、满足供需的桥梁,但由于P2P平台准入门槛过低,暴露出信用风险大、法规不完善、易引发非法集资风险等弊端。本文主要通过对我国P2P特征、发展环境的梳理,研究其在我国信用环境、监管环境、行业环境下,如何有效规范,防范平台风险,为互联网金融平稳健康发展提供有益帮助。     

规范发展我国p2p网络借贷平台的思考

p2p网络借贷平台凭借其方便、快捷的特点,近几年发展迅速．它给我们带来方便的同时,也带来了一系列问题,如监管缺位,法律缺失,风险较大等。为尽快规范我国p2p借贷平台的稳定健康发展,我国应尽快出台相关法律法规,引导我国p2p行业尽快走向成熟。     

我国P2P网络借贷的风险与监管研究

P2P网络借贷在给我国金融市场注入活力的同时,许多问题也逐渐显现出来。本文分析了我国P2P网贷平台存在的法律风险、信用风险、操作风险、流动性风险和信息技术风险,提出了明确P2P网贷平台的法律地位,确立监管模式和监管主体,确定具体监管内容等监管建议,以促进P2P网络借贷的稳步发展。     

P2P网络借贷的监管研究

2006年我国成立了最早的P2P网贷平台,直到2011年,P2P网贷平台进入了快速发展期,接下来的几年网贷平台更是蓬勃发展。P2P网贷平台的发展,为我们带来了新的视界,也给监管带来了巨大的挑战。现国内网贷市场具有成熟度不高、监管不规范和信息不对称等特点,监管缺位仍是P2P网贷平台的关键问题。本文针对P2P网贷平台的发展、监管缺位发生的问题,对P2P网络借贷的监管进行了相关研究。     

我国P2P网络借贷的风险和监管问题探讨

P2P网络借贷有参与广泛、交易方式灵活且高效、风险性和收益率双高等特点,但同时面临诸多风险：法律法规不健全使P2P网贷平台的合法性难以得到确认,对P2P网络借贷统计监控不足可能引发宏观政策执行效果被削弱的风险,信息不对称和统一信用评级体系的缺乏可能诱发信用风险,P2P网贷平台挪用中间账户资金可能引发操作风险,P2P网贷平台的担保机制容易触发流动性风险。为防范风险,助力P2P网络借贷健康有序发展,应明确P2P网贷平台的法律地位和监管主体,确立保持适当容忍度的监管原则,并确定P2P网贷平台的具体监管内容。     

P2P网络借贷研究文献综述

与传统的银行贷款相比,P2P网络借贷从其诞生之日起就伴随着各种争议。目前,P2P网络借贷是一个相对较新的研究领域。文章首先叙述了当前主要P2P在线平台的运营模式,此外从"硬因素"和"软因素"两方面来分别阐述它们对贷款成功率的影响,由此得出了借贷双方信息不对称、网络安全风险和借新账还旧账等P2P网络借贷的三大风险。最终,在总结已有的研究成果的基础上,提出了自己对P2P网络借贷未来发展和研究方向的见解。     

中国P2P网络借贷法律问题研究

<正>P2P网络借贷,通常称为人人贷,是指个体和个体之间通过第三方平台在网络上实现直接借贷的金融模式。发源于2005年英国一家名为Zopa网站的P2P网络借贷是近年几年兴起的新型的民间融资形式,2006年6月,在北京成立国内首家P2P网络借贷平台——宜信,随后2007年在上海成立的拍拍贷,为国内首家纯线上、无担保的P2P网络借贷平台,而后成立了红岭创投、人人贷等上千家民间网络借贷公司。在短短的几年内,P2P网络借贷在全国快速发展。然而其快速发展的同时也存在一系列的法律监管缺失问题,     

P2P网络借贷监管的国际经验及对我国的借鉴

伴随着我国P2P网络借贷行业的增长,由监管真空所导致的风险事件已引起了监管层的高度关注。我国P2P网络借贷存在的问题主要源于民间借贷的法律缺失,长期实施的机构监管模式以及金融约束政策,相对弱势的行为监管以及行业组织。在美国,原有制度较好地适应了对P2P网络借贷的监管,关注点较多体现在对于审慎监管与行为监管,以及对于市场效率与消费者保护之间的权衡,其将P2P网络借贷纳入证券监管框架的制度设计目前依然存在一定的争议;在英国,从三方监管向双峰监管架构的转变是当前P2P网络借贷监管体系形成的制度背景,因此其较为重视行为监管与消费者保护,行业自律在监管中发挥了极其重要作用,当前英国的P2P网络借贷监管体现出明显的从严趋势。     

P2P网络借贷平台的风险防范研究

P2P网络借贷企业在我国建立时间较短,有关规章制度和各项业务的开展还处于摸索阶段,在经营发展过程中面临着较高的信用风险、法律风险、操作风险和流动性风险等问题.在P2P行业大洗牌来临之前,P2P企业要加强自身风险控制能力,紧守合法创新经营底线,维护好可持续发展能力,才能有机会在众多同类企业中立于不败之地.同时监管部门也应尽快出台配套法律法规,通过规范化的业务行为来防范P2P企业的各种风险.     

大数据背景下我国P2P网络借贷风险及其防范

随着大数据时代的到来,作为互联网金融当中最热门最活跃的领域,我国P2P网络借贷发展迅猛,然而这两年却频发平台倒闭、老板“跑路”、资金链断裂等事件,风险暴露越来越明显。目前我国P2P网络借贷面临着信用风险、信息技术风险、法律和操作风险及市场风险等诸多不稳定因素,应利用大数据的优势建立有效的数据搜集及分析系统,加强相关人才培养和法律法规建设,借鉴国外先进经验,建立合理有效的P2P网络借贷风险防范机制。     

P2P网络借贷平台资金托管问题研究

线上线下相结合的无抵押无担保纯平台模式是P2P网络借贷发展的必然趋势,亦是解决我国P2P平台乱象、从根本上确保其可持续发展的必要举措。我国很多P2P网络借贷平台都在各自官网上将"资金由第三方托管"、"委托第三方机构对用户账户进行资金管理"、"通过第三方支付平台进行资金交易"等作为增加投资者信心的"标配",但实际上却存在诸多失实、甚至欺诈之处。文章以P2P网络借贷平台资金托管问题为视角,在梳理相关研究的基础上分析当前商业银行和第三方支付机构托管P2P网络借贷平台资金存在的问题,提出优化托管体系的对策主张。     

P2B网络借贷融资模式研究

P2B网络借贷融资模式可以充分利用丰富的民间资金解决中小企业融资难题,而且相比 P2P 网络借贷模式风险更小。由于P2B网络借贷融资模式是一种刚刚兴起的网络借贷模式,所以法律身份的“合法”问题尚未解决,由此所引发的监管风险、平台风控风险等依然较大,应该从政府、P2B 网络借贷平台、中小企业融资方三个角度采取措施加以解决。     

P2P网络借贷的运行模式与风险控制

2005年世界上第一家P2P网络借贷平台产生,2006年P2P形式进入中国并得到迅速的发展,2007年我国第一家款的门槛高P2P借贷平台-拍拍贷成立。在中国,由于银行贷,使得许多中小企业以及急需用钱的人出现了融资难的困境。而P2P门槛相对比较低,注重贷款的信用,解决了许多急需要用钱中小企业和高端人士的贷款问题。然而,P2P这种金融创新模式,却仍然存在着许多潜在的风险,如法律法规缺失,监管制度不完善以及运行机制有缺陷这些方面的问题。因此,要想让P2P更健康稳定的发展,需要加强P2P的法律法规建设,完善P2P的监管制度,以及加强P2P的平台建设。     

P2P网络借贷的风险与监管问题分析

近年来,作为金融创新的一种形式,我国P2P网贷平台迅猛发展,在解决资金供需矛盾的同时,也出现一系列负面问题,如跑路、提现困难,甚至诈骗等现象。因此,如何对P2P网贷平台进行风险防范和监管成为当前亟需解决的问题。P2P网络借贷的风险主要表现为:借款人引发的风险;投资人引发的风险;担保人引发的风险;平台引发的风险。对P2P网络借贷进行风险防范和监管的措施应包括:完善相关法律体系,明确法律地位;完善网络借贷行业规则和监管标准;建立完善透明的征信机制;加强网贷平台的行为监管;加强消费者保护和消费者风险教育。